19-12-2006, 02:45
|
|
|
חבר מתאריך: 29.05.06
הודעות: 5,404
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי 2liviu
אכן אשכול שני ולצערי אין שום סיבה לשנות את דעתי
ומה אתה מציע? להתאים את המטרה לאמצעים או את היכולות לצרכים? אם נבקש יפה אולי הם יגדילו אותם.
וגם לכך הם היו מוכנים, הירי על חיפה לא פחת.
אכן, בהמשך הם הרחיקו עד לפאתי חדרה, עפולה... ואווו הם פחדו... הרי ידוע שהפרסים עושים חשבון
יש לך טענות עיניניות, לשם שינוי?
אף אני הייתי גאה ביכולות הוירטואוזיות (של פעם) היום אנו מומחים בפתרונות יקרים שלפעמים... אף עובדים
|
תירגע ואל תכניס לי מילים לפה, לא כתבתי כלום על אף נושא מטופש שהתייחסת אליו בתגובה הזו, לא כתבתי שפחדו ולא דיברתי על התאמת מטרה לאמצעים, דיברתי על השטות שכתבת לבי ההסוואה וההטעיה וזה הכל.
כתבת בתגובה הקודמת על היכולת לזהות, להטעות ולהסוות ולזה התייחסתי.
כל מה שכתבתי היה נכון, ההישגים בתחום השמדת המשגרים הרלוונטים (בינוניים וארוכים) היו מדהימים בכל קנה מידה ובתכ"לס היו הדבר היחיד במלחמה שהתאמנו עליו, ביצעו לפי הפקודות ולפי האימון, ולכן גם פעל יפה, ההסוואת וההטעיות עבדו רק על משגרים שלא היו בשימוש (וזה גם הישג כמובן...)
אל תבלבל בין זה לבין קטיושות קצרות הטווח שלא חיל האויר היה אמור להוריד (יתכן וכמה גנרלים שכחו זאת אבל כל צעיר בחיל האוויר ידע זאת..)
בכללי תירגע, גם אם נצא מהנחה תאורטית הצה"ל ואפילו חיל האוויר היו גרועים, זה לא אומר שאפשר להמציא תאוריות מהכורסא בבית ולכתוב אותן כאילו היו אמת לאמיתה.
_____________________________________
!Ya Gotta Believe
|