כתבתי כבר לפני כמעט חודשיים, בהודעה שלי כפי שמופיעה למטה. היה די משעשע לראות שהנושא אמור להיות מועלה בסדנא שתתקיים בחודש הבא (ראה "מלחמה פוסטמודרנית" בתוכנית) .

לדעתי, לא למדנו לקח, והמבין יבין.
אז הנה ההודעה שלי(מס' 5 בשרשור), בה אני מצטט את עצמי מהודעה קודמת בשרשור ההוא, וגם מוסיף עוד משהו:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/showpost.php?p=1532640&postcount=5

צבאות המערכה, הרשת והפוסט-מודרניזם

בתגובה להודעה מספר שנכתבה על ידישמתחילה ב ""

ציטוט:

במקור נכתב על יד Hi_Frequency
מתוך כתבה של אחד בשם אייל וייצמן ב-
http://www.frieze.com/feature_single.asp?f=1165
מדובר על רעיון עם תיאורטיקן צבאי בשם שמעון נוה (תא"ל מיל'), בין השאר, ומוזכרים שם כל מיני מושגים כמו "תמרון פרקטאלי" (Fractal Manoeuvre) לא פחות.
ממקורות נוספים, מסתבר שהחברה שמתעסקים בתחום הזה גייסו גם מונחים תרמודינאמיים כמו אנטרופיה, מלבד הממימד הפראקטלי. מכיוון שהנושאים האלה קצת מוכרים לי בגלל הרקע המקצועי שלי, הסתכלתי קצת על איך שנקבע שם המימד הפראקטלי (על סמך טווח די צר של ערכים) ועל אמירות בעניין שדה הקרב כמשהו בין מבנה מאורגן לבין אי סדר גמור (so what?), והייתי מאוד underwhelmed, כמו שאומרים בלעז.
אבל הקטע העסיסי היא ההתייחסות לכתביהם שלDeleuze and Guattari שהוזכרו קודם ב-
http://www.upress.umn.edu/Books/D/deleuze_thousand.html
.אז מה מסתבר? שהחשיבה הצבאית שלנו הושפעה מטכסט שמתואר כאן כמתאים לפמיניסטים?
עלפוסט-מודרניזם כבר שמענו, ועכשיו גם זה? מה הפלא שכל מיני דברים ניו-אג'יים, כמו המתקשרות מופיעים גם הם.
חבל רק שזה לא כל כךעזר.

לא עבר הרבה זמן מאז שכתבתי את זהוכבר מופיע עוד עניין "כזה – כאילו":
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...623&postcount=1
המיוחסשם לד"ר אשר עידן
במקום המערכת כמילת קסם, מופיעה שם רשת כמילת קסם.
מתי כבר יתברר כי אין לנו שום תובנות מיוחדות, לא מכוח עליונותנו האינטלקטואלית כביכול, ולא מתוך היחסים המיוחדים עם הגדול מכולם ההוא, שיש עדיין כאלה המאמינים בקיומו, למרות שנראה שהוא ישן כבר הרבה מאוד שנים, אם אמנם קיים.
מיוחס לגולדה מאיר ז"ל: אנחנו לא מספיק חשובים בכדי שנהיה צנועים....
אז הנה גירסא שלי ברוח זאת : אנחנו לא מספיק חכמים בכדי לאפשר לעצמנו את הלוקסוס לשחק בשטויות.

הנה הכשלים של המלחמה הבאה...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.gimp.org/images/gfx_by_gimp.png]

אם יש קונים ...תמיד ימצא משהוא שימוכר. ואם משהוא קונה את זה ...מגיע לו!

חבר'ה- קל לדבר, קשה לעשות..

האמריקאים התכוננו תיאורטית לויאטנאם ולעיראק באופן חסר תקדים ובכ"ז הפסידו.
מנגד- הצלחות נגד גרילה אפשר לספור על כף יד אחת (מלאיה, ה- IRA, האינתיפאדה הראשונה (?), הקונטראס). ברור שחסר כאן בסיס רעיוני חדש.

את ההסבר הטוב ביותר שמעתי דווקא מפי מרטין וון-קרפלד לפני שנים רבות:
לפני מלה"ע ה-2 לוחמי גרילה נחשבו פושעים והוצאו להורג, כולל ענישה קיבוצית לשכניהם.
טוטאליות המלחמה בנאצים הביאה את בעלות הברית להכיר ולעודד לוחמת גרילה באזורי הכיבוש,
וכך לאחר המלחמה לא היתה להם הצדקה לדכא תנועות שחרור לאומי במושבות שלהן.
כיום, עם הטרור העולמי, ברור שנדרש בסיס מוסרי ומשפטי ללחימה נגד גרילה/טרור.
שיטת הלחימה עצמה, לדעתי פחות חשובה- ממילא היא תהיה מיוחדת לזירה ולזמן המסוימים.
במקום לדבר על "פוסטמודרניזם", "עיצוב נצחון" וכו' צריך פשוט לדון באיזה אופן ניתן להילחם באזרחים באופן מוסרי וקביל.

לא נוכל "להתאפס" אחרי הכישלון ולהתקדם לעבר איזו הצלחה אפשרית, אם ימשיך הזיהום המילולי הניו-אג'י. אני נוקט כאן לשון חריפה בכוונה.

הרי מה הועילו לנו ה"נחילים" (swarms) ו"המערכות המבוזרות", וההזוי ביותר – המתקשרים/ות (שעד היום קשה לי לקבל שהסיפורים עליהם היו אמנם אמיתיים)? הרי המתקשרים, אם היו, הם תוצאה די צפויה של הגישה הפוסט-מודרנית של הכל הולך, הכל בעיני המתבונן, וכו' וכו'.
לדעתי יש כוח למילים ולמושגים, אם לטוב, ואם לרע. אימוץ המלל הניו-אג'י, גם כאשר הוא מנסה להתעטף בעלה תאנה מתחומים אופנתיים של המדעים המדייקים – כמו גיאומטריה פרקטאלית ו/או מונחים שהושאלו מתחום הבינה המלאכותית – כמו ה"נחילים", לא קידם אותנו. המושגים ה"מתקדמים", יצרו אולי תחושה של עליונות אצל המשתמשים, ובכך הרדימה אותם לדעתי.
כדאי שקודם כל נתעורר, אחר כך נוכל להתחיל לחשוב ברצינות.

תביאו מעילים

לא מאיימים על יונה בעלה של זית

צודק...