24-12-2006, 18:32
|
|
|
|
חבר מתאריך: 02.03.06
הודעות: 6,684
|
|
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי תפוחים שמתחילה ב "ה 60 מ"מ קטנה מידי לכל דבר וענין, זה הכל, צעצוע שלא מצדיק"
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי תפוחים
את קיומו בקוטר הנוכחי.
.
|
המרגמה 60 שימושית במיוחד לירי תאורות ובמקרה הצורך - מיסוך בעשן. מה לא מוצדק בקיומה?
מכיר את ה 60 מ"מ, מכיר את הטנק, יריתי באימונים, בבט"ש.
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי תפוחים
פנימית או חיצונית זה לא מהותי.
.
|
לי נראה שדווקא כן - או שזה תופס מקום מיותר בצריח (+תחמושת גדולה יותר, שגם תופס מקום), או שזה תקוע מבחוץ.
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי תפוחים
אפשר לקצר באורך ולעבות את הקנה ובכך לאפשר לחצים גדולים יותר,
.
|
בקיצור -להתחיל בתהליך מחקר, פיתוח וניסוי ממושך עבור פריט-נלווה לטנק, שמהווה חימוש משני למדי.
למה זה נראה לי, אפעס, קצת מיותר?
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי תפוחים
חוץ מזה לא צריך טווח מי יודע מה, מספיקים הטווחים הקיימים של ה 60
מ"מ (לגבי התאורה לא יזיק להגדיל את הטווח), אין כוונה להיתחרות
בטווח של מרגמה 81 רגילה.
.
|
אם ככה, מקבלים משהו שדי זהה בביצועיו למרגמה 60, רק עם קוטר גדול יותר. למה זה טוב באמת?
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי תפוחים
מרגמה 81 קצרה זה משהו קיים אם אינני טועה.
.
|
גם אם קיים, נשארת שאלת החיבור שלו לטנק - מה שמצריך פתח מרגמה גדול יותר במקרה של מרגמה פנימית, ומקבע חזק ויציב מספיק הן במקרה של מרגמה פנימית והן חיצונית, וזאת עבור נשק משני לתותח ולמקלעים, עם מתווה שימוש מאוד ספציפי, כשבאותו הזמן כבר יש לך מרגמה ארוכה מספיק באותו הקוטר שאפשר גם להרכיב על נגמ"ש יעודי וגם לפרק ולסחוב על הגב במקרה הצורך.
=====
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי תפוחים
עלפי הוראת "סירפד" אני מנוע מלהגיב לפרובקוציות בעלות אופי פוליטי.
|
אופי פוליטי? בסך הכל טענתי שיש לך חתימה מאוד מוזרה. הייתי מגדיל לומר "אינפנטילית ומפגרת" אפילו.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
