ליברמן תומך בהעברת הנשק לרשות הפלסטינית

ליברמן תומך בהעברת הנשק לרשות הפלסטינית
יום חמישי, 28 בדצמבר 2006, 18:18 מאת: מערכת וואלה!
השר לעניינים אסטרטגיים אביגדור ליברמן אומר כי הוא תומך בהעברת הנשק לאנשי אבו מאזן. בראיון לקול ישראל אמר ליברמן ש"הנשק הזה נועד לסייע לכוחות שנלחמים בחמאס ובג'יהאד, זה סיכון מחושב שאפשר לקחת אותו".

בבחירות הבאות כל מי שימני אסור לו להצביע ליברמן, אלא יש להצביע לאיחוד הלאומי-מפד"ל.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ובמדינה מי שלא יהודי יהיה אזרח סוג ז' . יסגרו לנו את המדינה בשבת , נהיה חייבים ללכת לבית כנסת ואנשים כמו גולדשטיין יגאל עמיר( החלאה ) ינהלו אותה
נשמע ממש כייף.....

הגזמת. אנחנו נהייה רחוקים מאוד מאיראן.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

סלומיינסקי ששיתפו פעולה עם שרון וטירפדו יוזמות בכנסת בזמנו נגד הנקי מיהודים
ומנעו מאפי איתם כיו"ר המפדל לפרוש מקואליציית שרון - מושחתים, אנטי דמוקרטים.

לא להצביע למפלגות קטנות, זאת אנרכיה שלטונית, צריך לחזק ולשפר את הליכוד.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ורק האיחוד הלאומי-מפד"ל יכולה לעשות זאת, מאחר ולה יש ערכים אידיאולוגיים, נקיון משחיתות וגם אג'נדה חברתית למען עם ישראל.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

עכשיו גם הוא כבר לא?

שכל מי שמצטייר בקרב תומכי הימין כפתרון לכל בעיות הבטחון קורס בשלב זה או אחר ומוכר את עקרונותיו כמעט בחינם?!

איך זה תמיד קורה? הא?

בגין - סיני.
שמיר - מדריד.
ביבי - נפגש עם ערפאת, כל מני ענייני חברון שחרור יאסין......
שרון - התנתקות.
אולמרט (שהרי הוא בתכל'ס "נולד" בימין) - אולמרט.......
ליברמן (עד לא מזמן נחשב כאליל הימין ) - יושב בשקט יחסי בממשלה והנה הידיעה החדשה בעניינו.....

מי הבא בתור? המפד"ל ?........ נו טוב - נחייה ונראה.

מעניין לא?

אולי מישהו ישיב לנו על השאלה ?
או שמשם רואים כי אין ברירה , שצה"ל לא יעמוד בזה ( כמו שהוא כבר נכשל במלחמה אחת... או שלוש ,יום כיפור ,לבנון 1+2)

ולהזכיר לכך ששולה ("רחב הזונה") ישבה בממשלה שאישרה גירוש של מאות אזרחים לא מורשעים ללבנון?

חייו של השמאלני הם קלים משום שהוא מראש מנקה עצמו מכל אחריות למעשיו בתואנה ש"זו המציאות, זה לא אני" (ראה את מאמרו של האינטלקטואל הסהרורי הר סגור מהיום: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3344556,00.html ) ופשוט דואג ליצור בעודו בשלטון מציאות בלתי הפיכה ואז לשבת מן הצד ולהטיף לאלה שנגזר עליהם לחיות עם הגידול הממאיר שהותיר, איך לטפל בו. כל הסכם אוסלו מראשיתו היה קנוניה של פוליטיקאי צעיר ושחצן (בילין) ועוד שניים זקנים ועייפים (רבין-פרס) שביודעם שבשום תסריט שבעולם לא יצליחו להבחר מחדש, "בישלו" את הסכם אוסלו ע"מ שיווצר מצב בלתי הפיך ולכן תמיד יטענו ש"רק אנחנו יכולים לאלף את המפלצת שהבאנו".

לצערינו הם מעולם לא נשפטו על אחריותם להרג אלפי ישראלים וערבים, השלטת טרור על אוכלוסיה אזרחית (בכל שהמליכו עליה את ערפת הפושע) ומעילה באמון.

העובדה שאנשים כמוך טוענים את מה שטוענים ולא נאסרים על אחריות מוסרית לרצח, היא תעודת כבוד לחברה הישראלית הסובלנית גם כלפי אלה החותרים תחתיה במודע. לפחות לפני שנמות נדע שמצפונינו נקי עד כדי כך שגם את הבוגדים והתבוסתנים לא שפטנו.

.

מה ישנת בשיעור תנ"ך?

.

אבל לא הבנתי מה עושה הזונה בתוך סוגריים אחרי השם שולה.
כנראה לא הייתי במספיק שעורי הבנת הנקרא, אפשר הסבר ?

ובין השאר ציינה את זה שניתן יהיו לעלות גם לקבר רחב הזונה...
כשביקרו אותה, ענתה שאת הגיל הצעיר עדיין מלמדים שזונה היא מוכרת מזון - והילדים הגדולים כבר
יודעים לבד...

הוא גם לא היתנהג בצורה כזאת, הוא ראה משם ומכאן אותו דבר.

נתניהו בלם את אוסלו עם קואליציה בלתי אפשרית, על סף הקוסמות
ועל כן צריך להודות לו.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

בגין נסוג מסיני - אבל לא וויתר במאומה על א"י.

שמיר הגיע למדריד, וישב שם. לא וויתר על כלום, והצליח בפעם הראשונה להביא את הערבים למו"מ
מבלי שישראל התחייבה למשהו לפני המו"מ. לולא התפלג הימין ב92' והפסיד בבחירות, סביר שאוסלו
לא היה בא לעולם.

נתניהו אכן וויתר על חברון וחתם על וואי - שתי טעויות הרות אסון. עם זאת, שחרורו של יאסין היה
אילוץ שנוצר כתוצאה מתקלה מבצעית של פעולה של המוסד. הוא לא יכול היה להשאיר שני לוחמים
מוסד בידי הירדנים.

שרון - מניעיו לנסיגה שקופים כ"כ, שלא ממש צריך לקחת ברצינות כל מחשבה על שינוי אידיאולוגי אצלו...

אולמרט - כנראה יש לו צרות פליליות גדולות עוד יותר מאשר היו לשרון (אם זה אפשרי בכלל...).

ליברמן - אדם נטול אידיאולוגיה - שאגב, בל נשכח שיש נגדו מספר רב של חקירות, וכבר ראינו
כיצד מצליחות חקירות לשנות "אידיאולוגיות"...

מה המסקנה? שהיו אנשי ימין שהתגמשו ושגו (לא בחינם כ"כ, בגין בכ"ז חתם על הסכם שלום
ראשון, שלדעתי לא סיפק סחורה, אבל בשעתו המצב היה נראה אחרת לחלוטין...), אבל היו
הרבה אחרים שלא שגו, שכן עקרונותיו של מי שאינו נקי כפיים תמיד באים אחרי טובתו האישית:
שרון, אולמרט, ליברמן - יהיו בימין או ישברו שמאלה, הכל לפי האינטרס האישי, ולא לעמוד לדין
פלילי בתמורה למסירת משהו שבין כה לא שייך לך (אולמרט הרבה יותר קשוח כשזה נוגע למו"מ
על רכושו האישי, מאשר על רכושה של המדינה...) - עבורם זה לא למכור כמעט בחינם, אלא
דווקא להשיג שחרור מאישומים במחיר מצויין...

בגין - לא ויתר על ארץ ישראל, אבל יצר את התקדים של "שטחים תמורת שלום". אנחנו ניתן למצרים במתנה שטח שנכבש מהם בדם חיילינו במלחמה שהם יזמו, והם יתנו לנו הבטחות. מזכיר קצת את "הגולן תמורת ניירות מסוריה" או את "השטחים תמורת הבטחות מערפאת".

שמיר - הכיר בפועל בארגון טרור כנציג רשמי ולגיטימי של עם שלם.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

זה תקדים שנוצר ע"י ממשלות רבין וגולדה בסיני ורמה"ג.

שמיר - לא הכיר באש"פ: השיחות היו עם נציגים מקומיים ומוכרים של הערבים. דווקא היתה התקדמות אתם וזו נעצרה כאשר בילין הטיל את פצצת הקנוניה של אוסלו.

.

וההתחכמויות של עם-מי-נדבר לא ממש משנות. גם לא הייתה משלחת פלסטינית נפרדת. אז מה? מתן לגיטימציה לטרוריסטים הוא מתן לגיטימציה לטרוריסטים. מסתבר שלא הסוו את זה מספיק טוב...

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

ורוב נציגי השטחים בוועידה ההיא היו מקומיים נכבדים שלא עסקו בטרור, בטח לא לפי המושגים של היום. אני לא מחווה דעתי עם האם נכון לדבר אתם או לא, אבל אם שמיר הסכים ללכת ולדבר עם איזשהו ערבי אודות יו"ש ועזה, אני לא מניח שהוא התכוון לדבר לקיר או לאחד שקוראים לו מוישל'ה.

.

כאשר מדברים על המשפט היפהפה "סיכונים למען השלום", ראוי לציין שאין דין ויתור על סיני (שכולל
את פירוזו בפועל) כדין ויתור על הרמה או על חלקים מיש"ע.
הסיבה לכך היא נומרית: סיני מפורז יוצר שטח הפרדה של 300 ק"מ בין מצרים לבין ישראל. זהו
שטח שמספק זמן התרעה סביר מאוד לצורך הערכות (למרות שבמצבנו השלטוני הנוכחי - גם 1000
ק"מ נראים קרובים נורא - אבל זה כבר סיפור אחר...). רוחבו של הגולן הוא עד 20 ק"מ, ואין שום
מכשול שמאפשר לחצות אותו בו זמנית בעשרות נקודות (כניסה לסיני מחייבת ריכוז כל הכוחות
המצריים בסמוך לכמה גשרים ומנהרה אחת, כדי לחצות את תעלת סואץ). יש"ע נמצאת סמוך ללב
המדינה, והיא כבר לא מפורזת. אם יקרה הנס וכל הנשק ששם ייעלם פתאום (צעד ראשון לקראת
מטרה זו הוא, אגב, לא לחלק נשק בעצמנו או לאפשר הכנסתו במשאיות במעבר רפיח...), אז
בהחלט אפשר להיות נינוחים יותר לגבי סידורי בטחון שם...

העניין הוא שמבחינה עקרונית, מסירת סיני הייתה בעצם אמירה ש"אתם ניסיתם לחסל אותנו כמה וכמה פעמים. אנחנו הצלחנו לעמוד בפרץ, ואפילו להפוך את הקערה על פיה ולשפר את מצבנו, ועכשיו אנחנו ניתן לכם פיצויים על זה שלא הצלחתם לחסל אותנו". משול הדבר לכך שאסירי הגולאגים ישלמו למדינה על זה שהיא צריכה לטרוח בהקמת המחנות עבורם.

הפרטים הטכניים אכן שונים, אבל ברגע שאנחנו משלמים באדמה (ועזוב את הקשר ההיסטורי או היעדרו, את המשמעות שלה מבחינה טקטית, או כמה חיילים בדיוק נהרגו במהלך כיבושה) עבור "שלום" שאנחנו תמיד ניסינו להשיג והם תמיד דחו אנחנו פותחים את הפתח לעוד ועוד מקרים כאלה.

אני לא אומר שהיינו צריכים לשמור את סיני אצלנו, אבל מסתבר שהצורה שבה הדבר נעשה לא בדיוק עזרה לנו.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

אין שום דרך לעבור מסוריה לישראל ( עד קו הירדן). יש מספר תעלות נגד טנקים לכל אורך רמת הגולן.
כל הכבישים ממזרח למערב ( מסוריה לישראל ולהפך) עם מחסומים שימנעו מעבר רכבים כמו התעלות.
בנוסף בדרום רמת הגולן יש גבול טבעי של עמק בגובה 100 מטר ורוחב של עד קילומטר ששום כלי רכב לא יכול לעבור .
בנוסף יש את תילי רמת הגולן ( סוג של הר) שהם יוצרים שטח השמדה ועם אייוש נכון שלהם יחסלו מאות טנקים.

בסיני אין מכשולים ( פרט לנילוס) מה שאומר שמנסיעה מהירה קל יותר לעבור את סיני מאשר את רמת הגולן....

אשמח לתת לך עוד הסברים ודוגמאות ( שירתתי שלוש שנים ברמת הגולן)

(פרט אולי לסוטול בדהב). אם היית שם, ברור היה לך שזהו שטח שרחוק מלהיות "אוטוסטרדה".

* ממתי ג'ובניק מפקדונר ("3 שנים ברמה") מבין באיך לעצור אוגדה משוריינת סורית? נראה לי שלא 3 שנים ולא נעליים, קראת את זה אחרי חיפוש בגוגל...

.

המכשולים הטבעיים ברמה"ג הם מכשולים שבהשוואה לסיני, הם לא-קיימים. להגיד ש20 הק"מ הללו
הם מחסום שבכלל ניתן להשוותו לסיני, זו בדיחה תפלה...

תלמד ג"ג, הנילוס לא נמצא בסיני.
לא יודע כמה אתה בקיא בפריצת מכשולים, אבל תנ"טים הם לא בעיה גדולה כמו שאתה מציג, ורמה"ג היא לא מכשול בלתי עביר.

אז ככה: בגין ויתר עד המילמטר האחרון והיה זה שויתר גם על השטחים . כן החלק השני של ההסכם היה אוטונומיה בשטחי יהודה ושומרון לעם שנטען שלא היה קיים ( מדהים איך נותנים מדינה לאם שלא קיים...)

ביבי - תמשיכו לתרץ " מצאתי חבר חדש" על יאסר

שרון - איך כאשר הוא הקים את כל ההתנחלויות בשנות ה-80 זה לא היה בגלל מלחמת לבנון אבל ההתנתקות... טוב זה בגלל החקירות.

ליברמן - אחקירות נגדו כבר נגמרו

ושמיר? טוב הוא לא דיבר עם אש"ף הוא רק דיבא עם חנן עשראוי ועוד כמה " לא אשפי"ם" שכל יום חזרו לתאם עמדות עם עראפת.

תמשיכו לחפש תרוצים אולי בסוף תבינו כי אין פתרון זולת שלום

האוטונומיה בנוסח של קמפ דיוויד היא ויתור על שטחים, בערך כמו שאתה תומך של כהנא...
האוטונומיה היא במודגש פונקציונלית ולא טריטוריאלית (אין לי כוח להסביר מה זה אומר, שאל את
ההורים...).

לגבי ביבי - ויתר הרבה, אבל פחות מהחבר'ה שלכם, ומצביעים עבור הפחות גרוע...

שרון - הקים יישובים כאשר לא היו נגדו חקירות. ברגע שהחקירות תפסו תאוצה, הוא נהיה איש
שמאל.

ליברמן - החקירות נגדו תמיד ניתנות לחידוש, והוא יודע זאת. רק ישבור ימינה, והופ, יתחילו "השלמות
חקירה"...

שמיר - לא מסר מ"מ.

בקיצור, לו שמיר, נתניהו ובגין היו כאלה שמאלנים, לא היו מלמדים אותך לשנוא אותם כ"כ...


הפתרון היחיד הוא שלום. השלום היחיד שהדרך שלך תביא - הוא שננוח בשלום על משכבנו...

סיני זה כלום? אתה שיכור? ראית פעם מפה של סיני?

בגין ייסד ומיסד את עיקרון הנקי מיהודים, האיש פושע במובן זה.

אבל כאשר שינאת נתניהו היא העיקרון העליון אפשר לפלוט כל מיני שטויות.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אני מעריך את בגין על מה שיש להעריך אותו אבל לא יעזור בית דין, האיש היתמוטט
לחלוטין, בגד בכל עקרונותיו ומעל דוכן הכנסת דיקלם סיסמאות מבית היוצר של שלוטם
עכשיו, כפי שרון עשה לא מזמן.

נתניהו מעולם לא הגיע למצב הזה, כל מה שעשה עשה תחת אילוץ אמיתי וללא
היתמוטטות כוללת (למרות קואליציה סופר שברירית) אלא באופן מבוקר תוך בלימת
הטירוף המדיני שירש.

אתה אכול שנאה (או סתם שטוף מוח) ולכן לא מסוגל לראות את הדברים כפי שהם.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

גם נתניהו, בגין בפרוש קרס, שרון מכר את נשמתו כדי לקבל כבוד שהיה צמא לו
וגם היה מערוב בקבלת שוחד ולאחר מכן סחיטה, לא אבזה את ההודעה הזו
בהיתיחסות לאולמרט, ליברמן מעולם לא עמד בשום נסיון, עוד אגו מאנייאק.

בגדול, המימסד בארץ שמאלני קיצוני ולכן לא קל ולא נעים להיות לא שמאלני,
זה נכון לכל תחומי החיים בארץ, לא רק למפלגות ואישיים פוליטיים.

רק ליכוד, בראשות ציוני אמיתי (שמיר, נתניהו), וכמה שהעם ייתן תמיכה לכיוון
הנכון יותר יהיה יותר טוב.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אני לא יכול לשכוח לו את הכתמים השחורים בעברו.
מסירת חברון,לחיצת ידיים עם עראפת-איך לפני זה...קילל את השמאל.
כמעט מכר את רמת-הגולן!למה הוא רוצה לחזור?כדי שהפעם באופן סופי
הוא ימכור את ארץ-ישראל?


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://rotter.net/User_files/forum/458b3212416976e2.jpg]

לכאורה מה פתאום השמאל מקונן על מסירת אזור חברון?
איל ארד הסביר ליחצנים שאין שום בעיה, בהודעה אחת לדרוש נקי מיהודים
ובהודעה אחרת לגנות את נתניהו על מסירת שטח כלשהו גם אם היה מדובר
בבלימת אוסלו.

אם הציבור היהודי בארץ ישראל המערבית לא ייתגבר על תעמולת השמאל
(השקרית, הצבועה, המתחסדת, רוצחת האופי) הוא יחוסל, פיזית ולא אי שם
בעתיד אלא תוך מספר שנים לא רב.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אני לא חושב שיתנו שטחים לפלסטינים אפילו לא שמאלמרט...איך אפשר לסמוך עליהם אם את ההפסקת אש הם מפרים ואם אנחנו נפגע בחוליה שמשגרת רקטות הם יגידו שאנחנו הפרנו את ההפסקת אש..

ימסרו כמו כלבים מוכי שחין.

עד מתי הציבור יתנהג כמו בת יענה? השמאל מטורף/מושחת, הם יהרגו אותנו.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

השר האיסטרטגי ליברמן (הרספוטין של הפוליטיקה הישראלית).

ליברמן, שהכשרתו כשומר סף, הכינה אותו לתפקיד של ראש המערכת

לטיפול באיומים איסטרטגיים (גרעין איראני, קטיושות,

סוריה, וטילים כימיים וביולוגיים). ליברמן זה מתזז לו,

כחלוץ בקבוצת כדורגל, בין "אף שעל" והתנגדות להנתקות,

לבין הסכם המתבסס על "הקו הירוק"

וחלוקת ירושלים.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forumsgallery.tapuz.co.il/ForumsGallery/galleryimages/146gallery_35824.jpg]

ליברמן ימין


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://blog.tapuz.co.il/OnlyTrue/images/366705_44.jpg]

ליברמן שמאל

לקריאת המאמר המלא: לחיות במדינה כרותת ראש