עכשיו בעקבות הקמתה של חטיבת כפיר, שהייעוד העיקרי שלה הוא לחימה בשטחים, עלו לי כמה שאלות.
האם גודלה(כ-5000 חיילים לא?) מספיק פחות או יותר כדי לבצע ברצועה מבצעים רחבים רק עם חטיבה זאתי ובכך לאפשר לחטיבות אחרות להתאמן על מתארי לחימה אחרים כמו שלמדנו שצריך אחרי המלחמה בקיץ.

למה במבצע ענני סתיו(אני לא בטוח לגבי השם), שצה"ל ניהל בבית חנון אני חושב, השתמשו בחטיבת גבעתי ולא לקחו דווקא את חטיבת כפיר שמיועדת לזה, לדעתי זה חוסר ניצול של החטיבה.

והאם אי אפשר לקחת לדוגמא את חטיבת כפיר שמיועדת לשטחים, ועוד איזה נגיד חלק קטן מכוחות המילואים+הסיירות והיחידות המובחרות של צה"ל ולאמן אותם במיוחד למתארים של השטחים, ובכך לאפשר לשאר צה"ל, שמהווה את הרוב הגדול, להתאמן למתארים אחרים כמו לחימה בחיזבאללה או בצבא שלם.

?

א) החטיבה לא הוקמה יש-מאין, אלא על בסיס גדודים קיימים שכל אחד מהם אחראי לגזרה מסויימת בשטחים. יש מספיק גזרות שדורשות גם גדודים אחרים, ואליהן נשלחות חטיבות החי"ר האחרות, או אף יחידות מילואים.

ב) למה השתמשו בגבעתי ולא בכפיר? כי עזה היא בפיקוד דרום וכך גם גבעתי, גדודי חטיבת כפיר היו אולי עסוקים במשהו אחר, והמח"ט של גבעתי כנראה דפק על השולחן יותר חזק מהמח"ט של גולני/צנחנים/נח"ל ודרש את המבצע לעצמו - בבוא היום כשייבחן קידומו, אחריותו למבצעים גדולים (ובתקווה גם מוצלחים) תילקח בחשבון.

ג) אם אתה מאמן כוח יעודי למשימה מסויימת, רוב הסיכויים שכשתצטרך אותו הוא יהיה במקום אחר, או שהמפקד של כוח אחר ידפוק על השולחן וירצה את המשימה לעצמו.

1. הסד"כ הוא לא נכון (וגם לא רלוונטי)
2. יש מספיק עבודה בשטחי איו"ש שם החטיבה פרוסה. חטיבת כפיר, בגדול, מיועדת לאיו"ש.
3. נעזוב מה עושים או לא. בגדול - לא עושים כלום וזהו.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -