שבוע שעבר הייתי בניו יורק וביקשתי לרכוש מכפיל X2 של קנון לעדשת ה 75-300 שלי
לפי המלצת המוכר שם המכפיל יאפשר לצלם רק באור חזק וכמו כן יספק תמונות באיכות נומוכה יחסית
ההמלצות שלו :
קנון 100-400 מסידרת L או סיגמא 50-500

ושאלותי הן :

1) האם באמת לא מומלץ להשתמש במכפיל 2
2) איזו עדשה עדיפה, הקנון או הסיגמא ? למשתמש ממוצע ולא 'סופר צלם'
3) כמה שימושית עדשה שכזו והאם כדאי לוותר לגמרי ולתעל את כספי לאפיקים אחרים

נ.ב,
עד שבוע טרם הגעתי כרטיס זיכרון אולטרא 2 בנפח 2 גיגה עלה 40 דולר וכעת הוא עולה 65... תזמון זה הכל בחיים...

א. המכפיל של קנון עובד רק עם עדשות קנון ולא עובד עם 75-300 אלא רק עם עדשות ה L וגם, לא עם הקצרות. 70-200 ומעלה.
ב. המכפיל X2 אכן מוריד איכות יותר מהמכפיל X1.4 אבל עדיין שמספק תוצאות לא רעות ממה שראיתי.
ג. לדעתי הקנון עדיפה מכמה סיבות:

1. 50-500 אמנם ורסאטילית אבל מי באמת רוצה עדשה כזו ביום יום? אם כבר יוצאים איתה לצלם בזום אז לא צריך רחבה ב 50.
2. בקנון יש מייצב - יתרון עצום.
3. האיכות האופטית יותר טובה בקנון.

ד. האם עדיף עדשת זום טלה או לא? זה כבר שיקול שלך.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.