
18-01-2007, 20:03
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
טיהור אתני, כשמו כן הוא - סילוק כל האוכלוסייה המובסת מטריטוריה מסויימת.
ביוגוסלביה לשעבר ביצעו הצדדים טיהור אתני אחד בשני, ובכך הגיעו לאזורים הומוגניים מבחינת
אוכלוסיה.
גירוש כל יהודי חברון, הוא טיהור אתני, חד וחלק. העיר הזו, שהייתה דו לאומית מאז ומעולם, ואשר
היישוב היהודי העתיד שבה, הושמד בטבח זוועתי ב1929 - צריכה לכלול יישוב יהודי, גם אם הערבים
לא אוהבים את זה. לו יהודים היו טובחים בערבים, ואחרי 38 שנים, הערבים היו חוזרים לאותה עיר,
לא היו נשארים בה יהודים חיים.
כשצה"ל נכנס לעיר ב1967, חלק עצום מהערבים ברח מהעיר, מתוך הנחה שהיאהוד יתהגו אליהם,
כפי שהם-עצמם היו מתנהגים לו היה המצב הפוך. למרבה הפתעתם, היהודים אפשרו להם להמשיך
לחיות בעיר - ואפילו נתנו להם לשמור על רוב הנדל"ן שנגזל מקרבנות טבח 1929.
ליהודים יש כל הזכויות לגור בעיר - הן קניינית (אפוטרופוס הקהילה היהודית בחברון, העביר לידי
היישוב היהודי החדש בחברון, את זכויות הבעלות על הרכוש), הן מבחינת הצדק ההיסטורי, והן כלקח
טוב לטרוריסטים שהיהודים לא הולכים לשום מקום.
גירוש נוסף של יהודי חברון, אחרי גירוש יהודי גוש קטיף וצפון השומרון, לא יעשה טוב לאיש,
מלבד לשונאי המתיישבים - ולמחבלים. ישראל שוב תיתפס כחלשה, הערבים שוב ירגישו נצחון,
והתוצאות מבחינת טרורף יהיה זהות לאלה שחשים תושבי "עוטף עזה" (אזור שהולך ומתרחב ככל
שטווח הרקטות גדל).
מי שמציע את עקירת כ-ל יהודי חברון - מציע טיהור אתני. אני מבין שכשמגרשים מתיישבים
יהודיים, השמאל מתקשה לזהות בכך את האלמנטים של טיהור אתני - אבל אני פשוט מציע לכל
שלומיסט, לעצום עיניים ולהחליף את המלים "מתנחלים" ב"ערבים", ואז, כשיתחיל לעלות לו הקצף
לשפתיים, והוא ייצא בזעם קדוש כנגד ה"טרנספר הנפשע" וה"כהניזם", שייזכר במה המדובר.
סיור קצר באתרי החראווילות של המגורשים, יעזור גם הוא להסביר מה זה טיהור אתני.
|