שם משיח !

החוקר שמצא את הטבלה שלפניכם, ניהל דוח שיח מעניין עם צופן התורה...



May 24 200 בנסיון להתחקות אחר רמזים בצופן התורה לשמו של המשיח הוקלד הביטוי: ''שם משיח''.

בטבלה שלפניכם ניתן עם כך, לצפות בדילוג המינימלי בתורה של הביטוי:
----------------------------------> ''שם משיח'' <----------------------------------


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.hidabroot.org/Img/Codes/0000031.gif]


המסר המתקבל מיידית מצופן התורה הוא חד משמעי וברור:
'' למה זה תשאל לשמי ? ''

רמזים נוספים ברבדים עמוקים יותר:
הדילוג המינימלי של הביטוי שבטבלה הוא 72 .
נפתח את מזמור 72 בתהילים ( ע''ב ) ונגלה:
פסוק ה' - יִירָאוּךָ עִם-שָׁמֶשׁ; וְלִפְנֵי יָרֵחַ, דּוֹר דּוֹרִים.
סופי תיבות ''משיח'' ! - זהו המקום היחידי בכל התנ''ך בו נמצאים
סופי התיבות משיח בפסוק אחד !
בהמשך המזמור: פסוק י''ז - יְהִי שְׁמוֹ, לְעוֹלָם-- לִפְנֵי-שֶׁמֶשׁ, ינין (יִנּוֹן) שְׁמוֹ
וזהו אחד משמותיו של המשיח !

מדהים !
גם רמזים נוספים אלו נמסרו לנו ע''י הרב נחמני וידאל הי''ו.


http://www.hidabroot.org/Site/ARDetile.asp?id=7313

מדהים

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

מעוד מעניין
אני חושב שיש איסור להתעסק בנבואות העתיד על פי הרבנים ?
בכול אופן מעוד מעניין תודה

ג'יימס אלן
"אדם נבנה או נהרס בידי עצמו. במאגר תחמושת המחשבות הוא מייצר את הנשק שבאמצעותו הוא משמיד את עצמו."

"מה שאנו עושים בחיים מהדד לנצח נצחים"

בס''ד

זה מדהים ונכון

אבל דברים מהסוג הזה לא מפעימים ולא מרתקים אותי בכלל. אני חש שזה יוצר מעין זילות ופנקסנות בתורה. שלא לדבר על זה שניתן למצוא "נבואות" רבות ודברים בסגנון גם בספרים אחרים. זה עניין של סטטיסטיקה.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

בס''ד

שאתה חושב שהצופן התנכי הוא שטות
נכון??

אבל דבר שלא צריך להתייחס אליו יותר מידי ברצינות, ובטח שלא להסיק או להוכיח דברים מזה.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

מקרי?

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

בס''ד

ספור 50 אותיות מן הת' הראשונה תגיע לאות ו' עוד 50 האות ר' עוד 50 האות ה' (אתה יודע מה צירוף מקרים)
פתח ספר שמות אותו דבר
פתח ויקרא יש בדילוג של 7 אותיות את האותיות של שם השם
פתח במדבר בדילוג של 50 המילה תורה
פתח דברים אותו דבר
ובסוף בראשית יש גם את המילה תורה

בסופו של דבר זה יוצא כנגד מנורת בית המקדש
צירוף מקרים אה?

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94... 22%D7%9B%D7%99
שימו לב לטענות המתנגדים.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

בס''ד

הראו שם דוגמאות אחדות של ''צפנים'' כיביכול
אבל כיצד יתכן שימצא דילוג קבוע בין אותיות שפרושו ממחיש משהו שקרה או יקרה והפרק בו הוא נמצא מדבר על אותו נושא בידיוק


אסור לזלזל ברמזיה של התורה

מחשבים שם הסתברויות:
http://skepdic.com/bibcode.html

ואני מניח שגם זה שטויות, לא?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.hidabroot.org/img/Codes/chodesh.gif]



ולבסוף התייחסותי לויקיפדיה:
1)

ציטוט:

אחרים, ביניהם הפיזיקאי האמריקני דייב תומאס, מצאו דוגמאות דומות בטקסטים אחרים. עוד טען כי דרוזנין השתמש בגמישות השפה העברית לטובתו וערבב בין שיטות כתיב שונות (חסר/מלא/מעורב) בכדי להגיע לצופן הרצוי. טענה נוספת היא לגבי נוסח התנ"ך שעבר שינוי גרסאות ותיקונים רבים לאורך ההיסטוריה מה שלא מסתדר עם קיום צפנים התלויים במיקומה המדויק של כל אות.

זה לא משנה, הקב"ה יכול לגלגל לנו ספר תורה גם אחר אבל שיהיו בו רמיזות כלומר הוא יכול לעבור שינוי אבל זה בהשגחת ה'.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

שה' שתל עוד רמזים (אם לזה התכוונת). אבל העובדה שניתן למצוא רמזים זהים גם בספרים אחרים מעידה כאלף עדים שזה עניין סטאטיסטי ולא ענין שמיוחד דווקא לתורה. ואתם יודעים? לי זה בכלל לא מוריד את ערכה של התורה- להפך. תורה שרמזיה הינם רמזים אמיתיים (למשל הרב שלי העביר לנו שיעור מדהים על רמז וסוד בנושא הקורבנות של יוה"כ- בלי להשתמש בדילוגים) ולא תכונה מתמטית.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

התורה מסתעפת לפרד"ס וכל אחד מהם מסתעף לעוד נושאים וכך הלאה, אין סוף, כך שלהגיד שאין דבר כזה צופן התנ"ך זה מגוחח, ישנם גם ראשי תיבות (ראה גילוי הכתוב של הרב כדורי, ועוד כהנה וכהנה...

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

בס''ד

קודם כל שבוע טוב

היום שמעתי הרצאה בנוגע לט''ו בשבט ובתוך ההרצאה מסתבר שבספר בראשית בפרק מסוים שעוסק בעצים או בט''ו בשבט (לא זוכר ממש) יש בקודים את כל השמות של הפירות והירקות שיש לנו היום ואני מתכוון להכל (לדוגמא: חיטה שעורה קיווי וכו')

בטענות התומכים בשיטת דילוגי האותיות.
שלא תבין לא נכון - פעם (בהתחלת דרכי בתשובה) הייתי נלהב מה"גילויים" שגילו בשיטה הזו.
יש דבר אחד מרכזי שמביא אנשים לעסוק בשיטה הזו והוא - הקלות הרבה בה ניתן למצוא דברים (פשוט לחשוב שמשהו אולי קיים להזין את הנתונים לתוכנה ולתת למחשב לחפש).
לאחר שמוצאים משהו - אפשר לההפך ל"מנבא" בסגנון נוצרי: "בשנת XXXX תתחיל מלחמת גוג ומגוג תעשו תשובה או שתישרפו באש הגיהנם.
אפשר גם להיות חכם לאחר מעשה: "מצאתי שיגאל עמיר בדילוג 10 חותך את רבין בדילוג 5381".
לדעתי זהו סגנון ירוד ורדוד. אין להסתמך עליו ואפילו בתור קוריוז הוא מפוקפק.

מדוע אמרתי שהיסתברות היא החלק החלש?
זה די פשוט: גם אם פרופ' ריפס והשני ששמו פרח מזכרוני כרגע הם אלופי העולם בהסתברות, השיטה בה מוצאים את הדילוגים היא הבעייתית:
כלומר מצאתי משהו שחותך משהו אחר וזה בדיוק בפרק העוסק באותו נושא וכו וכו'....
עכשיו אני יכול לקחת את זה ולשאול את כולם (עם נצנוץ נפוח חשיבות בעיניים): "מה ההסתברות למצוא דבר כזה?"
אתם יודעים מה צריך לענות לדבר כזה?
ההיסתברות היא 100%!
מדוע?
פשוט מאוד קודם חיפשת משהו ולא מצאת, ישבת כמה ימים וחיפשת משהו אחר ועדיין לא מצאת, בפעם ה1000 שחיפשת מצאת משהו "מדהים". רק "שכחת" לציין שמצאת אותו בפעם ה1000.
ואחרי שמצאת - מה ההסתברות למצוא דבר כזה בדיוק?
נכון - 100%!

www.meirtv.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ck5760 בטענות התומכים בשיטת דילוגי האותיות. שלא תבין לא נכון - פעם (בהתחלת דרכי בתשובה) הייתי נלהב מה"גילויים" שגילו בשיטה הזו. יש דבר אחד מרכזי שמביא אנשים לעסוק בשיטה הזו והוא - הקלות הרבה בה ניתן למצוא דברים (פשוט לחשוב שמשהו אולי קיים להזין את הנתונים לתוכנה ולתת למחשב לחפש). לאחר שמוצאים משהו - אפשר לההפך ל"מנבא" בסגנון נוצרי: "בשנת XXXX תתחיל מלחמת גוג ומגוג תעשו תשובה או שתישרפו באש הגיהנם. אפשר גם להיות חכם לאחר מעשה: "מצאתי שיגאל עמיר בדילוג 10 חותך את רבין בדילוג 5381". לדעתי זהו סגנון ירוד ורדוד. אין להסתמך עליו ואפילו בתור קוריוז הוא מפוקפק. מדוע אמרתי שהיסתברות היא החלק החלש? זה די פשוט: גם אם פרופ' ריפס והשני ששמו פרח מזכרוני כרגע הם אלופי העולם בהסתברות, השיטה בה מוצאים את הדילוגים היא הבעייתית: כלומר מצאתי משהו שחותך משהו אחר וזה בדיוק בפרק העוסק באותו נושא וכו וכו'.... עכשיו אני יכול לקחת את זה ולשאול את כולם (עם נצנוץ נפוח חשיבות בעיניים): "מה ההסתברות למצוא דבר כזה?" אתם יודעים מה צריך לענות לדבר כזה? ההיסתברות היא 100%! מדוע? פשוט מאוד קודם חיפשת משהו ולא מצאת, ישבת כמה ימים וחיפשת משהו אחר ועדיין לא מצאת, בפעם ה1000 שחיפשת מצאת משהו "מדהים". רק "שכחת" לציין שמצאת אותו בפעם ה1000. ואחרי שמצאת - מה ההסתברות למצוא דבר כזה בדיוק? נכון - 100%!

נכון, אכן קלות רבה מאז המצאת המחשב, אך מה רע בזה?
אף אחד לא יכול לעשות זאת, כי יכול להתגלות מאוחר יותר שזה לא נכון (סתם אני אומר), ואז פשוט ימצאו משהו אחר שמוכיח שזה לא יקרה, לכן כבר פירסמתי פה אשכול בנושא: "מה עדיף, חכם או נביא"?
במקומך לא הייתי מנסה להבין את כוונות הבורא הנסתרות, אם רצה להביא לנו תורה עם רמזים כמו צופן התנ"ך, שאיננו יודעים למה זה כל כך "קל" להמצא כמו שאתה אומר אל לנו לשלול זאת, כמו שלא שוללים רמזים בצורת ראשי תבות (ראה ערך הכתוב של הרב כדורי).
צופן התנ"ך אינו סגנון ירוד, אינך יודע מה מסתתר מאחורי רמזים אלו, יתכן משפט שלם המוזכר כמו בדוגמא של מחלת שרון, או יותר מזה, מספר האותיות בדילוג למשל יכול להעיד על משהו, למשל ראה רמיזה על הרמב"ם:
http://www.hidabroot.org/Site/ARDet...ry=9&SubID=7069

אל נא לנו ללגלג על התורה של הקב"ה(ולהגיד על דרך רמיזה שהיא רדודה) שכן היא מסתירה מאיתנו אוצרות שגם אם נחשוב שאנו יודעים מהם, לא נדע.

כוונת ההסתברות להסתברות המציאה, המאמר מתייחס להסתברות הממציאה של דברים בכל מיני ספרים בניגוד לחמשת חומשי תורה, האינדיקטורים לחיפוש הם: מספר המילים וההקשר, התפתחות הטכנולוגיה לא מפחיתה בהסתברות מכיוון שהספרים האחרים אף גם הם עוברים בדיקה הסתברותית במחשב, לכן ההסתברויות יחסיות כתוצאת מבדיקב ממוחשבת.
כפי שאמרתי לך כבר לא יכולים לגלות עתיד באמצעות זה, אך ורק רב גדול התורה יכול להשתמש בחוכמתו ולגלות עתיד, אך הוא לא יעשה זאת, לכן כל אלו שמנסים לגלות עתיד הם מצחיקולים, הרבנים הגדולים מנסים למצוא רמזים בדיעבד כדי לא לעשות חטא.

ציטוט:

פשוט מאוד קודם חיפשת משהו ולא מצאת, ישבת כמה ימים וחיפשת משהו אחר ועדיין לא מצאת, בפעם ה1000 שחיפשת מצאת משהו "מדהים". רק "שכחת" לציין שמצאת אותו בפעם ה1000.

ממליץ לך בחום, לנסות לחפש מילות מפתח, החיפוש יניב הרבה תוצאות, ההסתברות למציאה יהיה 100%, החיפוש הבא הוא מציאת מילות המפתח בסמיכות, בניגוד לספרים אחרים ההסתברות למציאת מילות המפתח לא תיהיה 100%, לכן כבר הגענו שההסתבריות שונות

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

א. לck5760- חזק וברוך! מחזק כל מילה.
ב. לגבי התגובה לטענות שלו: ודאי שיש הבדל בין בין אם אתה מחפש משהו ואז מוצא אותו לבין חיפוש "טהור". אם אתה מחפש משהו, אז יהיו מניפולציות רבות שתעשה על מנת להגיע לתוצאות האלו (למשל לקפוץ דווקא מספר מסוים, איות חסר, או הסברים לאי דיוקים ואי התאמות), דבר, שד"א, קיים הרבה מאוד בצפנים תנ"כיים.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yishain11 א. לck5760- חזק וברוך! מחזק כל מילה. ב. לגבי התגובה לטענות שלו: ודאי שיש הבדל בין בין אם אתה מחפש משהו ואז מוצא אותו לבין חיפוש "טהור". אם אתה מחפש משהו, אז יהיו מניפולציות רבות שתעשה על מנת להגיע לתוצאות האלו (למשל לקפוץ דווקא מספר מסוים, איות חסר, או הסברים לאי דיוקים ואי התאמות), דבר, שד"א, קיים הרבה מאוד בצפנים תנ"כיים.

כפי שאמרתי ממקודם, איננו יודעים בבירור מה עומד מאחורי צפנים אלו, כל דבר יש לו משמעות ואני מאמין שגם לדילוגים, אך אין למוח האנושי הבנה לגבי נסתרות הבורא, רק לרב חכם, ירא שמים.
זה שאתה אומר "לקפוץ דווקא מספר אותיות מסוים" יכול להעיד על משהו שאיננו יודעים בחייו של אדם, במשנה תורה למשל יש 613 מצוות, הקפיצה ב-613 העידה על הספר, לכן אין אנו יודעים מה המשמעות של הדילוגים ואל נא לנו להגיד שזה רדוד, כי כשם שאדם אינו יודע מה הבורא מסתיר מאחורי זה כך הוא לא יכול להעיד שכוונות אלו רדודות, זה למה אמרתי לך לא ללכת אחרי ממצאים של מדענים לא יראי שמים כי אין להם את יראת השמים להבין את הבורא, רק לנסות להכפיש את דרכיו.
איות חסר- כפי שאמרתי תפסיק לשמוע ממדענים שלא יראי שמים כי אין להם שמץ של מושג על כוונות הבורא, הכוונה שלהם רק ללגלג על דרכיו, איות חסר זה המצאה שלהם, המילה שאותה מחפשים, לא משתנה, ואף אדם לא ישנה את השם "יצחק רבין" ל "יצחק רבן", זה רק ההמצאות שלהם.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

ראיתי פעמים רבות דילוגים למציאת מילים כמו: אתרג וכד'.
לגבי המספרים- אני לא אומר שאין משמעות למספרים. אני אומר שכשאתה מחפש משהו, אתה יכול לבחור כל מספר עד שיצא לך משהו (ואם הוא קצת עקום אתה מוצא הסבר למה) ואז אתה מסביר מה משמעות המספר.
הסדר של גילוי וניסוי רציניים הוא בסדר הפוך, וולא "אניסת" המציאות.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

בשתי דילוגים של אותיות: 12 ו 78, ובאחד מהדילוגים רשום בחיתוך עם ה-"ק" יגאל אמיר, זה יכול להעיד על משהו, לא? להגיד שזה שטויות וזה רדוד זה לא יפה לתורתנו, אינך יודע מה משמעות החתך והדילוגים בין כל אות ואות, אך בהחלט זה יכול לרמוז לנו על מקרה שקרה, איננו יודעים את החישוב של האותיות, אך המקרה שרשום-נעשה, אין להגיד שזה רדוד בגלל שאיננו יודעים את דרכי החישוב.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

הבעיה היא שאתה משייך את זה לתורה, בעוד שניתן למצוא רמזים זהים גם בספרים אחרים.
שלא לדבר על זה שאתה מחפש תוצאות ידועות מראש.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

ניסו לחפש בספרים על מקרים שקרו, התוצאות הם שלמילות המפתח סיכוי נמוך מאוד להמצא, ההסתברות למצוא מילה סמוכה למילה אחרת שתעיד על מקרה שקרה- lim x->0....
ד"א שמעת על חיים גורי? אתה יודע שהוא הזהיר את רבין מרצח, והוא לא שם לב בכלל למכתב?
אתה לא רואה הרבה דברים כאלו כי יש לנו איסור לגלות עתיד, אף רב לא היה רוצה לשאת בחטא כזה..
יש אפשרות לגלות עתיד כמו שיש אפשרות לעשות סיאנס- אבל זה אסור.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

א. ככל שהספר ארוך ומגוון יותר יש סיכוי גדול יותר למצוא מילות מפתח (וכמו שציינו כאן קודם, ההסתברות הופכת לקרוב ל100 אחוז כשאתה יודע מה אתה מחפש)
ב. אני מניח שהזהירו לפני כל דבר כזה שקרה (לדוג' אסון התאומים ורצח קנדי) ואין בכך שום ייחוד. ומה אתה רוצה ללמד מחיים גורי?

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

א. אני קצת המעטתי בסיכוי, הסיכוי הוא אפס! למצוא מילות מפתח בסמיכות זו לזו שמעידים על מקרים שקרו(ועכשיו אני מתכוון לסיכוי למצוא לא לסיכוי בהתחשב לחיפוש אלא בהתחשב לתוצאה- נמצא או לא), אם תיקח טריליארד ספרים, לא תמצא ספר אחד שימצאו בו כל כך הרבה רמיזות על דברים שקרו- אני מתכוון לצופן התנ"ך, באף ספר לא ימצאו מילות מפתח בסמיכות זו לזו כשהם מעידים על מקרה שקרה, כבר אמרתי וכנראה שלא הבנת, אין סיכוי למצוא צופן תנכי המעיד על מקרה שקרה בספרים אחרים, הסיכוי הוא lim x->0, שואף ל-ס.

ב. לא הזהירו, אין עדות של איש שהזהיר חוץ מחיים גור, הדבר נמצא בדיעבד, אנשים מסתכלים עלינו כחכמים גדולים: "חכם אתה, מוצא לי מקרה בדיעבד", השאלה הנשאלת היא איזה ספר יכל לרמוז על דברים שקרו בעבד? כנראה שלא מצאו מדענים ועל אחת כמה וכמה שאתה לא תמצא.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

שמצאו. ואם אתה מחפש תוצאות מסוימות ההסתברות עולה לכמעט 100%

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...2%E9#post734373

www.meirtv.co.il

ציטוט:

א. אני קצת המעטתי בסיכוי, הסיכוי הוא אפס! למצוא מילות מפתח בסמיכות זו לזו שמעידים על מקרים שקרו(ועכשיו אני מתכוון לסיכוי למצוא לא לסיכוי בהתחשב לחיפוש אלא בהתחשב לתוצאה- נמצא או לא), אם תיקח טריליארד ספרים, לא תמצא ספר אחד שימצאו בו כל כך הרבה רמיזות על דברים שקרו- אני מתכוון לצופן התנ"ך, באף ספר לא ימצאו מילות מפתח בסמיכות זו לזו כשהם מעידים על מקרה שקרה, כבר אמרתי וכנראה שלא הבנת, אין סיכוי למצוא צופן תנכי המעיד על מקרה שקרה בספרים אחרים, הסיכוי הוא lim x->0, שואף ל-ס.

לא ביקשתי שתביא לי שמצאו מילים כמו: "אדם", "חוה", כבר נאמר שיש סיכוי למצוא מילים כאלו שמספר אותיותם קטן, ביקשתי מספר מילים בעלי עקרון הדילוגים המינימלים, כך שהסמיכות בין מילות המפתח תעיד על מקרה שקרה.

להלן תשובות לשאלות מפי הרב זמיר כהן:

האימרה הידועה : '' אפשר למצוא דילוגים גם בספר טלפונים '' היא אכן מדויקת ! אם כך, המבקש לחקור את תופעת הדילוגים בתורה, חייב לפתח הבנה אלו דברים ניתן למצוא בכל טקסט מזדמן כלשהו, ואלו דברים סבירות הימצאותם נמוכה...

http://www.hidabroot.org/Site/ARDetile.asp?id=7403&Catogory=9&SubID=7065

איך יסתדר צופן התורה עם הטענות כי הנוסח המקורי של התורה השתנה במשך הזמן ?

http://www.hidabroot.org/Site/ARDet...ry=9&SubID=7072

האם צופן התורה נמצא גם בספרות אחרת לא בתנ''ך או שהוא רק נמצא בתנ''ך ולא בשום ספרים אחרים ?
http://www.hidabroot.org/Site/FAQ-d...=13049&KEY=צופן

צופן התנ"ך מעיד על משהו שהקב"ה מסתיר?

ציטוט:

אני אישית מעולם לא חפשתי צופן בתורה, וכן כל רבותי מעולם לא התעסקו בכך. הנסתרות להשם אלוקים ואין כל משמעות למה שנמצא בדילוג זה או אחר, מעבר לידיעה שדבר זה קיים ומהווה לשיטת הרבה אנשים ראיה נוספת לאמיתות התורה שניתנה בידי אלוקים.

מכאן אתה צריך להבין שאם רבנים אומרים שלשיטה הזאת יש משמעות אך אין אנו יודעים את נסתרות הבורא, אזי אל לנו לזלזל במה שהקב"ה מסתיר בגלל שאהמוח האנושי לא מבין.

באותו נושא, האם אפשר לגלות עתיד באמצעות צופן התנ"ך (פה אני מודה שטעיתי במקצת, חשבתי שאסור הבעיה היא שבכלל לא ניתן, כי "נסתרות דרכי הבורא")?

ציטוט:

איני יודע אם קיים מקום שבו אדם שפוי מנבא עתידות על סמך חיפוש בצפני התורה. ''נבואה'' -זאת הגדרה לנבואות הכתובות בספרי הנביאים בלבד. כל חיזוי באופן אחר , הוא לא נבואה. נבואה זה מצב רוחני גבוהה שדעת הנביא תופסת דברים גבוהים ונשגבים יותר שנוגעים להווה והעתיד.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

בכל מקרה התרשמתי מאד מזה שמצאו בדילוגים שווים (37 כמניין הבל) את המילים "ביטול תורה בהבלים" במחקר של חסידי השיטה.
אני חושב שזה רמז "דק"....

www.meirtv.co.il

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

www.meirtv.co.il

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.