ועדת השרים לחקיקה אישרה היום (ב') להביא להצבעה טרומית את הצעת חוק של חברי הכנסת גלעד ארדן מהליכוד ורונית תירוש מקדימה, הקובעת כי המדינה תממן חצי מעלות ניתוחי עיקור וסירוס של כלבים וחתולים. התקציב לשם כך יהיה 4.5 מיליון שקלים מדי שנה.



http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3364117,00.html

אני יודע שאני פותח כאן חזית מול מינימקס, עמיתתי המקסימה לניהול,
אבל זו הצעת חוק פופוליסטית שנועדה בראש ובראשונה לקטוף ידיעה אוהדת במהדורות החדשות
ובתוכניות המלל.

אני רוצה לראות איך מעבירים חוק שכל תרופה שאדם זקוק לה- הוא יקבל אותה באופן מיידי,
וללא ועדות (ויש לכך רזרבות תקציביות- אם רק רוצים),
ואז מצידי אפשר לממן כל ניתוח אחר לבעלי חיים, אפילו משרד שידוכים אם רק צריך...

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

ב-4.5 מיליון שקל האלה יכלו לעשות משהו אחר לטובת הציבור

אין להם על מה להוציא את הכסף?

"עדיף לשתוק ולהחשב לטיפש מאשר לפתוח את הפה ולהוכיח שזה נכון"

לדעתי זה טוב... (בקשר לחתולים ולכלבים כך לא יסבו בעלי חיים) אבל יש דברים באמת לא נחוצים
ואפשר להעביר מהם כסף לתרופות.

הסכום 4.5 מליון שקל זה סכום פעוט במונחים של תקציב,אם תיקח בחשבון שתרופות חדשות נגד סרטן עולות עשרות אלפי שקלים לחודש לכל חולה. אתה יודע מה? אם הברירה היא לעקר חתול או להציל חולה סרטן,אז אני מעדיפה את חולה הסרטן בלי היסוסים. רק לא נראה לי שמציאות עושים את הברירה הזאת כמו שאתה מציג אותה. באותה מידה אני יכולה למחות נגד הקק"ל. כמה כסף הם מוציאים על שתילת עצים ותחזוקת יערות? למה שלא לתת את הכסף הזה לחולי הסרטן? ואני יכולה למחות נגד עיריית ת"א שמתחזקת את פארק הירקון. לא עדיף להשקיע בחולי סרטן במקום בדשא ירוק?
ואני יכולה להמשיך ככה עד שיגמר הזכרון בשרת של פרש....