ח"כ לבנת: חנינה לברגותי רק באישור 80 חברי כנסת


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
מאת גדעון אלון
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]


הגישה הצעת חוק כדי להקשות על שחרורו בעסקה מדינית
; שליט: מעניין אם היתה עושה זאת אם אחד מבניה היה נמק בשבי


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/daily/D120207/150livnat_TA.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
ח"כ לימור לבנת (ליכוד) יוזמת הצעת חוק שנועדה להקשות מאוד על שחרורו של מרואן ברגותי בעסקה מדינית ותחייב את אישור הכנסת ברוב של 80 ח"כים.

בהצעת החוק שהגישה היום (שני), המהווה תיקון לחוק יסוד הנשיא, מציעה לבנת כי החלטת הנשיא לשחרורו של אסיר עולם שהורשע ברצח ופעל ממניע לאומני-ביטחוני או על רקע טרוריסטי, תהיה טעונה אישור של 80 ח"כים.

בדברי ההסבר להצעת החוק, עליה חתמו 24 ח"כים מסיעות הימין ביניהם יו"ר האופוזיציה, ח"כ בנימין נתניהו, נאמר כי מטרתה להסמיך את הכנסת לפקח על מתן חנינה לעבריינים שביצעו רצח ממניע לאומני-ביטחוני או רקע טרוריסטי ואשר שחרורם פוגע ביסוד ההרתעה ביחס לפעולות טרור.

נועם שליט, אביו של החייל החטוף גלעד שליט, אמר כי "מעניין אם לימור לבנת היתה מעלה את הצעת החוק אם אחד מבניה היה נמק בשבי בלבנון". שליט אמר כי "זה הזוי. אנחנו יודעים מה זה שכול ולאף אחד אין מונופול עליו, גם לא לח"כ לבנת". לדבריו, "פה אנו מדברים על חיילים חיים, שנשלחו על ידי המדינה ולא הלכו ללבנון ולעזה מרצונם".

פורום המשפחות השכולות הישראלי-פלשתיני של "משפחות שכולות מען שלום, פיוס וסובלנות" הביע התנגדות חריפה ליוזמה. במכתב ששיגרו לח"כ לבנת הם ציינו כי הם רואים בהצעת החוק הזו "פגיעה משמעותית באפשרות להידברות עם שכנינו וקידום תהליך פיוס באזור". הפורום קרא לח"כים "להכיר בתפקיד החשוב של האסירים הביטחוניים ולאפשר להם לקחת חלק ולהוביל תהליכי פיוס והידברות בין שני העמים".

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/824964.html

שיחטפו אותה , ממילא היא הייתה צרת חינוך ועשתה רק נזק

[2] באם היו חוטפים אותו והוא היה יודע שהברירה שבפניו היא לשוב הביתה לאמו החינוכית - נראה לך שהוא היה רוצה להשתחרר?

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

מדינת ישראל לא יכולה להרשות לעצמה לשחרר רב מרצחים מסוגו של ברע'ותי. את האיש הזה לא
היה צריך בכלל לעצור. הוא היה צריך לההרג במהלך ניסיון הלכידה. מרגע שהרים ידיים, היה ברור
שהמדינה הזו תהיה רופסת מכדי להתמודד עם האתגר שבהחזקתו.
מצד שני, אין לאיש בעולם זכות לבוא בטענות לנעם שליט שדורש, ולחלוטין בצדק, שהמדינה תעשה
ה-כ-ל, בכדי לשחרר את בנו, שנפל בשבי בשליחותה. התנגדותו לחוק הזה היא מובנת לחלוטין.
חוק כזה לא היה צריך לבוא לעולם, לולא התנהגו כמה ח"כים עם חבורת הרוצחים הזו, כאילו שחרורם
הוא דבר מובן מאליו...

כמו שהפותח אשכול אמר מעניין אם היא הייתה עושה את זה אם הבן שלה היה נחטף , ברגותי הוא קלף מיקוח למרות שאנחנו רוצים שהוא ימות אצלנו

אלא שזה לא הוגן במידה נוראה אם תמורת אנשים מסויימים ישחררו מחבלים, ופתאום תמורת שליט
לא ישחררו.

לע"ד הפיתרון הוא העברת החוק רק לאחר שחרורו או אי-שחרורו של ברגותי עבור שליט. או בצורה
נוחה יותר, החלת החוק רק לגבי מקרים שהתרחשו לאחר קבלתו - כלומר, שתמורת חטופים שנחטפו
לפני קבלת החוק לא יהיה צורך ברוב הנ"ל.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

החטיפה של גילעד שליט אמורה הייתה לגרום לפלשתינאים לשלם מחיר כ"כ כבד, כך שבסופו של לחץ אינטנסיבי (צבאי ומדיני ) המחיר מבחינתם היה בלתי נתפס והוא היה משוחרר בתנאים פחות דראקוניים ממה שאנו נדרשים היום, ומכאן והלאה היה תג מחיר גם לעניין החטיפות.
מה מבינים בצד השני ? שאחרי כל הבירבורים של ישראל, היא יושבת למו"מ, מוכנה לשלם עשרות מיליונים ולשחרר מאות ואף אלפי אסירים, זה רק פונקציה של זמן מבחינתם.
גם בחטיפה הבאה (ותהיה כזאת... ) נעשה את אותה שטות, אבל זה לא שונה מהחשיבה העקומה שמאפיינת את הממשלה מהחשיבה על נושא מיגון היישובים, זה הרי מטומטם להתחיל למגן במקום להתחיל לתקוף.
הרי יצאנו מעזה, הייתה את כל הליגיטימיות שבעולם להגיב בעוצמה שאינה מידתית להתקפות של הפלשתינאים ולי לפחות לא ברור איך איבדנו את היכולת הזו.
אי אפשר לקבל החלטות מדיניות רחבות כשחושבים על חייו של זה או של אחר, ראש ממשלה מנהל ומשפיע בהחלטותיו על התנהלותה של מדינה שלמה, הוא לא יכול להיות האבא, האבא צריך להיות רק אבא ולהילחם את המלחמה שלו בכל הכלים שיש כדי להשיב את בנו.

ליבנת צודקת, אבל זה לא הזמן.

כל עוד בלבב פנימה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי winter_forever פורום המשפחות השכולות הישראלי-פלשתיני של "משפחות שכולות מען שלום, פיוס וסובלנות" הביע התנגדות חריפה ליוזמה. במכתב ששיגרו לח"כ לבנת הם ציינו כי הם רואים בהצעת החוק הזו "פגיעה משמעותית באפשרות להידברות עם שכנינו וקידום תהליך פיוס באזור". הפורום קרא לח"כים "להכיר בתפקיד החשוב של האסירים הביטחוניים ולאפשר להם לקחת חלק ולהוביל תהליכי פיוס והידברות בין שני העמים". http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/824964.html

המשפחות השכולות "למען שלום, פיוס וסובלנות" (אני מדבר על הישראליות שבהן - דעתן של משפחות הערבים אינה מענייני) חושבות שחוק המביא בקשת שחרור רוצחים מורשעים מדרגה ראשונה לדיון מעמיק יותר מאשר קומבינה בין רה"מ ואנשי יחסי הציבור שלו, הוא "מכשלה לתהליכי פיוס והידברות".

אם זה לא היה עצוב, זה היה בוודאי מצחיק. אני שמח לשמוע שלמרות כל מה שעבר עליהם, המשפחות עדיין מצליחות לשמור על חוש הומור בריא.

כנראה שגם נושא השכול הגיע ליום בו אינו עוד קונסנזוס.

.

למה אף עיתון לא יכתוב "בלה בלה בלה... הצעת החוק נועדה ככל הנראה כדי למנוע אפשרות של חנינה ליגאל אמיר"? הרי בהצעת החוק לא רשום "למען שחרור ברגותי ידרש רוב של 80 ח"כים", זה פרשנות של התקשורת, למה כל דבר שקשור בשיחרור רוצחים מורשעים מתקשר אסוציטיבית למחבלים ערבים? למה מחבלים ערבים מורשעים ברצח נתפסים ישר כמועדים לשחרור?

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

אין לשחרר מחבלים רוצחים - להיפך, יש להחיל עליהם עונש מוות(כולל לטרוריסטים יהודים כמו יגאל עמיר).
החטופים הם לא סיבה לשחרר רוצחים - להיפך, הם התוצאה של הפרצה בחוק שמאפשרת לדרג המדיני לשחרר רוצחים - זה בדיוק מה שמזמין את החטיפות האלה. מעבר לחטופים ישנם קורבנות וישנה חברה, וישנם הקורבנות הפוטנציאלים והחטופים הפוטנציאלים הבאים, ששחרור המחבלים יביא להם בהכרח.

אם אינכם רוצים שמס' החברים הפוטנציאליים בפורום שלכם יגדל, תתמכו בהצעת החוק של לימור לבנת.

נ.ב.
האם אי פעם שאלתם את עצמכם מדוע בצד השני רוצחים הם כוכבים נערצים?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'