למישהו כאן יש נסיון עם העדשה הזו ?
אני שואל כי אני צריך שתהיה לי עדשת זום קומפקטית יחסית וזו נחשבת לאיכותית. מעניין אותי לדעת מהירות הפוקוס שלה ובמידה ויש למישהו נסיון עם דוגמאות אשמח לראות.

תודה

אם יש לכם לינקים לאתרים אמינים בעלי ביקורות ו\או דוגמאות ממנה אשמח לראות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

משה אין לי נסיון מוחשי עם העדשה הזו ואיני בטוח שלמישהוא באתר הזה יש... (תקנו אותי עם אני טועה)
אך מקריאות ברשת העדשה הזו לא להיט במיוחד טכנולוגיית הdo לא הוכיחה את עצמה כמספקת על פני העדשות הזהות לה לפי אורך מוקד אך ללא הdo. בסך הכול עדשה קטנה יותר וקומפקטית. אשר באיכות שלה נופלת מהcanon 70-300 is הרגילה. ומחירה ממש לא מצידק אותה לדעתי.
דיברו אלייה באשכולות של d-spot וגם שם טענו שהיא ממש לא שווה את כספה והדגם הישן יותר עדיף מבחינה אופטית.

הינה קישור אחד מהרבים לעדשה הזו....
http://photo.net/equipment/canon/70-300do/
http://www.e-fotografija.com/artman...ticle_306.shtml קישור הטוען שהעדשה טובה+

שחכתי לציין שרוב המבחנים שלה ברשת היו דיי מזמן ליפני צאתה של ה70-300 is.
בקישורים שציינתי יש השוואה ל75-300is שניחשבת לא להיט.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

משה המחיר שלה חדשה בb&h עומד על 1090$ מחירה של canon 70-200 f4 is עומד על אותו מחיר. ה70-200 גם קלה לא ארוכה בהרבה מהdo ומבחינת איכות אופטית ומערכת ייצוב אין מה לדבר בכלל.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

אבל מה הקשר ? יש לי כבר 70-200 F/2.8L IS והסיבה שאני מחפש עדשה כזו דוקא זה בגלל הגודל שלה וחוסר ההיתבלטות שלה... לצערי אין לה מקבילה בגודל אבל אם האיכות שלה לא מספקת אותי אני לא אגע בה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חשבתי שאתה רוצה עדשה קלה יחיסית וה70-200 f4 is קלה יחיסית לדגם המיוצבת של 2.8 בכול מיקרה הבנתי את העדפה שלך למרות שזה נישמע לי קצת מוזר שדווקה אתה מוכן להתפשר על איכות בגלל גודל משקל וכדומה.... לדעתי פשוט חבל על הכסף הרב שצריך להשקיע ב70-300 do. כשבמקומה בחצי מהמחיר יש את ה70-300 is... שלא גדולה ממנה בהרבה. אך כניראה מצידך זה לא שיקול כספי אלה מתקשר יותר לנוחות וכו...

בכול מיקרה לגודל שלה הdo היא העדשה הטובה ביותר לבקשה שלך.. (כניראה גם היחידה)
אך לדעתי תתאכזב מהיכולות האופטיות שלה אחריי עדשות הקצה שבהם אתה משתמש יום יום.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

היא עדשה לא רעה עבור מי שרוצה עדשת זום קומפקטית במיוחד. מר. מייקל רייכמן (הבחור מ-luminous-landscape.com) השתמש בה לא מעט ודווקא דיבר עליה דברים חיוביים -
http://www.luminous-landscape.com/r...-70-300mm.shtml
http://www.luminous-landscape.com/r...d-samples.shtml

היא אמנם לא העדשה החדה ביותר בהשוואות אקדמיות, אבל כחבילה היא אחלה (חוץ מהמחיר כמובן).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

האם ה 100-300 ואני לא מדבר על ה L היא בפחות או יותר באותו גודל? כי היא די מהירה. ה 70-300 לא הכי מהירה.