http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3367482,00.html

אין חוק שאומר שאמסטף הוא לא חיית מחמד או משהו כזה ?

פה אתה מתלהם..כי אלה שלא מגדלים אותו ככלב תקיפה בעיקר נפגעים..

כלומר אלה שמריעיבים את הכלב בכוונה כדי שיהיה אגריסיבי :/

אין כל קשר -
תגיד אתה יכול לגדל אריה בבית?
לא כאריה תקיפה כמובן, חס וחלילה אלא רק כאריה מחמד.

תבין - הכלבים האלה לא היו בטבע, אלא הם תוצאה של הנדסה גנטית - מעשה ידי אדם.
ככאלה הם כלבי תקיפה גם אם אתה מגדל אותם כחתולים.
הגנים שלהם מתפרצים יום אחד ויכולים לגרום לפציעה קשה או אפילו איבוד חיים.

www.meirtv.co.il

למרות צורתו משובבת הנפש, כך גם אין שום סיבה שלא לאסור בחוק את אחזקתה של הבהימה המכונה בשל סיבות הקשורות בזאולוגיה, "כלב אמסטף". הצרה היא שבעוד שהציבור הורגל להבין כי רימון יד אינו פריט מחמד, בנושא האמסטף קיימים עדיין כאלה שדובקים בטיעונים א-לה-שמאל של "הוא לא מסוכן, אלה הבעלים מסוכנים" (הכיבוש אשם!).

מכיוון שאין בבהימה הזאת שום חן (ואל תקשקשו לי על "היופי הוא בעין המתבונן" - יש סביר ויש בלתי סביר) אלא בעיקר שופוני אם לא גרוע יותר, יש לאסור לאלתר הפצה, מכירה ורכישה של כלבים ממין זה (ומעוד 1-2 מינים אחרים שהסיכון הכרוך בהם אינו כדאי).

.

האגרסיביות של הכלב היא גנטית וסביבתית. לאופן הגידול של הכלב יש השפעה על מידת האגרסיביות שלו, אך הכלב יכול להעשות אגרסיבי ללא סיבה סביבתית.
מעבר לכך, נראה שבעל הכלב בסיפור הנ"ל החזיק את הכלב לצורכי "הרתעה".

הסכנה לציבור מחייבת שהחזקת בהמה רצחנית כמו כלב אמסטף תוגדר כעבירה פלילית חמורה.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed