במקרה הטוב - כל טיל שלנו יעלה 50 אלף דולאר, ואילו להם עולה לא יותר ממאות דולארים כל קסאם או דימוי קסאם, ומקבלים את המימון מאיראן. הם יחסלו אותנמו כלכלית.

בנוסף לזה, יש לי ספקות קשות האם זה בכלל אפשרי, הנה מערכת פטריוט וחץ כבר כמה שנים ולא הצליחו לעשות כלום בזמן מלחמת לבנון האחרונה. ואל תגידו שהיה שם תווך קצר מדי: מלבנון עד חיפה זה תווך די ארוך, ואם על זה הם לא יכולים להגן, על מה הם כן אמורים להגן?

עכשיו באים עם המצאה חדשה: בתווך שבין לבנון עד חיפה אי אפשר להגן, אבל מעזה עד שדרות כן אפשר יהיה להגן. אם לא היינו כאלו חלמאים, אי אפשר היה לעבוד עלינו, אבל מה לעשות ואנו כן חלמאים.

נראה לי שכל המערכת זה רק עוד פטנט של כמה חברות ואשים לסחוט כסף מהציבור, בה בשעה שמענה עם קרן לייזר היה יכול להיות מענה אמיתי (אולי), אבל את זה סגרו.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

נכון.
קאסם עולה 12$!!!!!!!
ה ישגרו בשנה 2,500 קאסמים שלהם יעלו 30,000$.
ואנו נבזבז 125,000,000$
נחמד לא?

הרב כהנא צדק!

הם יודעים שאם יגדישו את הסאה, היהודים ישתגעו ויעשו להם משהו. לכן כל עוד אין הרבה נפגעים מקסמים הם יוכלו לשגר יותר ויותר קסמים. כשנפעיל את מערכת ליירוט טילים, סביר להניח שהם יפעילו יותר קסמים בכדי שבכל זאת יהיו לנו קצת נפגעים ולא יותר מדי.

לכן סביר להניח שהם יירו הרבה יותר קסמים מאשר עד עכשיו עד שימוטטו אותנו כלכלית. אבל בשביל זה הרי לא נצא למלחמה...

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

1. יש הבדל בן מערכת החץ לבן המערכות שרוצים לבנות .
2 החץ מיועד לטיל ולא לרקטה או פגז
3 יש מספיק מערכות מכ"ם שצה"ל עובד איתן שנים ( אחת מהם קשורה לגדודו שלי MLRS) כדי לזהות כל פגז רקטה וטיל גם את מקום היציאה וגם את מקום הנפילה
4 אפשר ליצור מערכות כאלה שיעלו כסף רב , אבל האם פתאום כסף מעניין אותך ולא חיי אדם? האם בגלל כסף תהיה מוכן לתת להם לפגוע בך אסטרטגית?
לו היו מקימים את גדר ההפרדה לפני שנת 2001 ( לפני תוכניתו של ברק כולל מימון) ולמרות מליארדי השקלים שזה עולה, היום מצבנו היה שונה בתכלית , מאחר ולא היו פוגעים בנו בלב המדינה ויוצרים כאוס ופחד .שנית מדינת ישראל לא היתה צריכה לעבור את חומת מגן ושש שנות לחימה מטופשת שהחלישה את כוחנו בשטחים.
5 לו היתה מערכת ירוט טילים , כמו מערכת טובה למניעת מנהרות לא היו מדברים על כניסה וכיבוש מחדש של עזה . אני רק רוצה להזכיר כי להפעיל את תה"ל בלחימה ום יומית בשטחים עולה לנו מליון דולר ליום -* שש שנים.....= 53 מליאר שקל בשנה
תחשוב על זה שוב

טוב שלום מארץ ישראל השלמה!

לצאת מהשטחים למען ישראל!

אתה בעצמך אומר שיש מערכות שמזהות את מיקום היציאה של כל רקטהפגז וטיל.
למה לא יורדים באותה נקודה 10 פגזים 30 שניות אח"כ ???

כל פיתרון של הגנה הוא איוולת וביזבוז משאבים.
פעם הבטיח מישהו שאם ירו רקטה אחת מעזה האדמה בעזה תבער.
זוכרים
זוכרים גם מה נאמר על היום שהם יפנו את הרובים שלהם עלינו.
כל עוד מאיימים באוויר ומגיבים במקום לפעול וליזום ימשיכו לפגוע בנו

שנית הגנה בקו התפר ובגדר של עזה חסכה לנו מאות הרוגים , שוב אני אומר כי אם שרון ( הטמבל) היה ממשיך את בניית הגדר לפני תוכניות ברק לא היו לנו היום מעל 1000 הרוגים .
ראה איך הגדר של עזה מונעת פעילות טרור ( תמיד יש דך עוקפת אבל לפחות מקשים עליהם את העבודה ) וחוץ מחטיפת שליט לא היו פיגועים שעברו את הגדר !

הטיל זה לא מה שמשנה למערכת הירוט ( נכון הוא צריך להיות מהיר ובעל יכולת תיקון מסלול תוך כדי מעוף) מה שעושה מערכת ירוט טובה זה המכ"ם , שלא היה במלחמת המפרץ הראשונה.
כבר היום שיפרו את המערכת כך שהחץ מסוגל , על הנייר, ליירט.

דבר נוסף , אנחנו לא מתים מאז הפסקת האש יותר ממה שמתים בתאונות דרכים אז איך אתם נוהגים??? כמו מחבלים?

טוב שלום מארץ ישראל השלמה!

לצאת מהשטחים למען ישראל!

על מערכות הגנה מפוארות ומשוכללות, שכלל לא בטוח שיכולות להתמודד עם האיומים, אולי כדאי שנחזור למקורות, לדברים הזולים, שעובדים באמת - כי ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה.
אנחנו רק מרמים את עצמנו עם מערכות ההגנה הללו.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הם מוציאים גרושים על טיל ואנחנו מוציאים מכרזים ומיליוני דולרים מה שצריך זה לא מערכת יקרה אלא להפר את ה"הפסקת אש" (יורים עלינו ואנחנו מתים בשקט) ולהיכנס בהם,


ועוד משהו : החץ היא מערכת מבצעית לטילים בליסטיים (כמו שיאהב 2,3*) ארוכי טווח ולא לקטיושות אין לנו בשפע טילי חץ והפטריוט הוא בכלל טיל נ"מ שעבר הסבה לטיל נגד טיל וראינו איך הוא הגן עלינו מהסקאדים במלחמת המפרץ



*שיאהב 3:http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9...4%D7%90%D7%91-3

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dor_dafna הם מוציאים גרושים על טיל ואנחנו מוציאים מכרזים ומיליוני דולרים מה שצריך זה לא מערכת יקרה אלא להפר את ה"הפסקת אש" (יורים עלינו ואנחנו מתים בשקט) ולהיכנס בהם, ועוד משהו : החץ היא מערכת מבצעית לטילים בליסטיים (כמו שיאהב 2,3*) ארוכי טווח ולא לקטיושות אין לנו בשפע טילי חץ והפטריוט הוא בכלל טיל נ"מ שעבר הסבה לטיל נגד טיל וראינו איך הוא הגן עלינו מהסקאדים במלחמת המפרץ *שיאהב 3:http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9...4%D7%90%D7%91-3

חשוב מאוד להדגיש שאלה לא סקאדים אלה "שיפורים" עירקאיים
שהורידו את כמות החומר הנפץ כדי להגדיל את טווח הטיל היה גם חלש יותר מבחינה מבנית והוא התפרק להרבה חלקים כאשר נכנס מחדש לאטמוספירה ולכן לפטריוט היה קשה להפילו...אם הוא נשאר שלם אז יותר קל להפילו

אתה צוחק?!
טווח ארוך? כולה כמה עשרות ק"מ.
מה תאמר על השיאהב 3, בעל טווח של 2000 ק"מ?
אתה יודע בכלל מה ההבדל בין רקטה לבין טיל?
אתה ממש הדיוט בנושא.

חוץ מזה, אני קצת מאוכזב מבחירת המערכת.
לדעתי, המערכת האמריקאית Skyguard
עדיפה, הן מפני שהיא תהיה זמינה ככל הנראה מהר יותר,
והן בגלל שכל יירוט עולה יחסית גרושים, בסביבות 1,000 דולר.
הבעיה היא שהמערכת היא אמריקאית, וכנראה שמשרד הביטחון מעדיף
להשקיע ברפא"ל.

המערכת שציינת מתבססת בכלל על פגזים בעלי יכולת הנחייה של מכ"ם(התותח מכוון את הפג לפי המכ"ם)

המערכת מיירטת את המטרות בטווח קצר יחסית מה שגורם לנפלים רבים.

המערכת שמפותחת כעת ברפא"ל תיירט את המטרה קילומטרים רבים לפני הגעתה למטרה,ותמנע נפלים.

מה שגם לא ניתן להשוות בין השתיים Skygurd זה פגז טיפש מונחה מכ"ם ומה שמפותח ברפא"ל זה טיל חכם קטן מונחה מכ"ם,בערך כמו "חץ" קטן...

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא