02-03-2007, 08:32
|
|
|
חבר מתאריך: 30.09.06
הודעות: 597
|
|
לא למדתי פילוסופיה, החתימה שלי היא פרודיה של הקומיקאי האמריקני ג'ורג קרלין על האמרה של דקרט. (תקרא עד המילה האחרונה!)
אני לא חושב שאני משתף פעולה עם מערכת הטיוח, אני רק מנסה להסתכל על דברים בצורה אובייקטיבית. העובדה שהמערכת שלחה אנשים לצלול בקישון, או הפעילה מעבדת חל"כ בצורה רשלנית, או שלחה אנשים אל מותם בגלל מפקד אדיוט במלחמה, היא חמורה.
אבל, ופה בא האבל הגדול: אם בודקים את התפלגות מחלת הסרטן באוכלוסיה, ואצל לוחמי השייטת, ומסתבר שההתפלגות לא שונה - כלומר אחוז חולי הסרטן אצל השייטים לא גדול מזה שאצל שאר האוכלוסיה - בעצם אתה יוצר פה קבוצת אנשים בעלי זכויות יתר, בגלל שהם "מבחורינו הטובים". בגלל שאנחנו שלחנו אותם לצלול בתוך איכס רעיל, לא נותן להם שום זכות יתר על האזרח ששרת בקריה וחלה גם הוא בגיל 40. אולי זה בגלל שבבור היו דליפות של גז ראדון? אתה יכול להוכיח שלא?
לו היה הקשר מוכח, חובתה המוסרית, החוקית והערכית של המדינה היתה לתת ללוחמים את כל הטיפול - בדיוק כמו שנכה צה"ל, גם אם נפצע בתאונה, יטופל יותר מנכה שנפצע שלא עקב שירותו - כי אנחנו שלחנו אותו. אך אם שניים מאנשי ועדת שמגר - שניהם אנשי מדע - הגיעו למסקנה שלא הוכח קשר בין הדברים, ההחלטה להכיר בהם "כי הם מטובי בחורינו" היא, לדעתי, לא מוסרית כלפי חולים אחרים.
אני חייב להגיד שבמקרה שהוצג בכתבה ב"עובדה", נראה על פניו כי יש קשר - מקבץ המחלות שהאיש פיתח הוא משהו יוצא דופן. הנטיה של מערכת השיקום בצה"ל להתייחס לכל תובע כאילו הוא רוצה לשדוד ללא סיבה כסף מהמדינה מוכרת היטב. הנטיה (המטומטמת, לדעתי) של המלמ"ב להתייחס לסוג נייר הטואלט בקריה למחקר גרעיני כאל סוד מדינה ידועה גם היא. כל ההתיחסות של המערכת לאיש, אם אכן היא כמו שהכתבה מציגה, היא שערוריתית.
_____________________________________
I think, therefore I am. I think
|