מקרו מהבוקר



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/03/13/49469523.jpg]




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/03/13/26204187.jpg]




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/03/13/31531060.jpg]

איך אתה משיג תאורה כל כך מושלמת בצמצם כל כך סגור... מעולה

יש לך פלאש טבעתי?
ושאלה אחרונה... איזו עדשה?

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

תודה!
אני משתמש ב420 פשוט עם סופטבוקס שהכנתי.
באורך מוקד של 190mm ודיאופטר 2+ אני מצליח לשמור על מרחק עבודה גדול מספיק כדי שהפלאש מספיק לכסות את הפריים. כמובן שאני מוציא לפלאש את המיץ אבל יש הספקה לא קטנה של בטריות..

העדשה היא סיגמה 70-300

אההה
המאקרו של הסיגמה הוא לא בין 200 ל-300? O_O או שזו העדשה ה"מיוחדת" של טל?
אם זו הסיגמה אני מבין שזה קרופ, בכל אופן קיבלתה פרטים וחדות מצויינים... כל הכבוד

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ה"מקרו" של סיגמה הוא בין הטווחים 190-300mm
בקשר לקרופ - ראה למטה

ציטוט:

ודיאופטר 2+

www.KobyHarati.com

איזה יופי.
אתה עושה קרופ אחרי הצילום במקרה?

אתם מוזמנים לבקר בבלוג הצילום החדש שלי

www.barbur.biz

התמונות עברו ישור קל, כתוצאה מזאת יש קרופ קטן של 10-20 אחוז.

תודה.

מקרו ברמה גבוהה מאוד
האיכות הטכנית מדהימה
הייתי רוצה לראות צילומים טובים כאלה מבחינה טכנית, אבל עם טאצ' של תופעה מעניינת / חרק מעניין ולא "סתם" זבוב.

www.KobyHarati.com

אני מוחה בשם הזבובים הם ממש לא "סתם" , הם מעצבנים לא פחות מחרקים אחרים, ולמרות זאת ניתן להפיק תמונות נפלאות כמו אלו.

ה"סתם" היה בתוך מרכאות כי ברור שגם זבוב הוא חרק מעניין ופוטוגני.
אבל מה לעשות שכבר ראיתי צילומי זבובים במקרו יותר מפעם אחת, ודרוש יותר מאיכות טכנית מטורפת כדי להוציא ממני וואו
לכן אמרתי - או סיטואציה יותר מעניינת (כמו שהם עושים עם טיפות טל לדוגמה)
או פשוט חרק יותר מעניין ומיוחד.

www.KobyHarati.com

תמונות מהממות .. מאקרו משובח..

ממש אהבתי את השניה.. הקווים של העלה.. והזבוב... באמת נתן לי תחושה של רובוט.. שמתכנן לו כלמני דברים..

לי נזירי.

יפה מאוד

מאקרו מעולה

גיא כהן - piur1241

בזכותך כולם יודעים את
אחלה תמונות

תודה לפיינטבול

לזבוב הבשר (היפה) שבתמונה יש תבנית של לוח שחמט על גבו. כדאי גם לצלם פעם מאחור (ואז כולם יבינו שהוא יפה).

מעולה!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אתה ממש אוהב את זבובים אה?

יפייפיה ומושלם מבחינה טכנית.
איך אתה משיג בוקה כל כך מרשים בצמצם 22 כמו בראשונה?

מעולה.

זה משעשע לראות חרקים בצורה כה ברורה, אתה רואה אותו בבירור.. רק היום צילמתי יתוש..
ובהחלט התמונות שלך יפות, למרות שזבובים הם מעצבנים ואנחנו רואים אותם הרבה, בצורה כזאת - לא... אז זה מעניין

~תמונה היא המצב היחידי בו אנו יכולים לעצור את הזמן~

Olympus-SP-510-UZ

כבאות והצלה בת-ים חולון

תודה רבה

קובי, אני מסכים איתך.. אבל לפעמים קשה לסרב להזדמנות לצלם אפילו את הנושאים ה"רגילים" שאנחנו רואים כל יום.
טל, עומק השדה מאוד רדוד (מילימטרים בודדים) ככה שהצמצם כמעט ולא משפיע על הרקע. כבר אחרי סנטימטר מהזבוב מקבלים רקע מטושטש וחלק.

Yaari, פעם הבאה אני יעשה תמונה גם מלמעלה