מישהו יכול להסביר לי איך זה שהרוסים כל הזמן מפתחים ומשפרים איזה שלושים מערכות נ"מ ואנחנו והאמריקאיים מסתפקים באיזה...שלוש מערכות טק"א ומערכת טילי כתף...?

למיטב ידיעתי לרוסים יש 3מערכות עיקריות שאותם הם משדרגים כל הזמן:
לטווח רחוק S300
לטווח בינוני TOR
לטווח קצר "איגלה"(כתף)
וכמובן כל מערכות הSA למינהם..

לישראל מלבד הסטינגר יש גם את מערך ה"HAWK","פטריוט",ו"חץ".
וניתן להכניס גם את ה"ספיידר" וה"נוקמני"...

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

עכשיו חשוב: ארה"ב ורוסיה, מי מתבססת על העליונות האוירית שלה?

"חץ" נחשב גם כנ"מ? ומה מצבו של ה-Hawk? קנו עוד מאז 62'?
ולפי מה שהבנתי ישראל לא קנתה את מערכת "ספיידר". (אין למערכת שם עברי?)
דרך-אגב, אני ממש-ממש לא בטוח - אבל מערכת ה S-300 נחשבת כחלק ממערכות ה-SA לא?
ואם כבר מדברים על ה S-300, לרוסים יש כבר גרסא חדשה יותר: S-400, ולפי DefenseNews הם כבר עובדים על גרסא חדשה יותר עם טווח גדול יותר - לינק.
וסליחה על הבורות, אבל מה זה "נוקמני"? xD

המתבססת על תותח וולקן מכ"ם חיפוש ומכ"ם עקיבה.

חץ לא משמש במערכת נ"מ לפי הפרסומים השונים, אלא כמערכת נגד טק"ק בלבד.
בקשר להוק - בטח שיש קניות ושיפורים!

לנו יש את התותח בגירסאת מחבט =וולקן+סטינגר.

היתה הצעה של רפאל לנ"מ ברק+נוקמני במשאית אחת, לא קראתי שנמכר למישהו.

אם נכון שאין ספיידר וכבר פורסם כאן שהצ'פרל בפנסיה, אזי יתכן שאין לנו נ"מ שבין המחבט לפטריוט (נראה לי שסומכים רק על מטוסינו...בתקווה שיהיה מי שיתפנה אם מדובר במלחמה עם סוריה+חיזבאלה).

אולי מישהו מכיר פרסומים מהשנים האחרונות בנוגע למחבט? נראה לי שמישהו פה צריך עדכון קטן...

טקטיקה שונה..

רוסיה מתבססת על כוחות נ"מ שיגנו על כוחותיה מתקיפות אוויריות, ועל מטוסיה שיוכלו בעזרת המערכת לתקוף (אם המערכת מספקת את מה שאמורה לספקת) בסביבות המערכות נ"מ עם המטוסים.

ארה"ב לעומת זאת מתבססת על השגת עליונות אווירית , ותקיפות בעומק האויב.
מערכות הנ"מ שם משחקות תפקיד משני.


ומערך הנ"מ בוקיפדיה:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E...0%D7%9C%D7%9 9