האם לפי דעתכם פיקוד העורף יעבור תחת המשרד לביטחון פנים ?
אני יודע שהיו אינספור נסיונות להעביר אותו לאורך השנים אך האם בגלל המלחמה האחרונה הסיכוי גבוה יותר , ואם כן אם זה בכלל ריאלי להעביר את כל הפיקוד על כלל יחידותיו למשרד ממשלתי אחר .
אם דבר כזה קורה מה יקרה ליחידות חילוץ וההצלה למשל ? איך משרד ממשלתי אחר יכול להעמיד סד"כ של גדודים במערך אזרחי ?

הצבא לא שש לוותר על תחומים שלו, או שהוא מחשיב ככאלה שחייבים להיות שלו, למרות שבמקרה זה בהחלט ייתכן להעביר את כל המערך הקבוע לשיטור ואת המילואים למעמד של משמר אזרחי ולקרוא להכל יחד "משמר לאומי". יש תוכניות כאלה, מפורטות, חלקן - לפחות אחד מהן - מוכרת לי מאוד מקרוב - משרד האוצר מיישר קו עם הצבא בעניין הזה, כי אין לו רצון להוציא כסף שאמורה לעלות התוכנית: המעבר, יצירת הגופים החדשים במשטרה (בכל זאת, מסגרות) וסגירתם בצה"ל. והאוצר כבר מראה לנו, שנים אחרי שנים, שכל מה שיש לו בראש מסתכם במספרים. זו הסיבה שחייבים להעיף את יחידת המאקרו מאגף התקציבים למשרד ראש הממשלה, ולהשאיר את אנשי התקציבים במעמד של מנהלי חשבונות ותו לאו.

שבוע טוב,

אליהו

לא הצלחתי להבין פשוט מה דעתך הסופית , האם ריאלי או לא .

וזו השערוריה שבעניין. עניין בעל השלכות חשובות ביותר, סופר מבצעיות וחיוניות, מוחלט על ידי אנשים שאין להם בכלל יד ורגל בכלום - חוץ מהכסף שאמור להיות מושקע בזה, וזה לא נכון ולא בסדר. כסף צריך להיות אחד השיקולים, אבל בשום אופן לא השיקול המרכזי. לדוגמא: אם היית שואל את אנשי האוצר אם יש מקום להכריז מצב מלחמה בקיץ (כאילו שזה עניינם בכלל) הם היו עונים לך לא, מה פתאום. כיוון שתשובתם אינה מושפעת מהצורך הענייני ו/או המקצועי, אלא אך ורק משיקולי תקציב. לדעתי זה מצב שאסור שיהיה קיים בכלל.

אני מקווה שהסברתי את עצמי.

אליהו

התשובה מסתתרת בשתי השלות האחרונות שלך.
מה שהצבא יכול להרים - לא בא בקלות לגוף אזרחי.
בשנות ה-50, הצבא סיפח לעצמו תחומים שאתה לא משער לעצמך רק מכיוון שהממשלה כגוף אזרחי לא יכלה להתמודד.
המעברות הוקמו ע"י הצבא
החינוך נעשה ע"י מורות חיילות
הרפואה ניתנה ע"י חיל רפואה
השמירה על הסדר היתה מופקדת בידי מ"צ ולא משטרה אזרחית.
וכל מעברה "אומצה" ע"י יחידה/חיל/זרוע
רק הצבא יכול להתמודד עם פרוייקטים מסויימים ועל כן לדעתי זו תהיה טעות להעביר את הדברים מהצבא למשרד ממשלתי בוא נאמר, לא מהמוצלחים....

גם ככה הדומיננטיות הצבאית בישראל מוגזמת מעל ומעבר למדינות מערביות מקבילות (אם יש דבר כזה ביחס לישראל). מה שהיה אולי נכון לשנים הראשונות במדינה, לא נכון היום - יש מספיק גופים שיכולים או אמורים להיות יכולים לעשות את העבודה - ומי שלא יכול, שילך הביתה ויפנה מקום לכאלה שכן יכולים. אין שום סיבה לתת לצבא כח יותר ממה שיש לו, מה גם - כפי שציינתי בכותרת - שבשנים האחרונות גם הצבא מתגלה כלא משהו, בדרגי הפיקוד והניהול שלו. החלקים הכי טובים בצבא הם הלוחמים והפיקוד הזוטר - ואלה ממילא ברובם חלק מהמערכות האזרחיות (או מילואימניקים או שמשתחררים לאחר שירות מינימלי), ככה שאין סיבה שלא אזרחים ינהלו את מה שאמור להיות תחת אחריותם.

ערב טוב,

אליהו

הבעיה היא שמשרד הבטחון זוכה ליחס מיוחד הן באמצעים והן בתקציבים
והדבר הזה יימשך גם כאשר פקע"ר יעבור למשבט"פ.
כלומר בהכרח הרמה והיכולות של פקע"ר יירדו במידה והאחריות תועבר.
ראה מה קורה למשטרת ישראל שנמצאת תחת אחריות המשרד לבטחון פנים ולא מצליחה להתמודד עם התקציב.
משרד הבטחון יוותר על פקע"ר אך לא על חלק נכבד מתקציבו.
בקיצור השאלה היא כלכלית נטו.
התשובה היא הרבה יותר רחבה....

הבעיה היא שכיום לא ברור מי האחראי לעורף בשע"ח. ישנם גופים רבים - אזרחיים, משטרתיים וצבאיים שעוסקים בנושא והתאום בינהם הוא כאב ראש לא קטן.
לכאורה, הפתרון הטוב ביותר הוא להקים גוף לאומי (המב"ל או משרד הבט"פ יכולים להתאים) שיהיה אחראי להפעלת מכלול הגופים הללו בשע"ח. הבעיה היא בשגרה, כאשר אין לגוף שכזה אחריות לבניין הכוח או לאופן תקצובו.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

פקע"ר והעומד בראשה יצחק גרשון נלחמים כרגע בדו"ח מבקר המדינה,אין להם לאן לרדת ברמה ודי חבל אפילו על התקציבים הקיימים.הם כמעט ולא ערכו אימונים בשנים האחרונות ויכולותיהם הגיעו לשפל המדרגה והתבטאו היטב במלחמה האחרונה.וראו זה פלא...פתאום תרגיל ארצי גדול,טוב שמלחמת לבנון השניה נגמרה כך,אילו היו נגרמים נזקים גדולים יותר גרשון היה מודח כבר מזמן על חוסר יכולת.ובקיצור.שיעבירו את הפיקוד לגוף ממשלתי,אולי יצא מזה משהו טוב.ואולי בכלל כדאי להפריט את הנושא ותמורת שכר יהיה לנו פיקוד עורף לתפארת מדינת ישראל.

אני מתחיל לקבל את ההרגשה שאתה לא יודע על מה אתה מדבר .

קראתי את תגובתך,