16-04-2007, 08:51
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 04.05.04
הודעות: 10,227
|
|
|
אני באמת לא מבין את השימוש בצייר...
אני יכול להבין שהפיקסלציה קורצת, גם הפשטות, וזה כלי טוב לציור אקספרסיבי,
אבל רמת הציור מותאמת למגבלות המדיום, ולצערי אני חושב שהמגבלות רבות.
לשם ציור כזה היה אפשר לנצל יכולות של הפוטושופ או הפיינטר ולהוציא ממנו הרבה
יותר. אין לי מושג מה הצביעה תעשה לו, אולי דווקא משם תבוא הישועה, אבל
בינתיים זה לא זה, לדעתי.
כמובן שאפשר לטעון שמדיום מוגבל דווקא מעודד ומעורר לעמידה בפני אתגרים,
ושדווקא בצייר אפשר להגיע בעזרת עבודה קשה לתוצאות מוצלחות מאד, או
מרשימות באופן מיוחד, אבל אני חושב שההילה שנוצרת סביב ציורי הצייר קשורה
דווקא לכך שזה מדיום מאד לא נפוץ, די פרימיטיבי ולא משוכלל כמו האחרים.
כמו שציורי מערות בטח יכולים להחשב גימיק נחמד, לדעתי כך גם ציור בצייר.
ראיתי מקרים שהצדיקו שימוש בצייר (כולל פה בפורום), וגם אותם ניתן היה לבצע
בעזרת תוכנה קצת יותר משוכללת.
בכל מקרה, לאחר המניפסט האנטי "ציירי" הזה, אני חושב שהעבודה עצמה טובה,
אהבתי את האקספרסיביות שבה ואת הרגש המופגן, הן בתנועות החדות של הקווים
והן בהבעת הפנים של הליצן, בעיניים ובדמעה הניגרת (שנראית כמו גיבוב קווים).
נראה מה ייצא מזה הלאה 
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
