החלטתי להשתדרג ולעבור לdslr , פחות או יותר חשבתי לכיוון של :
d80 + sigma 17-70 +sigma 70-300
כל הסט הזה יוצא בערך 7200 ש"ח.

יש לי 2 שאלות :
1. האם כדי בסכום הזה (7200+-) לקנות גוף פחות טוב וחדש ולהשקיע בעדשות יותר איכותיות ? אם כן איזה ?

2. במידה והתשובה לשאלה 1 תהיה : עדיף גוף טוב ,יש למישהו המלצה על סט עדשות אחר בתקציב הזה? משהו שיכסה טווח סביר (עד 300) ויתן לי אפשרות לצלם מאקרו.


תודה מראש

Nikon D80 + Sigma 17-70 + Sigma 70-300 + sigma 150 macro

My Gallery

ערן היקר,
למרות שאני מאד רוצה לעזור לך בבחירה הנכונה, אני פשוט שלא מסוגל להגיב.

הנושא הזה נטחן כל כך הרבה פעמים, שלא ניתן כבר לטחון אותו מאף כיוון...
תעשה חיפוש, אני בטוח שאם קצת השקעה תוכל למצוא תשובות לשאלות שלך.

בהצלחה.

...Nikon D70s+plastic metal and elctronics

אני לא חדש בפורום אפילו וותיק מרבים רק שהרבה זמן לא הייתי פה...

ישנה אופציה של לקחת את הD80 ואיתה 18-50 החדשה -של סיגמא זו עם המאקרו
תוצאות של הרשימו אותי מאד...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני ינסה לעזור לך

אני אישית לא אוהב ניקון אבל אם אתה אוהב ואתה נעול אני לא יכול לעזור לך כי אני לא יודע.
אני השתמשתי ב350D ועדיין יש לי ,בנוסף ל20D, ואני מאוד ממליץ עליה, ככה גם על ה400D (הכל של קנון)

בעדשות האם אתה מחפש צמצם 2.8 קבוע או שזה לא קריטי לך?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קודם כל תודה
לא אני לא נעול על ניקון (אבל אני לא רוצה שזה יהפוך לאשכול "מה יותר טוב ניקון או קנון "
רציתי לדעת איזה שיקול יותר נכון- להשקיע בגוף יותר או בעדשות).
וזה לא קריטי לי צמצם קבוע .
אני מחפש משהו שיכסה לי טווח סביר ויכולת מאקרו טובה . ושיכנס לי בסכום שיש לי כמובן


עריכה: .. צמצם קבוע 2.8 צריך להיות קריטי לי?

Nikon D80 + Sigma 17-70 + Sigma 70-300 + sigma 150 macro

My Gallery

2.8 יכול להיות קריטי אם אתה מצלם ספורט בתנאי תאורה קשים יחסית(איצטדיון מואר, אולם ספורט וכו')

ובעיקר תנועה מהירה באור חלש


קנון הפשוטות כמו 300D-400D פחות רועשות מה 70D ו70DS של ניקון לכן בתאורה קשה עדיף את הקנון
מה שבתנאים אחרים שדורשים ISO נמוך עדיף ניקון

בהתחלה תשקיע בעדשה ולאחר מכן בגוף כי ניראה לי(ושוב,ניראה לי) ש350D עם 70-200 2.8 של קנון תביא תוצאות טובות יותר מאשר 20D עם 70-300 של קנון או סיגמה



אם לא אכפת לך מ2.8 אז ניראה לי שה50-500 של שוקו מדהימה(עוד לא התנסתי בה) אבל יקרה לך ניראה לי (לא יודע מה יכולת המאקרו שלה) ובנוסף צילמתי כשבוע עם 70-300 של קנון והתלהבתי ממנה וניראה לי גם שהיא יחסית זולה


בקשר ל2.8 לי יש 70-200 של סיגמה ואני מרוצה מאוד ממנה והיא מומלצת ולא מכיר עוד ארוכות טווח שהתנסתי בהן עוד חוץ מאותה עדשה רק של קנון


קצרות טווח יש את ה28-105 ,אם אני זוכר טוב, של קנון שזה לא 2.8 שהיה לי אותה גם לשבוע והיא טובה וחדה מאוד עם פוקוס מהיר וגם היא לא יקרה בכלל

בקשר ל2.8 בטווח קצר יש המון טובות
יש כמו שלי את ה17-50 של טמרון שאני מרוצה ממנה
יש את ה18-50 של סיגמה שחבר שלי שמצלם בחושך, מאוד מרוצה ממנה, ובצדק
יש 24-70 של סיגמה שאני יודע שהיא טובה ואותה העדשה של טוקינה שהבנתי שהיא טובה יותר



תעשה את החישובים שלך לפי הצרכים, ואל תהיה פזיז, קח תזמן עם ההחלטה לציוד חדש,תנסה לראות אצל אנשים, לצלם אצלהם אם יתנו, לחוש עם מה אתה מרגיש בנוח כדי שתהיה שלם עם הקניה ושתרגיש שלא זרקת כסף


מקווה שעזרתי

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תודה , עזרת."תעשה את החישובים שלך לפי הצרכים, ואל תהיה פזיז, קח תזמן עם ההחלטה לציוד חדש,תנסה לראות אצל אנשים, לצלם אצלהם אם יתנו, לחוש עם מה אתה מרגיש בנוח כדי שתהיה שלם עם הקניה ושתרגיש שלא זרקת כסף"

את זה אני בהחלט יעשה .

לפי מה שאמרת 2.8 לא קריטי , אני יותר בכיוון של צילום נוף ומאקרו .

והסיגמא 50-500 ו 70-200 יקרות לי באמת.

אני יותר בכיוון של ניקון כי היא יותר נוחה לי ביד . אז העדשות של קנון ירדו מהפרק.

שוב תודה .

יש למישהו המלצה על ארוכת טווח שכדאי לי לבדוק?

Nikon D80 + Sigma 17-70 + Sigma 70-300 + sigma 150 macro

My Gallery

תמיד יש גריפ
שלא עולה הרבה בכלל
איפה שאני קונה חדש 500 שקל

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בעקרון מה אני יכול להגיד לך שכבר לא אמרו לך...
אם אתה בדקת וראית שאתה צריך את האפשרויות שיש בD80 אז לך אליה...
אם אתה לא תצטרך אותם אז אתה יכול להתפשר על גוף יותר זול שעונה בדיוק על הצרכים שלך (ובלי להעליב אתה לא הולך להגדיל תמונות בגדלים כאלו שתצטרך 10 מ"פ)
לא תמיד מה שיותר יקר הוא הכי טוב, ולא תמיד מה שיותר טוב הוא מה שמתאים לך.. לפני שאני עשיתי את הקנייה שלי בדקתי את האינטרנט בערך חודש לפני שהייתי סגור על עצמי, ולפני שקניתי את ה18-200 עשיתי עוד בדיקה של כמה שבועות טובים.. המחיר של הציוד צילום (אלא אם כן אתה איזה צאצא של רוטשילד) הוא יקר מספיק כדי לעשות בדיקה יסודית לפני..
אתה מציע לך לעשות בדיקה טובה, לראות מה אתה צריך ואם הD80 עונה לך על זה.. תראה מה השינויים בינה לבין הD70s/D50 ותראה אם אתה צריך אותם או לא - לפעמים כדאי לקנות גוף זול יותר ולהשקיע בעדשות - כי העדשות עושות את ההבדל...

לגבי העדשות שציינת פה, על ה17-70 שמעתי רבות, עדשה מצויינת, חדות מרהיבה..
על ה70-300 מניסיון של אחרים, זו עדשה דיי סטנדרטית, מביאה תמורה טובה למחיר שלה אבל רוב הסיכויים שימאס לך ממנה אחרי כמה זמן ותחפש משהו יותר רציני..

מקווה שעזרתי.

Nikon D50 | Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX HSM | Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM | Nikkor 50mm F/1.8D | Nikon SB-800

*מי שלוקח תגובות אלה ברצינות, עושה זאת על אחריותו בלבד!*

צודק לגבי ה10 מ"פ .
לגבי ה17-70 ראיתי תמונות ושמעתי גם רבות ואני די סגור עליה .

אני מנסה להחליט לגבי הטווח הארוך יותר .

זה נראה לי שהקפיצה במחיר של ארוכת טווח מהרמה של סיגמא 70-300 לרמה הבאה היא די גדולה,

יש המלצה על ארוכת טווח ? בסביבות 2000 ש"ח

Nikon D80 + Sigma 17-70 + Sigma 70-300 + sigma 150 macro

My Gallery

הקפיצה היא באמת גדולה, בהשקעה של בערך עוד 2000 ש"ח... שזה בכלל לא קצת..
אז יש לך אפשרות לקנות את ה70-300 - שהיא באמת עדשה טובה, שלא תבין אותי לא נכון.. זו עדשה מצויינת (בהתאם למחיר שלה), אבל תצטרך לקחת בחשבון שכמו רבים לפניך גם אותך היא תגביל עם הזמן ותחפש שדרוג...
הוא לחכות קצת לקנות את הD80 ועדשה יותר טובה, או ללכת על גוף יותר זול עם עדשה טובה יותר, קח בחשבון שתוכל לקנות גוף ולחסוך לעדשה ואז לקנות אותה... אתה לא חייב לקנות את כל החבילה בפעם אחת...

עדשות ארוכות טווח בקפיצה מעל ה70-300 קשה להשוות כי הן בליגה שונה לגמרי...
הייתי מציע על ה70-200 2.8 של סיגמה שהיא מעולה (התלבטתי קשות בינה לבין ה18-200 של ניקון שיש לי עכשיו) - שני העדשות (70-200/18-200) הן יקרות בהרבה יותר מה70-300 של סיגמה..
והעדשה השנייה שיש לה טווח הרבה יותר גדול, וגם המחיר שלה בהתאם.. הוא ה50-500 של סיגמה, (היא בסביבות ה5.5 אלף - שזה הרבה מעבר לתקציב שלך) אבל שוב.. אם אתה לא הולך לצלם ציפורים או אובייקטים ממש רחוקים אתה לא צריך אתה העדשה הזאת כרגע..

הייתי מציע לך או לחסוך עוד לקנות את הסט שאמרת עם ה70-200 2.8 של סיגמה, או ללכת על גוף יותר זול (אם אתה לא חייב את האופציות שיש לך בD80) וללכת על הD70s/D50 עם ה17-70 וה70-200 2.8

Nikon D50 | Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX HSM | Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM | Nikkor 50mm F/1.8D | Nikon SB-800

*מי שלוקח תגובות אלה ברצינות, עושה זאת על אחריותו בלבד!*