18-04-2007, 18:20
|
|
|
|
חבר מתאריך: 08.07.04
הודעות: 3,402
|
|
אפי...
דעתי הכנה היא שהתמונות סובלות ממכנה משותף אחד - קומפוזיציה.
אין בכוחה של טכניקה (IR למשל) בכדי "לפצות" על קומפוזיציה "ריקה".
נדמה לי שכתבתי על כך כאן בעבר - צריך לגוון קצת בשימוש עם הפילטר הזה כאן - יש כל כך הרבה דברים נוספים שניתן לצלם מלבד מאגרי מים וצמחיה.
בכל התמונות השמיים לא היטיבו איתך - אין בהם משהו מעניין - לא עננים מיוחדים, לא דינמיות, לא מעבר צבעים מסקרן.
בעיות הקומפוזיציה הן להלן:
בתמונה הראשונה, משום שמדובר בשדה מישורי, הייתי מוותר קצת על חלקו התחתון.
בנוסף, הענף שמבצבץ מהפינה השמאלית התחתונה מפריע לדעתי לאחידות השדה הירוק.
כמו כן, הפרספקטיבה מאוד "שטוחה" - חסר לי מאוד עניין העומק. דווקא בשדות ירוקים כאלו כדי למצוא נקודה שתהיה נקודת-מגוז שבה השדות נראים כלא-נגמרים.
בשלוש התמונות האחרות הצמחיה הקוצנית הזו פשוט לא "פוטוגנית". 
מדובר בצמחיה מבולגנת מדיי פראית שלא קשורה כל כך לרוגע הזה של מאגר המים.
הייתי באופן אישי הייתי מוותר על הצמחיה לחלוטין (!) ומצלם את המים והשמים בלבד שכמעט "מתמזגים" להם יחד באופק.
זו דעתי האישית
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
