בשעון שלי יש אבזם מתכתי, וניתן להבין מהכותרת שאני רוצה להשחים אותו. לפני שבוע בערך ריססתי אותו בספריי צבע שחור, אך רוב הצבע ירד במקלחת. אני מעוניין להשחים את האבזם לצמיתות, כדי למנוע ממנו לנצנץ. יש רעיונות?

תלוי בסוג המתכת.
ראה את הקישור המצורף, וחפש " גופרת נחושת ".

http://www.pigmentim.co.il/store.php?subCatID=16

בכל מקרה, נראה לי שבחנויות צורפים יוכלו לעזור לך יותר.

תודה. שלחתי במייל שאלה לאתר, אני מקווה שהם יוכלו לעזור לי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Asafus תודה. שלחתי במייל שאלה לאתר, אני מקווה שהם יוכלו לעזור לי.

עם כל הכבוד לחיילות המושקעת שאתה מפגין , לדעתי כאן אתה הולך קצת רחוק מידי...

אין צורך להגזים.

אם אני מכסה את הזכוכית, למה לא להשחים גם את האבזם? אני לא טיפוס שנוקט במנטליות half-ass...

כל אחד הולך עד לאן שנראה לו לנכון.

אחד רוצה רק לשים גומי הפעלה על הזכוכית, השני רוצה להשחים גם את האבזם,
והשלישי למהדרין ישים כיסוי זיעה מסביב לכל השעון.

‎"הביאוהו חי או מת, מוטב חי. זה יהיה חשוב מאד עבור הנוער שלנו"

מגן זיעה מכוער ולא נוח. כן, אפשר להיות גם מבצעי וגם להנות ממראה הציוד.
למי שתוהה - יש לי בדיוק רצועה אחת של גומי הפעלה על הנשק, והיא מחזיקה את המחסנית על המתפסים (זה גלילון, אז זה בסדר... ).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Asafus מגן זיעה מכוער ולא נוח. כן, אפשר להיות גם מבצעי וגם להנות ממראה הציוד. למי שתוהה - יש לי בדיוק רצועה אחת של גומי הפעלה על הנשק, והיא מחזיקה את המחסנית על המתפסים (זה גלילון, אז זה בסדר... ).

המחסנית מוחזקת על המתפסים? היא לא נופלת כשאתה רץ?
למה שלא תשתמש בגומיה ותצמיד את המחסנית לגוף הנשק?
יותר נוח ללכת עם הנשק בצורה הזאת וגם השליפה מהירה יותר.

1) חימום שמן מכונות לחום של כ-300 מעלות צלסיוס. ותבילה של החפץ המתכתי הנדרש לתוך השמן.
2) שיטת השחמה באמצעות אלקרוליזה.

בשתי השיטות, לא ניתן לבצע בתנאים ביתיים ויש להיעזר בציוד תעשייתי.

לא ניתן להשחים בבית.

מציע ציפוי על בסיס טפלון שנקרא BLACK T.

ניתן לבצע אצל "גימת השחרות"

טלפון:03-5504003פקס:03-5563075כתובת:הבנאי 27 חולוןמיקוד:58857

אחיינו, הרשה לי להיות מגעיל. א. יש לך גלילון ב. אתה רוצה להשחיר את האבזם(!!) של השעון. אני מסיק מזה שאתה: א. בנ"מ ב. צעיר חושרמוטה. לא צריך לאכול סרטים- אתה לא רמבו ועל אף הכוונות היפות- leave the idia .
אגב, אין כמו כיסוי זיעה טוב... בבסיס אין שום סיבה הגיונית לפחד מקרני ירח שיחזירו אור ויגלו אותך נוכח האויב האכזר, כך שלא צריך גם כיסוי מצוקמק מגומי הפעלה. ובשטח בפעילות אמיתית- זה יכסה לך את השעון פי 100 טוב+ תוכל לנגב את הזיעה בכיף

א. זאת לא בושה לשרת בנ"מ.
ב. כולם צעירים מתישהו.
ג. כמו שאמרתי, אם עושים משהו, אז לפחות לעשות אותו עד הסוף.

עריכה:
רגע, נתת לי רעיון. אני פשוט אצור רצועה ממש קטנה של גומי הפעלה שתכסה את האבזם. גם נוח וגם אסתטי.

עריכה 2:
אפשר לנעול.

כמו שאמרת אין בושה בלשרת בנ"מ ואם אתה לוחם תהיה לוחם עד הסוף, ואל תתפשר כי אין לך פלאטופ.

לגבי אבזם השעון, תרגיש חופשי להסתפק באיזולירבנד. ודווקא עדיף רגיל מאשר חבלה, כי הרגיל, ברגע שהוא מתיישן מספיק (ואפשר לעזור לו עם מצית וחימום עדין) הופך לעמיד מאוד במים ושאר מזיקים.

אין מקום רחוק מידי.

אני רואה בעיני רוחי את האוייב מביט בך במשקפת וחושב לעצמו: "שיו..... איזה משקיען! אפילו את האבזם של השעון הוא השחים..... אין סיכוי שנצליח לנצח אותו"....

אני חושב, לעניות דעתי, שלהיות לוחם מתחיל במה שאתה עושה ויודע, ולא באיך שנראה אבזם השעון שלך....

עוד שנייה נקרא כאן על מישהו ששואל איך משחירים את התרמילים של הכדורים כדי שגם הם לא ינצנצו...

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Soloavia אני רואה בעיני רוחי את האוייב מביט בך במשקפת וחושב לעצמו: "שיו..... איזה משקיען! אפילו את האבזם של השעון הוא השחים..... אין סיכוי שנצליח לנצח אותו".... אני חושב, לעניות דעתי, שלהיות לוחם מתחיל במה שאתה עושה ויודע, ולא באיך שנראה אבזם השעון שלך.... עוד שנייה נקרא כאן על מישהו ששואל איך משחירים את התרמילים של הכדורים כדי שגם הם לא ינצנצו...

ממתי " משקיענות ורעל" הפכו להיות מלים גסות ?

שהביא את החי"ר שלך למצבו הנוכחי (בין היתר). מה אתה בעצם משדר? "עד שלא ישלחו אותי להביא את הבן של דיראני מלבנון או לצלם באיראן, אין לי שום סיבה להשקיע בעצמי ובמקצועיות שלי. בשביל לשמור בעמדה ולעשות מעצר פעם בשבוע מספיק לי להיות בינוני"

אז השעון מנצנץ בחושך (כי בתכל'ס זה מספיק)
והווסט לא מתואם על הגוף (כי בתכל'ס זה מספיק)
והקסדה צבועה בשחור עם סמלים צבעוניים (כי בתכל'ס זה מספיק)
ואז את הנשק אפשר להחזיק איך ואיפה שנוח וקל (כי בתכלס זה מספיק)
והרגל בזיג בולטת קצת מהקיר (כי נו, בתכל'ס זה מספיק)
וכשמחפים אחד על השני בסימטה עושים את זה מצ'וקמק (כי מה, זה מספיק)
וכשיוצאים לסיור בלילה אחרון בקו יוצאים בלי תחמושת בכלים, או בלי כלים (מה, כל הקו זה הספיק לא?)

עד שפעם אחת, בשניה אחת, זה כבר לא מספיק. ואז בנאדם גומר את הלילה בחדר ניתוח ברמב"ם (וצפונה מזה). אז תגיד שזאת פלצנות (הרי היום כל מה שהוא מעבר לבינוני מקבל את התואר הזה), ותגיד שזאת יהירות, ותגיד שיש אלף ואחת תירוצים למה זה ככה ולמה זה ככה. אבל תגיד, באמת נראה לך שלבנאדם שחטף כדור, משהו כבר משנה מעבר לעובדה שבאותו לילה, באותו רגע, כל הכלים שעמדו לרשותו פשוט לא הספיקו?

וכן סחבק, הכלים האלה זה גם השעון המשופצר, וגם האחיזה הנכונה בנשק, וגם המיומנות בלחימה. זה הכלים. בדיוק זה.

ואגב אתה מאוד צודק באמירה "אני חושב, לעניות דעתי, שלהיות לוחם מתחיל במה שאתה עושה ויודע, ולא באיך שנראה אבזם השעון שלך...."
להיות לוחם מתחיל (ונגמר) בזה שמה שאתה יודע זה שהפרטים הקטנים הם מה קובעים בסוף והמקצועיות שלך תלויה רק בך, ומה שאתה עושה זה לצאת למד"ס או מטווח איפוס בזמן החופשי שלך, או לשפצר את השעון שלא יסגיר אותך.

אין מקום רחוק מידי.

יפה אמרת !

אחיינו, לא הבנת אותי נכון. קדום כל, אין שום בושה בלהיות בנ"מ. פשוט... אתם נראה לי החברה הקרביים האחרונים בצבא שעדין מסתובבים עם גלילונים כל הבאסה...
שנית, כשלוקחים משימה- צריך תמיד לשאוף לבצע אותה על הצד הטוב ביותר. אין ספק לגבי זה. העניין הוא, שלפעמיים שווה לעשות חושבים בקשר להאם בכלל שווה לקחת את המשימה.
להשחיר את האבזם... וואלה- לא שווה בשיט. עזוב שטויות

אני לא מבין למה אתה יורדים על הנ"מ כפי שראיתי מספר פעמים לאחרונה
אני לא יודע אם אספוס לוחם או לא אבל רב יחידות הנ"מ כלומר מה שנשאר מהן משרתות עם מקוצרים
עושות עבודה שלא מוערכת לא ע"י חיל האוויר(מבחינת תקציבים ואמל"ח) ולא ע"י הירוקים שרואים בלוחמי הנ"מ סתם ג'בניקים(ואני לא טוען שלוחמי הנ"מ הם לוחמי סיירת או משתווים לחי"ר פשוט הייעוד שלהם שונה).

מערך הנ"מ הוא מהחשובים בצבא..אלא שחיל מסויים קונה לו תהילה ע"י פעילות מצבעית אם במסגרת בט"ש או במלחמה..
למערך הנ"מ יש בעיה מהותית בשיווק ויחצ"נות..
אני לא יודע למשל על פעילות מבצעית יוצאת דופן של מערך נ"מ מתישהוא..אולי הבעיה נעוצה שמערך הנ"מ אינו חיל בפני עצמו אלא חוסה בצילם של האלים במרומים..חיל האוויר..
מעניין אותי לדעת ..אם יוכל לוחם הנ"מ לספר על מור"קים כלשהם? שמועברים לכם..
השאלה שלי היא רצינית לגמרי

כך או כך..אני מעריך לוחם בנ"מ כמו כל לוחם בכל סיירת ,שייטת או טייסת בצבא..

עין הסערה..רואים הכל ..ולא מאמינים.

מי שמשמיץ את הנ"מ הוא בראש ובראשונה צה"ל.
הנ"מ סובל מהזנחה ומצמצום שממש מעוררים פליאה. אחת הבעיות היא סיפוח הנ"מ לחיל האויר ולא למפקדת היבשה. כנראה שהמפקדים בחיל האויר לא רוצים להשקיע ביכולות הלחימה בכלי הטיס (כן זה נשמע מטומטם, אבל זה יכול להיות נכון)
הרבה מערכות זקוקות לחידוש ורענון ולא מקבלות את זה - זוכרים את פרשת הסוללות? ויש עוד דברים רבים שלא נאמרים בגלל מגבלות הצנזורה.
ניתן רק לסכם בכך שאם לא יושקעו משאבים בנ"מ במהרה אנחנו נצטער על כך במלחמה הבאה. אז כמובן כולם יתפסו את הראש ויצעקו "איך לא ראינו", "איך לא ידענו", "למה לא שיפרנו" וכו'.

אל תסתכלו רחוק - אירן מתחמשת באמצעי נ"מ מהטובים שכסף טרור יכול לקנות (תודה לאמא רוסיה!) והם ישמשו אותה נגד מטוסי "השטן הלבן, של נושאי הצלב והציוניים בני החזירים. שרוצה לכפות על שליחי אללה את דרכיהם הכופרות".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MONOCHROME מי שמשמיץ את הנ"מ הוא בראש ובראשונה צה"ל. הנ"מ סובל מהזנחה ומצמצום שממש מעוררים פליאה. אחת הבעיות היא סיפוח הנ"מ לחיל האויר ולא למפקדת היבשה. כנראה שהמפקדים בחיל האויר לא רוצים להשקיע ביכולות הלחימה בכלי הטיס (כן זה נשמע מטומטם, אבל זה יכול להיות נכון)

היה על זה דיון מעניין לאחרונה...
מהמעט שקראתי, מערך הנ"מ חייב להשאר בחיל אוויר, אין לו בלעדיות על הגנת השמיים שלנו והוא חייב לעבוד בתיאום עם הטייסות שלנו.

אבל. נ"מ נפרס לא רק בבסיסי חיל האויר.
כל צבא פורס נ"מ באתרים אסטרטגיים ולאורך הגבולות. אילו הייתה הפרדה של אלה, היה הנ"מ זוכה ליותר תקצוב ולממוש של הפוטנציאל שבו. לא ניתן להגן על שמי המדינה באמצעות מטוסי תקיפה חמושים בטילים חכמים ובאמצעות טילי חץ. (פשוט יקר מדי לביצוע)

יש מספיק יחידות שמוכיחות שניתן לבצע שת"פ פורה בין יחידות קרקעיות לבין האויריות. כמו היחידות של עוצבת האש שמוכיחות שוב ושוב שניתן לתאם אש מן הקרקע והאויר ובמקביל הסקות בזמן אמת.

לצורך הדוגמא: במפקדת היחידה (נ"מ יבשה) היו יושבים קציני נ"מ וקציני אויר ועובדים יחד על בנק המטרות. או שהיו יושבים נציגי נ"מ ונציגי אויר וארטילריה בחמ"ל ניהול אש ועובדים יחד על בנק מטרות. צר לי, אבל אני לא רואה סיבות לא להעביר נ"מ לשליטה של זרוע היבשה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MONOCHROME לצורך הדוגמא: במפקדת היחידה (נ"מ יבשה) היו יושבים קציני נ"מ וקציני אויר ועובדים יחד על בנק המטרות. או שהיו יושבים נציגי נ"מ ונציגי אויר וארטילריה בחמ"ל ניהול אש ועובדים יחד על בנק מטרות. .

נשמע מענין... יכול לפרט?

חבר, אתה לא ממש מעודכן. הנ"מ עבר לחיל האוויר מסיבה מאוד הגיונית, ואני ממש בספק שיעבירו אותו חזרה לירוקים - זה גם יקר מדי, גם לא יעיל וגם יתקל בהתנגדות רבה מצד המערך עצמו.למי ששאל - אני לוחם נ"מ. אין לי בעיה לספר מור"קים, הבעיה היא שאני לא יודע אילו פרטים בסיפורים יעברו את אישור הצנזורה...