לאור המחאה המתגברת השבוע, אני מזמין את חברי הפורום לדיון רציני בשאלה - האם מדינת ישראל צריכה ללכת לבחירות בזמן הקרוב? למה? מה היתרונות והחסרונות?
אני מבקש לשמור על רמת ביטוי נאותה ועל דיון ענייני ומנומק. נא לחסוך מאיתנו את דעתכם על אימו של ביבי או הרגלי ההגיינה של פרץ.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

ההנהגה הנוכחית (הנהגה?) נכשלה, ועליה לפנות את מקומה.
נכון שמערכת בחירות בעוד 90 יום בערך תכניס אותנו לטווח האש (הרי תיתכן מלחמה בקיץ) - אבל, הייתם רוצים שהצוות שניהל את המלחמה האחרונה בכזו הצלחה מסחררת ינהל גם את המלחמה הבאה?
בקיצור, בחירות, וכמה שיותר מהר.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ויגרמו לכך שחברי הממשלה ישקיעו את רוב מרצם בנסיון נואש להציל את הכיסא במקום בלהנהיג את המדינה, אבל בהתחשב בעובדה שבמילא זה כל מה שהם עושים מאז ששרון השתבץ המינוס לא עולה על הפלוס. הצבא ימשיך להתאמן ולהתכונן גם כשהפוליטיקאים יהיו עסוקים בבחירות ובתככים ושחיתויות, כך שזה די משני, למרות שיכול להיות שאולמרט יחליט לצאת למבצע בעזה כדי לנסות ולהיתפס בכיסא. לגבי מלחמה בקיץ, עוד לא הבנתי למה כולם מתייחסים לזה בתור גזירה משמים שביולי-אוגוסט 2007 תהיה מלחמה, מלחמה יכולה להיפתח במזרח התיכון כל שעתיים וחצי ובכל עונה וחודש, דווקא הקיץ אני לא רואה סיבה מיוחדת למה צריכה לפרוץ מלחמה, אם כן תפרוץ מתישהו מלחמה, דבר ראשון אני מקווה שלא, ודבר שני אני מקווה שאם כבר אז שאולמרט את פרץ ושות יהיו כמה שיותר רחוקים ממקור סמכות כלשהו בישראל, לכן צריך ללכת לבחירות בהקדם האפשרי.

לאור דוח וינוגרד על הכשלים החמורים של ממשלת אולמרט אין מנוס מהליכה לבחירות מוקדמות

מחיר ההליכה לבחירות:
1. שיתוק ממשלתי לפרק זמן של חמישה חודשים לפחות.
2. החלפה חוזרת, בפרק זמן קצר מאוד, של השרים, המנכ"לים וחלקים מהפקידות הבכירה.
3. כסף! עלות הבחירות אינה זניחה. תוסיפו לכך את המנהג המגונה של (כמעט) כל שר חדש לשפץ את הלשכה עם כניסתו לתפקיד (גם אם השר הקודם עשה זאת כשהוא נכנס לתפקידו, שנתיים לפני כן), את הפנסיות לחברי הכנסת שיצאו ממנה (וגם, אאל"ט, לכל השרים לשעבר) ועוד הוצאות נלוות כאלה ואחרות.

מהו הרווח הצפוי לנו?
נניח שאולמרט יפסיד. אוקיי, הוא איננו. מה נקבל במקומו? גם אם נצא מנקודת המוצא שראש הממשלה הבא יהיה אחד מל"ו הצדיקים - מי יהיו האנשים שאתו? הרי רוב הסיכויים הם שנראה בדיוק את אותם הפרצופים בכנסת הבאה - פלוס מינוס כמה - וגרוע מכך, סביב שולחן הממשלה. היועצים האסטרטגיים, שמנהלים את המדינה בפועל, לא יעלמו - הם פשוט יחליפו בוס, כהרגלם (ע"ע אייל ארד).
האם מישהו באמת מאמין שאחרי הבחירות יפציע כאן "שחר של יום חדש"? שהשחיתות תמוגר? שחוקים יאכפו? שנבחרינו יעמידו אותנו, שולחיהם, בראש מעיניהם? שתעשה עבודת תכנון לטווח ארוך ותקבע אסטרטגיה למדינה?

אני לא בטוח שהתועלת שנפיק מבחירות בשלב זה עולה על הנזק שבפגיעה חוזרת ביציבות השלטון בארץ. אולמרט אינו ראש ממשלה טוב, אך הוא גם אינו (לדעתי לפחות) הגרוע מבין האפשרויות העומדות על הפרק. במובן מסוים, המצב הנוכחי מזכיר את הסיפור על הקבצן ששכב לצד הדרך, כשהוא מכוסה זבובים. כשניגש אזרח טוב והתחיל לגרש אותם, ביקש ממנו הקבצן שיפסיק - "אלה שעלי כבר מצצו מדמי והם שבעים. אם תגרש אותם, יבואו זבובים רעבים, שיציקו לי יותר".

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

כן לבחירות עכשיו.

וברור שהשמאל לא רוצה בחירות אבל הימין כן רוצה

הרב כהנא צדק!

אם הצבעתי לרפול ב-1992 ולשרון כשהיה מועמד, אז אני ימני (בגלל הכוונה) או שמאלני (בגלל התוצאה)? נדמה לי שדווקא ההבחנה הזו בין "ימין" ל"שמאל" כבר אינה משנה דבר - מאחר ויש לנו את אותה מדיניות בכל התחומים כמעט, מאז 1992 ואחת היא מי המפלגה שבשלטון.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

אבל כל זמן שלא משנים את השיטה, יש לבחור מבין המועמדים - ואולמרט הוא בהחלט הגרוע מכל האפשרויות (אפילו יותר מפרס - תראה לאן הוא התדרדר...).
את ההנהגה הכושלת יש לשלוח הביתה, ולהחליף אותם בממשלה טובה יותר.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ראו , בבחירות הקודמות היו 60% הצבעה , אחוז ההצבעה הנמוך ביותר מאז הקמת המדינה וזאת מכיוון שאנשים הפסיקו להאמין לפוליטיקאים ומאסו בפוליטיקה וחוסר היציבות השלטונית , כל זמן קצר חל שינוי בעמדות בתוכניות ובכיוון הכללי שאליו שואפים להגיע.
אם יהיו בחירות בזמן הקרוב אני ( ויש לא מעט שמסכימים עם זה) חושב ומעריך כי אחוז הבוחרים יתמעט עד כדי 50 % . (בבחירות הקודמות הצביעו לגימלאים כמחאה ועכיש פשוט לא יופיעו)
מה שיקרה עם אחוז מצביעים נמוך זה כך: אלו שיש להם סביב 100% הצבעה , חרדים ,ערבים ,כנראה המתנחלים והקיצוניים מימין ומשמאל. במצב זה יהיו לנו בכנסת יותר מפלגות קיצוניות עם יותר חברי כנסת קיצוניים. השלטון יהיה פחות יציב וכתוצאה מזה עוד אנשים יאבדו את אמונם בכנסת.
אף אחד לא מאמין באמת כי הקיצוניים ( משני הצדדים) יוכלו להביא לשקט ושגשוג כלכלי ובטח לא מדיני.
אני חושב שצריך למצוא בכנסת הזו מישהו שיחליף את אולמרט ( המושחת הנפוח מעצמו והפזיז שלא היה מוכן לשמוע עצות של חכמים ומנוסים ממנו) ולא ממש חשוב מי , העיקר לא בחירות עכשיו.

טוב שלום מארץ ישראל השלמה!

לצאת מהשטחים למען ישראל!

דווקא לאחר המלחמה רוב העם ילך לבחירות,אתה עוד תראה....העם התפכח........אחוזי ההצבעות יעלו דרסטית ורצון העם יקבע...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מערכת בחירות זה עוד כספי ציבור מבוזבזים
על תעמולה שקרית, פעילי מפלגות שעוברים על חוק מימון מפלגות ומרוויחים את הכסף שלנו ולכלוך ברחובות של שלטים המודבקים תחת כל עץ רענן תרתי משמע.
מצד שני המצב בלתי נסבל ואני הייתי מציע הצעת חוק שאם מקדימים את הבחירות אז לאותם 120 ח"כים יהיה אסור להשתתף
כך שנקבל (בתקווה) פחות פוליטיקאים ויותר אנשי מעשה הממוקמים נכון לעכשיו במקומות לא ריאליים
אנשים שאנחנו לא מכירים נוכל לשפוט באובייקטיביות

רק לא ביבי...
שמענו - זה מה שהוביל אותנו למצבנו ה"מזהיר"...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

זה המחיר שאנשים בחרו בקדימה והגימלאים.