אהלן חברה,

רציתי לדעת חוות דעת של אנשים שמכירים (לא רק כאלה שקראו סקירות) את שתי העדשות הבאת:
CANON 10-22
SIGMA 10-20

ראיתי שכבר דנו בזה בעבר אבל לא הצלחתי להבין חד משמעית מה עדיף(ואולי מן הסתם אין תשובה כזאת). העניין הוא שההורים שלי בB&H השבוע ואני צריך לדעת כמה שיותר מהר מה כדאי:
CANON 10-22
SIGMA 10-20
ה2 מילימטר הבדל לא באמת משנים לי.
הקאנון עולה 670$ והסיגמה 500$.
נגיד ולא היה אכפת לי לשלם עוד 680 ש"ח על עדשה טובה יותר (אם כבר קונים אז קונים לא?)
האא וגם לא אכפת לי לשלם עוד 37 דולר ל HOOD כי הבנתי שהHOOD של סיגמא און דה פייס.
בקיצור מה הייתם ממליצים?

תודה רבה,
איציק

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

http://www.pbase.com/lightrules/uwatest

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itzik_el האא וגם לא אכפת לי לשלם עוד 37 דולר ל HOOD כי הבנתי שהHOOD של סיגמא און דה פייס.

מזתומרת??

האופטיקה של ה HOOD של סיגמא דרעק.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אופטיקה בהוד??

"אם לא תשתה את היינות הטובים מהמרתף שלך, מישהו אחר ישתה אותם בהלוויה שלך..."

זהו? הפסקנו להבין בדיחות...
(מלשון - מה כבר יכול להיות גרוע ב HOOD של סיגמא, כיוון שזו כולה חתיכת פלסטיק בלי אופטיקה)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

"אם לא תשתה את היינות הטובים מהמרתף שלך, מישהו אחר ישתה אותם בהלוויה שלך..."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx האופטיקה של ה HOOD של סיגמא דרעק.

ושים לב שהן DC ו-EF-s כלומר מתאימות לחיישני APS בלבד.
אם מחר תהיה לך 5D (או 1Ds) הן לא יעלו עליה.
אני הייתי דווקא בודק את הסיגמא 12-24 במקום.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

חשבתי על זה, תודה:]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הסיגמה מעולה
אבל הקנון תתן לך פחות פלייר וצמצם פתוח בסטופ אחד
הייתי ממליץ לך קנון
מצד שני אתה יכול גם את ה- 12-24 של סיגמה שהיא עדשה פיגוזזזז

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

יש לי את הסיגמא הזאת (10-20) ואני מרוצה ממנה עד הגג וגם ממליץ עליה בחום. לדעתי אין טעם להוסיף כמעט 200$ ל-10-22+hood - לקנון אין כמעט שום יתרון על סיגמא (אולי למעט צמצם פתוח יותר - זה חשוב, אבל אפשר להסתדר גם עם סיגמא כי ההבדל הוא לא כזה גדול).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גודלן-ארז אבל הקנון תתן לך פחות פלייר וצמצם פתוח בסטופ אחד

לא יודע מאיפה הנתון של flare. הסיגמא שלי די עמידה לזה. ההבדלים בצמצמים הוא לא סטופ אחד, אלא שליש סטופ - כאמור לא ממש משמעותי.

אני לא הייתי הולך לכיוון של 12-24 - היא אמנם עדשה ל-FF, אבל לפותח האשכול אין מצלמה כזאת וחבל להשקיע בעדשה הזאת תוך מחשבה שאולי יום אחד בעתיד תהיה לו מצלמת FF. קונים עכשיו את 10-20 (שגם רחבה יותר מ-12-24, שני המילימטרים האלה הם די משמעותיים בקצה הרחב) ואם משדרגים למצלמת FF - מוכרים אותה וקונים עדשה אחרת בהתאם. לך תדע, אולי אם וכאשר תעבור ל-FF, יהיה לך כסף ל-16-35 f2.8L של קנון ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מצטרף בחום להמלצתו של אולג.....
גם אני הייתי בהתלבטויות בקשר לשניים וכמיעט הלכתי על הקאנון עקב רכישה שהייתה אמורה להיות נורא זולה... אך בסוף זה לא יצא לפועל והעדפתי את הזולה מהשניים עקב התקציב...

חייב לציין שאני מופתע לטובה מהעדשה הנ"ל.... מפקסת מצויין,קונטרסט פנטסטי,עמידות טובה לפלייר,בעיות ca אינם מורגשות כימעט כלל.... בנייה מצויינת וכו... איפלו הHOOD בסדר גמור.

עשיתי מבחן ממש קטן מול עדשת הקאנון... (של חבר) עם אותם נתוני אור צמצמים וכו.... וחייב לציין שפשוט לא היה ניראה הבדל אופטי בין השניים... פשוט לא. כלום... יש הטוענים שהקאנון קונטרסטית טיפה יותר... אך אצלי המבחן הראה תוצאה זהה... לאחר בדיקת הצבעים בפוטושופ בין התמונות הנתונים היו זהים אחד לאחד כימעט... לעומת זאת חייב לציין שהקאנון מפקסת טיפה טוב יותר. ובכך לדעתי היתרון היחידי שלה... ולא השליש צמצם פתוח... הHOOD שלה בהחלט טוב יותר (ניראה פוזה יותר...למי שקטנוני)
בקיצור שתי עדשות האולטרה וייד הטובות ביותר בשוק... (ביחד עם ה12-24 של ניקון)
לגביי ה12-24 של סיגמה... חייב לציין שלא החזקתי אותה מעולם ביד אך מקריאות רבות ברשת ודעתו של חבר שברשותו העדשה. העדשה לא להיט... היתרון היחידי שלה שמתאימה לFF זהו! מיבחני MDF טוענים שפחות טובה מהמקבילות...במיוחד שממש אין בה צורך על גוף עם קרופ.
הייתי מוציאה אותה מהמשוואה. ואישית ממליץ לך ללכת על הסיגמה ולרכוש בנוסף לה פילטר יותר איכותי עם הכסף שנישאר או משהוא דומה.... זה הכול.

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

מסכים בהחלט

קוראים לי ניר ... ואין לי חתימה...

אנחנו אוהבים אותך!

www.nirgeiger.com