תסריט האירוע בקצרה, מיקרה בוב ואליס כללי

במסגרת ליסינג תפעולי (הכולל ביטוח מקיף) נהג לו A וניכנס מאחור ב B,
השניים החליפו פרטים ו A לא שמע מ- B בשנתיים האחרונות.
כיום A מקבל זימון לתביעה מטעם B, כאשר הנתבעים הם השלושה: A עצמו, חברת הליסינג וחברת הביטוח,
עבור נזקים מסביב כמו השתתפות עצמית שהוא שילם, הערכת שמאי, עליית עלות ביטוח בעיקבות התביעה וכו'...

אם A טעה טעות אנוש תמימה. (לא שתה או דיבר בטלפון וכו'...)
אם וכאשר התביעה תתקבל- האם יש עילה לדרוש פיצוי כספי ישירות מ A ?

תודה

אבל אם A מבוטח - חב' הביטוח תשלם, בניכוי ההשתתפות העצמית.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

ברור ש A מבוטח, ביטוח מקיף.
אז למה הוא נתבע בכלל? למה זה לא נסגר ברמת הביטוחים?
ספוקי משהו...

מאז ששיגרתי את השאלה, התייעצתי עם סוכן ביטוח (שלא נוגע לגופים הנ"ל),
הוא אמר שהמקסימום שבית המשפט יכול לתבוע זה כערך ההשתתפות העצמית בלבד(הוא אמר שזה מקסימום 900 ש"ח, למרות שבתביעה רשום יותר מפי-3).
בנוסף, הוא טען כי החברה אשר חתמה על חוזה הביטוח מול חברת הליסינג (החברה אשר העסיקה את A בתקופה האירוע ועל שמה הליסינג והביטוח),
היא אשר צריכה לשלוח נציג למשפט והיא אשר מחוייבת להשתתפות העצמית במיקרה הצורך.

איך יתכן כי ההשתתפות העצמית בכתב התביעה שונה מהמקובל (900)?
האם "אובדן הנחת היעדר תביעות"/"עלות חוו"ד שמאי"/"הוצאות נלוות" יכולים להדרש מכיסו האישי של A?
האם יש בכלל מקום לתבוע את A עבור "פער בין הנזק שנגרם בפועל לסכום ששולם ע"י חברת הביטוח"...?

שורה תחתונה- בשביל מה יש ביטוח, אם... אין ביטוח?

ל- B נגרם נזק
B היה מבוטח בפוליסה סטנדרטית.
B ניגש לחברת הביטוח שלו ואמר לה: שלמי לי על הנזק.
חברת הביטוח של B אמרה לו: "אין בעיה" תקן את הרכב ואנחנו נשפה אותך
אבל:
1. אתה תישא בהשתתפות העצמית בהתאם לפוליסה
2. וכן - הואיל והגשת תביעה נגדנו, אתה מפסיד את ההטבה שנתנו לך בגין "היעדר תביעות" ומעתה תידרש לשלם תוספת לביטוח.

עכשיו B אומר לעצמו, שהוא לא אמור לשאת בסכומים אלה, שכן A אשם בתאונה ולא הוא ולכן הוא תובע את A, את חברת הליסינג ואת חברת הביטוח של A - בגין הסכומים הללו.
מדוע את שלושתם: כי מבחינתו - הם שלושתם אחראים לתשלום:
A בגין רשלנותו בנהיגה
חברת הליסינג כבעלת הרכב
וחברת הביטוח כמבטחת.

בסופו של יום, B לא לוקח סיכונים: אם חברת הביטוח תטען שאין כאן מקרה ביטוח שחברת הליסינג תטען שהרכב אינו בשליטתה, הוא רוצה ש- A יישא בתשלום.
לכן: גם A בתמונה. אבל כמו שאמרתי, אם A מבוטח - חברת הביטוח תשלם. ולכן - היא תייצג אותו, היא תשלח כתב הגנה וכיו"ב.

אני מציע ל- A לדבר עם חברת הביטוח ולוודא שזה אכן כך.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

קצת מוזר לי שאף אחד לא פנה ל A ופתאום מפילים תביעה.
מה לגבי לחץ הדם של A בעת קבלת כתב התביעה? הוא לא נלקח בחשבון?

אם אני מבינה נכון את הדברים שלך-
חברת הביטוח יכולה לקבל "פטור" אבל בכל זאת לשלם "בשם A"... אז מה יצא לה מזה בעצם?
כמו שהצעת- נברר עם חברת הביטוח....
לילה-טוב ושוב תודה.

אם הפוליסה מכסה את המקרה - היא מחוייבת לשלם.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.