בייחוד ההרמה ו"משיכת חבל".

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ibiblio.org/hyperwar/USMC/USMC-C-Iwo/img/USMC-C-Iwo-p21.jpg]

IDF:FFI מוד מלחמות ישראל ל Battlefield 2-
http://idfmod.wixsite.com/idf-ffi

גלריית עבודות-
http://idf-spyker.deviantart.com

על טנק מרכבה ? נראה מעניין ....

הידראולי ומתקפל.
אפשר למצוא תמונות באשכול הזה. בקרוב תמונות נוספות.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

נכתב על המרכבה שמתאימה לאזור רמת הגולן לעומת טנקים אחרים.

מה הסיבה שהזמינו דחוף כמות עצומה של פינים מאורדן במלחמת לבנון האחרונה? (פורסם כאן בפורום בכתבה על ביטול המרכבה) למה פרסו כ"כ הרבה זחלים והאם נמצא (אם בדקו בכלל) הבדל בין % פריסות שלסימן 4 לעומת 3 ו2.

אולי כי בימ"ח במשך שנים בדקו חוליות ופינים שבורים/שחוקים סימנו אותם בצבע וסגרו בחזרה לתוך האח"י (אחסנה יבשה) בלי להחליף. בטנק הספציפי שאיתו יצאתי למלחמה למעלה מחצי מהחוליות סומנו כנדרשות להחלפה. לצורך ההחלפה הוקצבו לנו אפס (0) חוליות. במלחמה קיבלנו חוליות להחלפה שלא התאימו לזחל.
הקצאת הפינים חרום לכל טנק ביציאה מהימ"ח הייתה עשרה פינים. תוך כדי המלחמה קיבלנו קיבלנו עוד עשרה. קסוות הגיעו רק לחלק מהטנקים.
לא קיבלנו מרכיבי קסוות.
בזחל שלנו היו חוליות סימן 3, עם טבעת קפיץ בתוך החוליה (ולא על הפין) בלי אפשרות להכניס קסווה לחוליה. לא קיבלנו את הכלי היעודי להוצאת/הכנסת טבעת הקפיץ הזו. כן קיבלנו כלים יעודיים להרכבת טבעות מרווח וקפיץ שמתאימות לזחל סימן 1.
גם היום המצב לא הרבה יותר טוב. כשחזרנו מהמלחמה, אחרי כחודש, הגענו ליום "חזרה לכשירות" בימ"ח. אז אחרי שפרצנו עם המכוניות לתוך הימ"ח התחלנו לעבוד על הטנקים. קיבלנו סוף סוף הקצאה של פינים. לא קיבלנו קסוות. לכל הפלוגה יש מרכיב קסוות תקין אחד.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

זה לא עניין של כסף זה עניין של מפקדים גרועים.

אני מקצין בכוונה אבל עד שאותו רמ"ד רמ"ח ר"מאמו שאחראי על כשרות הימ"חים ואישר את המחדל הזה לא ישפט וילך הביתה בלי פנסיה כלום לא ישתנה.

אתם רוצים שאולמרט יקח אחריות אני רוצה שאל"מ X ותת אלוף Y יקחו אחריות.

לא אלו שנכשלו בניהול הקרב על הסלוקי, אלו שנכשלו בהנפקת פינים, טבעות, ומרכיבים (ונפיצים ומדוכות ותחמושת מקלעים ו....) לפני בזמן ואחרי המלחמה.

זה בדיוק ההבדל בין כשלון הנובע מעשיה לכשלון הנובע מפשע של אי ביצוע התפקיד. על האחד נוזפים ועל השני מפטרים.

תמונות:
פעם העלתי תמונה של מג"ח 6מ עם פריסה חיצונית מרהיבה. אם זה מעניין אותך זה בערך שנתיים אחרוה בפורום.

טל

יוסיפון, משגע אותי לשמוע על חוסרים בימחים ביחוד שאני נזכר שהימ"ח שלי היה בית מרקחת ככשעזבתי לפני הרבה שנים, מה קרה מאז לעזאזל.

האם משקיעים מחשבה כדי ליצור אחידות ולמנוע חלק מהבעיות שתיארת? הכוונה שיהיו כמה שפחות סוגי זחלים ביחידה אחת (ובעקבות זה חלקי הזחל והכלים לטיפול בו).

בזמני היו לי ריאו קרונות ח"ח כשבכל קרון חלפים לכ-10 סוגי רכבים! טירוף.

נ.ב. יתכן שאתה באוגדה "שלי"...

משקיעים באחידות?
אני בספק.
כדי להשקיע באחידות בצבא נורמאלי היו יורדים מזחל שלם ומעלים זחל שלם חדש.
במצב התקציבי הנוכחי פשוט כשמטפלים בזחל צריך להחליף את כל החוליות והפינים רק בחוליות ופינים חדשים.
אבל, במלחמה, לכבוד הצורך הפתאומי הוציאו כל מה שהיה מאוחסן אי שם.

לאן נעלמו הח"ח מהימ"חים? בדיוק לאותו המקום שאליו נעלמו הקסדות, הג'נטקסים, האבד"ש, האפודים, הרצועות, המחסניות, האפודים המדים, התחמושת, האמר"ל ועוד ועוד שהיו אמורים להיות בימ"ח: במקום לרכוש לצבא הסדיר הוציאו אותם הימ"חים ש"אם תהיה מלחמה אז ירכשו".

כך קרה שנכנסתי ללבנון בטנק בלי אמר"ל, עם ארטישוק מקולקל (רסיבר דפוק, אין רסיבר להחלפה וגם אם יגיע אז אין את הכלים היעודיים להחליף אותו), חצי זחל פסול , בלי מגרזות, מוט מומנט, בורסייט ובוחן מעגלי ירי (בלי שבכלל נדע אם יש מעגלי ירי!). עם פגזים שלא מתאימים ללחימה בחי"ר או שמתאימים רק שהמחשב שלנו לא מתאים לירי שלהם והמח"ט אוסר עלינו לירות אותם. עם ארגזי מא"ג ואת חפירה שגנבנו מנגמ"שים בימ"ח. ושילוט שגנבנו מהנגמ"ש ואני ציירתי בטוש אדום (!). בלי מטען ניתוק זחל, בלי מדוכות ושאר החוסרים הנ"ל.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

נשמע בדיוק כמו התקליט של מלחמת יום הכיפורים.

נ.ב. מספר האוגדה ששרתי בה (סדיר קבע ומילואים) שונה מ 91, אבל אני לא בטוח שהמספר לא הוחלף מאז עזבתי.

.....

כולנו יודעים למנות את הפאשלות של גל הירש, גיא צור, אודי אדם, חלוץ וכו'.

אני רוצה את השם של אותו גנרל שהחליט בשנת 200X שאפשר להוציא את המעיכים ולא להכניס תחמושת אחרת. את שמו של אותו רמ"ד כסווה שהחליט שטנקים בימ"חים יכולים לעמוד על זחל פסול.

ואני חושב שמשפחות החללים והלוחמים צריכות לדאוג שאותם גנרלים לא יקודמו ויעזבו את הצבא.

פשעם וחטאם גדול עשרות מונים מרוב אלו שמניתי למעלה.

בנתיים נתנו להם להמשיך ולהשמין בלשכתם הממוזגת.

טל

תגידו, אין יותר ביקורות מבקר המדינה , מקחש"ר, פיקודיות ואוגדתיות?

האוגדה שלי (וכל הצבא אני חושב) היתה בזמני פיקס (לפחות יותר קרובה לפיקס מאשר לפיכס) רק בזכות אותן ביקורות.

הצבא עשה שלושה דברים בנושא הכוננות בימ"ח:

1. לגלות פערים/חוסרים ולקבל החלטה פיקודית להשאיר את הפער כמו שהוא בשנת העבודה הנוכחית/הבאה.

2. לאשר העברת ציוד מהימ"ח לכוחות סדירים ומילואים פעילים תוך הקמת מנגנון (פיקטיבי) של החזרת הציוד ליחידה במלחמה.

3. הקטנת התקן ליחידה על מנת שיעמוד במצאי (גם זאת דרך לסגור פערים).

בכול אחד מהמקרים צריך להיות בראש הפרמידה מפקד שאישר את החוסר, את ראשו אני רוצה.

טל

היא הורדת התקן כדי שיתאים למצאי. פשוט מחליטים שאם אין מספיק אמר"לים אז גם אמר"ל אחד בפלוגה יכול להיות התקן. אותו דבר לגבי פריטי ציוד אחרים.

גם "השאלה" ליחידות סדירות נפוצה מאד. אני זוכר שלפני כמה שנים כתבתי פה את מה שתודרכתי ע"י גורמים בקשנ"ר כמה מז"י לא בסדר שלא מאשרים להוציא מנוסרים מימ"ח האוגדה (מילואים) שקשנ"ר פיקד עליה ולמסור אותם לסדירים כדי לקצר את התור להצטיידות בM16 במקום גליל בחש"ן. זה נשמע לי אז מאד הגיוני.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אם הוציאו את המעיכים מהטנקים, מה נכנס במקום? חלולים בלבד?
מה לגבי הרקפת? האם היה בו ובגירסת ה120 מ"מ שימוש במלחמה?
אם כן, אז איך היו הביצועים?
אם לא, אז למה?

קיבלנו רקפות.
נאסר עלינו לירות אותן כי לא היה את העידכון במחשב. גם כשהמט"ק שלי השיג את טבלת התיקונים לא קיבלנו נאסר לינו לירות אותם.
ירינו רקפת אחת מדוב"ב ליארון. היא עשתה נזק רציני בהרבה למבנה בו היא פגעה (ירינו במצב פתיחה "אחרי הקיר"). הרבה יותר מעשרה חלולים שירינו מהטנק שלנו ועוד כמה שירה הטנק השני באותו ארוע (טנק הסמ"פ).
מיד אחרי הירי המח"ט נכנס חרשת הקשר שלנו והזהיר שלא נירה יותר רקפות.
כנתקלנו בחי"ר מחופר כעבור כמה שעות ירינו עליו חלול ופלאשטים שכמובו לא עשו כלום. ואז ירינו זרחן ששרף אותם.

שמעתי על ירי רקפות 120 ו105 במלחמה ע"י יחידות סדירות.

זה שאין מעיכים יותר זה שווה וח"ק ובעיטה.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

מה הכוונה "לא היה עידכון במחשב"?
התוכנה של מערכת הבק"ש לא הכירה את סוג החימוש הממש לא חדש הזה?
אז מה הם עושים שם בימ"חים כל היום?
על העובדה שקיבלתם תחמושת שאתם לא מסוגלים לירות מישהו צריך להחזיר את הדרגות. איך מצב כזה ייתכן?
הייעילות של הרקפת מעניינת אותי, כי בתחילת 2003 השתתפתי בתצוגת תכלית של הרקפת (105מ"מ) שלא היתה מרשימה במיוחד, אבל שם היה מדובר בירי בשטח פתוח (תכנתו את הפגז ש"יתפרס" ויפגע במטרות חי"ר מאחורי מחסה. היה מאכזב).


ולגבי הנושא המקורי של האשכול:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NimDod מה הכוונה "לא היה עידכון במחשב"? התוכנה של מערכת הבק"ש לא הכירה את סוג החימוש הממש לא חדש הזה? אז מה הם עושים שם בימ"חים כל היום? על העובדה שקיבלתם תחמושת שאתם לא מסוגלים לירות מישהו צריך להחזיר את הדרגות. איך מצב כזה ייתכן?

אני לא רוצה להכנס לפירוט של איך יורים מה ובאיזה טנק. היה פתרון לירי, פתרון מערכתי, שהצלחנו לעלות עליו אחרי טלפונים לקשנ"ר.
נתנה הוראה להוציא את הפגזים האלה, ואני אמרתי "אין בעיה, כשיביאו מעיכים אני אוציא אותם".
מעיכים לא ראיתי עד סוף המלחמה. ורקפות חדלו אותנו מלירות.
אין לי ספק שלו הייתי תחת אש, הייתי עושה בהם שימוש בלי למצמץ.
זה מעציב שאתה צריך לקחת אחריות ולחרוג מנהלים כי מישהו למעלה (מח"ט וצפונה) חי בפלאזמה לאנד, ולא בשדה הקרב.

קודם כל זה נראה כאילו עלו על איזה מוקש... הכל מבורדק מדי...
נראה כאילו לפלטות המיגון שלהם יש ציר כזה שמסיט אותן הצידה... האמנם כצעקתה? אם כן- זה שוס הסטרי שיכול לחסוך הרבה כאבי גב מיותרים בטיפולים, ויותר חשוב- בחילוץ כלים שנפגעו...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי freedom_fighter קודם כל זה נראה כאילו עלו על איזה מוקש... הכל מבורדק מדי... נראה כאילו לפלטות המיגון שלהם יש ציר כזה שמסיט אותן הצידה... האמנם כצעקתה? אם כן- זה שוס הסטרי שיכול לחסוך הרבה כאבי גב מיותרים בטיפולים, ויותר חשוב- בחילוץ כלים שנפגעו...

לי זה נראה שהם מחליפים את הבוגי מתח מקדימה.אם היו עולים על מוקש, אז הטנק היה פחות "נקי", והכנף והחלק שמעל המזקו"ם היה מפורק לחלוטין.

במג"ח 7 היה ציר שמסיט את הפלטת בזוקה הראשונה (לא יודע אם מותר לנקוב בשם השני שלה) בדיוק באותה צורה. זה נחמד, אבל לא היסטרי אם צריך למשל להחליף את הבוגי תמך שנמצא בדיוק מאחורי הציר, ועל זה יעיד הסמ"פ שלי בקמ"ט שניסה להרים פלטה שכזו יחד עם עוד 3 חניכים וסיים עם אצבע שבורה...

אם הפלטות בזוקה שלהם מסודרות כמו במג"חים, כששתי פלטות מוחזקות על התובה בעזרת בורג אחד, אז זה לא מוצלח בכלל. כמעט אחרי כל נסיעה בציר צד במיוחד היה צריך מישהו שיאסוף את הפלטות שנפלו מהטנקים.

שעליו אפשר להסיט בבת אחת את שתי הפלטות המרכזיות. כשפותחים את תא מסנני אוויר של משאבות פינוי (מפתח פלטות או בוקסה 1.5/16) אפשר למשוך אותו קדימה והצידה והפלטות זזות יחד עם הכיסוי שעליו תלוי הקפיץ שלהן.
לא עשית אף פעם טיפולי ב'?

גם ברק"ם אחר בצה"ל יש צירים לחלק מהפלטות: קדמיות במגחים, אחוריות בפומות (ישנות) ובנקפדונים ועוד.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

כי אני לא זוכר דבר כזה בבז, מה גם שזה נראה לי (אם לומר בעדינות) קצת כבד להזיז שתי פלטות יחד על ציר. כבר יותר פשוט להוריד אותן "רגע", בייחוד אם מדובר בטיפול ב'.

Tempus Fugit

קבל תיקון רק בסימני 1 ו2

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ומה היתרון של ה"פטנט" הזה, אם בכלל?

Tempus Fugit

אין תירוצים טובים אבל...

הנושא קצת יותר מסודר ממה שניתן לחשוב. משק תחמושת הטנקים מנוהל, מטבע הדברים, במקביל לתכנית הרב שנתית לטנקים. כמובן שמדובר רק על 105 מ"מ. הסיפור ב- 120 מ"מ יותר מורכב וגם יותר מסווג ולכן לא הייתי נכנס אליו בפורום זה.

ההחלטה איזה וכמה תחמושת קונים מורכבת מכמה פרמטרים: צריכת תחמושת באימונים, גיל התחמושת בימ"ח ובסדיר (בשלב מסויים לא ניתן להאריך את חייה ו"צריך" לירות אותה באימונים ולקנות חדשה במקומה), יעילות התחמושת מול האיומים (בשלב מסויים ח"ש L-52, למי שעוד זוכר משהו כזה, כבר לא יעיל מול האיומים בזירה ושוב "צריך" לירות אותו באימונים), כמה תחמושת אתה חושב שאתה צריך לחירום וכמובן -כמו תמיד - כמה כסף יש לך...

לפיכך - התשובה הפשוטה מדוע הוציאו את המעיכים היא הצורך לירות אותם באימונים (גיל). התשובה המיידית מדוע לא הוחלפו במעיכים חדשים - כי קנו במקומם רקפות. למה לא קנו גם וגם - כי בסדר העדיפויות - לא היה לזה כסף. במקביל צריך לזכור כי מספר טנקי ה- 105 מ"מ בעולם בירידה גדולה ולכן גם ייצור התחמושת עבורם בדעיכה (ואם אתה מתעקש לקנות - אתה משלם בהתאם) גם אנחנו מתרכזים בשנים האחרונות ב- 120 מ"מ.

בסוף - כל זה לא מנחם, וגם לא צריך לנחם, את מי שהיה צריך תחמושת במלחמה ולא היתה לו.

יוסי - ירו הרבה מאד רקפות במלחמה ומפתיע אותי לשמוע על האיסור לירות שאתה מזכיר פה. אבדוק את זה יותר לעומק...

Pashut Shiryoner
לא פחות ולא יותר

את השם של העידכון מחשב אתה בוודאי מכיר. הוא לא היה קיים בטנקי החטיבה שלי.
בעקבות כך נאסר עלינו לירות רקפות.
לא שמעתי את האיסור מפורשות.
מה שכן שמעתי זה שהמט"ק שלי וקצינים מהפלוגה חזרו מתדריך/פקודה עם המח"ט ושם, לטענתם, קיבלו את ההוראה הזאת.
כשגילינו בימ"ח שאין לנו עידכון מחשב אחד המט"קים בפלוגה השיג (באמצעות פקס אזרחי!) את טבלת התיקונים מתח"ש. הטבלה צולמה במכונת צילום, נוילנה והפצה כך שלפחות בפלוגה שלי היו שתי טבלאות כאלו תלויות בכל טנק.
ממה ששמעתי מהמפקדים שלי המח"ט לא הסכים שירו רקפות גם אחרי שהסיברו לו שהשיגו את טבלת התיקונים (ושאחד הטנקים בפלוגה כבר ירה רקפת בטבלת תיקונים באימון שביצענו במרץ 06 בצאלים).
עוד דבר ששמעתי זה את המח"ט שנכנס לרשת שלנו מיד אחרי שירינו פגז רקפת אחד בודד (שהפסיק את הירי מיארון) ודרש שנפסיק לירות רקפות.
חלק ניכר מהבטן שלנו היה מלא ברקפות.
אחרי שירינו עשרה חלולים, (אולי גם שני פלאשטים?) זרחן אחד ורקפת אחת קיבלנו מלא מחדש של רקפות אך סירבנו לקחת אותן אלא רק חלולים.
אני מקווה שמישהו מפיק לקחים ורוכש מעיכים.
אני מקווה שמישהו לומד את הלקח מירי הזרחן שלנו שהסתבר כיעיל כנגד חי"ר מחופר ומוסווה (כשאין מעיכים, כשאסור לירות רקפות וכשפלאשט וחלול לא מזיזים לחולייה).
מעולם לא נחקרתי ע"י אף גורם, גם לא מתח"ש. המפקדים נחקרו אך אף אחד לא לקח ממני את המלנ"ג שמילאתי ובו רשמתי את כל הסדרות (אם אפשר לקרוא לירי המשונה הזה סדרות) שירינו, טווח, סוג פגז, זמנים וכו'.

נ.ב.
זה שאין לנו עידכון מחשב ושאסור לנו לירות רקפות לא מנע מאיתנו להכניס אותן לבטן (כי זה מה שקיבלנו) ביום "החזרה לכשירות" בימ"ח.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

כל אנשי תח"ש - סדיר ומילואים - היו כל הזמן בצפון.
רמ"ד תותחנות חילק עשרות טבלאות המרה של רקפת.
מסתבר שהן לא הגיעו לאן שצריך...
נושא התחקיר מטריד לא פחות.
אני מקווה שהמלנ"ג עדיין אצלך.

Pashut Shiryoner
לא פחות ולא יותר

אני אחפש את המלנ"ג ואודיע.
יש בכלל מודעות אצל נהגי טנקים על הצורך ברישום מלנ"ג?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

הדבר הראשון שהנהג שלי ביקש שיביאו לו מהבית זה שעון עם סטופר כדי לקחת זמנים בעמדה ובשביל לרשום נתונים.
גם אני וגם הטען שלי לא הולכים ביום-יום עם שעון, והבאנו שעון במיוחד "לרגל האירוע".

אגב, היה לך זמן לרשום משהו תו"כ עלייה וירידה מעמדה?

Tempus Fugit

יותר טוב מכלום.
מישהו עשה משהו עם המלנ"ג שמילאתם?
אני מספיק לעשות הרבה דברים תו"כ עליה וירידה מעמדה. גם לרשום מלנ"גים. אפשר גם לזכור בראש ולרשום שמתפנים, נגיד תו"כ נהיגה

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אם אתה יכול לזכור את כ-ל הפרטים שצריך לרשום במלנ"ג כדי למלא אותם אח"כ אני מצדיע לך !
ואם אתה כותב מלנ"גים תו"כ נהיגה, אני לא מקנא בצוות שלך...

לשמחתי לא היינו צריכים למלא מלנ"גים כי לא ירינו אפילו פגז אחד - גוייסנו מאוחר ולכן לא "זכינו" להיכנס ללחימה. חבל רק שלא ירינו לפחות כאימון. האימון שלאחר המלחמה הוכיח ששלוש שנים ללא אימוני ירי עשו את שלהן...

Tempus Fugit

והצוות שלי לא מרגיש שאני עושה עוד דברים חוץ מלנהוג.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

עד חודש לפני המלחמה לא נקראנו למילואים במשך למעלה מ-3 שנים, כאשר התעסוקה האחרונה שלנו הייתה תעסוקת חי"ר.
באימון חד יומי שנערך חודש לפני המלחמה במתקן הממוחשב החדש כתש את הפלוגה שלי כלי סורי אחד שאף אחד לא זיהה (מזל שזה וירטואלי).
וכמובן שאימוני ירי במאמן רפא"ל של 2ב' לא משפרים בגרוש את התותחנות של תותחן בז, ואני בספק אם הם שווים משהו אפילו בשביל תותחן 2ב'.
בקיצור... ככה אנחנו נראים. למלחמה הבאה אני אביא גם תהלים.


(אגב, למיטב ידיעתי נערכו תרגילי מא"ט לסגל הפלוגה בלבד, כשלעיתים מדובר בכלי מיילס אחד למ"פ וכל שאר הסגל אחריו באבירים. כך או אחרת, זה אולי משפר את היכולת של המט"קים, אבל אם הצוות לא יודע כלום הטנק לא יגיע לשום מקום...)

Tempus Fugit

האמת שאני לא רואה שום יתרון באימון אנשי צוות במא"ט. האימון הטקטי מטרתו לאמן מפקדים בעיקר מ"פים ומ"מם ובמידה בפחותה גם מט"קים. אנשי צוות ירוויחו הרבה יותר אם יאומנו במרכז האימון באש ובמרכזים האחרים.

ציטוט:

זה אולי משפר את היכולת של המט"קים, אבל אם הצוות לא יודע כלום הטנק לא יגיע לשום מקום...

Tempus Fugit

אבל השאלה היא מי הגנרל שלקח על עצמו את הפגיעה בכוננת הטנקים ללחימה.
אפשר היה להחליף מעיכים ברקפות בימ"ח כולל הכנסת טבלאות תיקון וכו'. במקום זה הוצאו המעיכים והרקפות תוזמנו להכנס במועד אחר. מישהו צריך לקחת אחריות ולהסביר את הפער. (סתם דוגמה, כי קיימים פערים גדולים יותר)

מי שניוון את צבא היבשה צריך להחקר, בציוד בימ"ח ובאימונים.

דוגמה אחרת היא הורדת גדוד 46 מהסד"כ בזמן המעבר לסימן 4. (פורסם בראיון עם אלוף הקיקבוקס דודי קמחי או המג"ד שהחליף אותו כאן בפורום). ש 188 עברו מ שוט לסימן שלוש היו הגדודים מלאים ביותר צוותים וטנקים מהתקן. השוטים הוצאו רק שהסמל"שים היו כבר בגדוד ובמצבים מסוימים היו ב 71 ו 53 ארבע פלוגות טנקים מלאות. ל עומת זאת ב 2006 החליט מישהו להוציא את המג"חים משרות ורק לאחר מכן (הרבה לאחר מכן) להחליף אותם במרכבות. מי החליט? על סמך מה? מי אמור להחליט? וכדומה.

טל

טל ידידי,
לפעמים נדמה לי שהרצון לתחקר כל מיני החלטות הוא חלק מאיזשהו יצר נקמה והתחכמות. אין ספק שנעשו המון שגיאות וטעויות- אבל, לא כולם מטומטמים וחסרי יכולת. הדבר שמדליק אותי הוא הנפנוף בהסבה של חטיבה 188 לסמל"ש. אותה אני מכיר מהצד השני של ציר קופיקו- מחטיבה 7. בוא לא נשכח שההסבה ההיא ארכה 3 שנים ויותר, ושבמשך תקופה זו גדודי 188 לא עשו תעסוקות טנקים ואיבדו יכולת מבצעית למשך עוד תקופה לא קצרה אחר כך. אם תירצה אני אזכיר לך כמה סיפורים לא נעימים, שהתרחשו אחרי שחזרתם להתחלק בעול קווי הטנקים איתנו ב-7. כניראה שהחיים מורכבים יותר- ולא כל מי שנשאר בצבא אחרי שהשתחררנו למיל' טומטום. השאלה היא מה אנחנו עושים כדי לשנות, ואפשר וגם אין ברירה. יש יחידות שבהן לא היה ברדק כמו שמציג בו יוסיפון. יש יחידות מיל' שכל פעם שסוגרים בהם רק"ם באח"י אחרי טיפול מגיע אחד מאנשי המיל' לבדוק אותו- וזה לא המח"ט. בקיצר- יש מה לעשות, השאלה באיזו דרך בוחרים. כל טוב.

לימוד ושיפור.
אם לא נלמד איך התקבלו ההחלטות האלו, ועל ידי מי, זה יקרה שוב.
אם נחשוב שביקור שלנו בימ"ח זה הפתרון אנחנו משקרים לעצמנו.
ההחלטות לנוון את צבא היבשה התקבלו בדרג גבוהה ובינוי יחד. לדעתי הן התקבלו בתנועה ולא בהחלטה מסודרת. אם הן היו מתקבלות בצורה מסודרת הצבא היה יודע איזה יחידות כשירות ללחימה ואלו לא.

הטענה שלי היא שהמבקר, הצבא ווינוגרד מתרכזים בלחימה ומזניחים את שאלת הכנת הכוח.
ושוב, לא לשם נקמה או התחכמות רק כדי לשפר את מערכת קבלת ההחלטות.

ובכול זאת, אם יתברר (ויש לי הרגשה שכן) שראש קטן ורשלנות גרמו לחוסרים שעלו בחיי אדם, יהיה צורך להדיח גם כאן. לא רק אצל הירש, גיא צור ומפקדים לוחמים אחרים.

מקווה שהבהרתי.

טל

כששאלתי אותו למה היו לי חוליות פסולות בזחל בימ"ח, הוא הסביר לי שיש מספר מסוים של חוליות פסולות בכל זחל שהוא "תקין" מבחינת המערכת.
כאילו- לוקחים עליך סיכון של כך וכך אחוזים שתפרוש זחל, כי החוליות דפוקות... זה ממש מרתיח.

הרי כחיילים וגם מפקדים בחש"ן היו מוציאים לנו והיינו מוציאים לאחרים את הנשמה עד שהטנק היה בכוננות מלאה פיקס ובכשירות מקסימלית. אבל "כשהמערכת" אחראית על זה, הדברים מוזנחים ויש רשלנות שבעיני היא פושעת.

אגב, כשהחזרנו את הטנק לימ"ח היינו הצוות היחיד שפרש את הזחלים על מנת להחליף חוליות. כמובן שלא היו לנו חוליות להחלפה, ונאלצנו לפרק מהטנקים חוליות כוננות. לך תדע אם מישהו החזיר אותן אחר כך...

מה שהכי מדאיג אותי זה שנאי דיי משוכנע ששום דבר מהותי לא השתנה. כדי לחולל שינוי צריך אנשים זועמים מחוץ למערכת שידפקו על שולחנות ולא כל מיני יס מנים רגועים מרופדים היטב שרק מטריד אותם הסופ"ש הבא באולגה.

גם אולמרט ופרץ תיכף הולכים. לכאורה נשלמה המלאכה, למעשה לא השתנה הרבה.
חלק מהאחראים העיקריים למחדל לא נחקרו בכלל, הלקחים לא הופקו, וכלום לא השתנה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי freedom_fighter מה שהכי מדאיג אותי זה שנאי דיי משוכנע ששום דבר מהותי לא השתנה. כדי לחולל שינוי צריך אנשים זועמים מחוץ למערכת שידפקו על שולחנות ולא כל מיני יס מנים רגועים מרופדים היטב שרק מטריד אותם הסופ"ש הבא באולגה.

טל

ולהקיש מהמצב של חלק מהימ"חים על כולם. ביחידות אחרות הטנקים היו במצב מצויין ולא היה כמעט חוסרים בזיווד לטנקים. אני כמובן בטוח שהיו עוד ימ"חים כמו זה של 91 אבל ההכללה עושה אבל לאותם אנשי קבע שכן עשו את עבודתם ומגיע להם פירגון.
לגבי אוגדה 91. כמי ששרת שם לפני כמה שנים אני יכול להגיד שזה לא היה סוד גדול שהימחים מוזנחים בדגש על זה של 847. כבר עשרות שנים, מאז שלג, האוגדה הייתה במנטליות של יחידה מרחבית שעיקר תשומת ליבה היה לבט"ש בלבנון ולאחר מכן להקמת הגבול החדש ושמירה עליו. להיתכוננות לחירום הוקדש 1% מזמן המפקדים.לכך יש להוסיף את העובדה שכוח האדם שמתעסק בימחים של 91 הוא באיכות נמוכה מאוד(בטלנים מעורבבים) גם ביחס לאיכות הממוצעת של נגדים.אלו אנשים שחייבים ביקורת ופיקוח צמוד אחרת לא יעשו כלום.
עכשיו אי אפשר להגיד שאנשי המילואים לא ידעו את זה. לכול הפחות המגדים ידעו. אבל לא עשו דבר. אני יודע שביחידות אחרות הסמח"ט במילואים מפקח אל הנושא והמגדים דואגים לשלוח את החט"פים לעשות מילואים בימח. אם המגדים שלכם היו עושים את זה אז היה לכם טנקים אם ארטישוק וחוליות תקינות.

ואפילו לא בפלוגות. החט"פ שלנו מתלוננים באופן קבוע על העבודות חימוש שהם עושים בימ"ח בלי שאנחנו בכלל נדע.
חוץ מסימונים בצהוב על החוליות הפסולות לא ממש ראיתי למה מיתרגמת העבודה של החט"פ.
הבדיחה היא שגם בטנקים שחזרו למלחמה מטיפולי ג' המצב לא היה טוב בהרבה (הטנק שלנו עבר טיפול ג' לפני ההכנסה שלו לאח"י ואחרי המלחמה לא ניזקק אפילו לטיפול ב', למרות שהיינו בין הטנקים שנסעו הכי הרבה בפלוגה.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

יופי. בוא נטיל את כל האחריות על חיילי המילואים.
אישית המג"ד שלי הפך עולמות יחד עם גל הירש כדי שהגדוד יתאמן כמה שיותר לקראת המלחמה. חוץ מזה הוא אחראי על תעסוקות, כ"א והמון בעיות אחרות (ומתמודד איתן יפה מאוד). כמה עוד אפשר להטיל על הכתיפים כל האנשים האלה?
יש מושג צבאי כזה בסיסי שנקרא אחריות. ומי שמשרת ביחידת מחסני החרום אחראי לכך שאלה יהיו מחסנים שמוכנים לשעת חרום.
כדי להעמיד טנק ברמה טובה למשימה, צריך לפחות 4 ימי עבודה, עם חלקי חילוף זמינים, צוות מלא ודו"ח ריג'קטים ותקלות חימוש לפני תחילת העבודה. כדי לבחון טנק סגור ברמת הצוות צריך לפחות 5 ש"ע של צוות מלא (פתיחה, טיפול לפני תנועה, בדיקת זיווד וסגירה). אף אחד לא יתן את הימ"מ הדרוש לצורך הכנת הכלים. וכח האדם המצומצם וה-"איכותי" בימ"ח גם לא מסוגל (וככל הנראה גם לא רוצה) לעמוד במשימה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי freedom_fighter ... וכח האדם המצומצם וה-"איכותי" בימ"ח גם לא מסוגל (וככל הנראה גם לא רוצה) לעמוד במשימה.

יצא לי להתקל במקרה בבחור שבזמן המלחמה היה טכנאי קשר סדיר בימ"ח שלי.
הוא מ-א-ו-ד התפלא (ברצינות) לשמוע שמלבד חוסרים מקומיים באבד"ש לא היו לנו בעיות קשר בטנקים...

ללמדך שלפעמים קורים נסים.

Tempus Fugit

חוץ מחוסר במקלט. לא הכל שחור, אבל מה שעושה לך שחור בעינים כשאתה מקבל כלי למלחמה, אלה דברים שיכולים לסכן את הצוות שלך, או דברים שפוגעים ביכולת המבצעית.

דווקא אחרי שנתת תחת בשבועות של הכנת כלים ללבנון בסדיר, אתה יודע כמה כל תקלה מסוכנת לצוות, ולפעמים לצוותים אחרים. זה מכעיס, כי אתה יודע מה צריך להיות, והציפיה היא שיתנו לך כלים לתת תפוקה מקצועית, בין אם בהכנת הכלים ובין אם בהשמדת אויב.

תקשיב לריאיונות עם אנשי הצבא הבכירים... כולם אומרים- "הפקנו לקחים", "אנחנו בתהליך"... כאילו הם חבורה של פסיכולוגיות בדינמיקה קבוצתית. המסר שהמערכת משדרת הוא שוב אותו מסר ישן- "סמוך, הכל בטיפול על ידי הדרגים המקצועיים".

זה כמו פרק מצחיק במיוחד של "כן אדוני השר", רק שחיי אדם עדין תלויים על הכף.

העובדה שימ"חים חדשים יותר היו יותר מוכנים ושהחוסרים רוכזו ביחידות מסוימות היא לא מקרית.
זה לא הרס"רים בימח מחליטים לא לרכוש מעיכים או רקפות או מדוכות או אמר"לים.
זה לא המג"דים במילואים מחליטים לא לאמן חטיבת סימן אחד יותר מחמש שנים (למרות שרוב אנשי הצוות התחלפו בכאלו שמעולם לא ראו סימן אחד).
לא מדובר בטעות מקרית מדובר בהחלטות מחושבות שעלו בחיי אדם. אפשר להמשיל את זה להחלטה של אגד להפסיק להחליף צמיגים שחוקים לפני שהם מתפוצצים. החלטה מנהלית של מנהל מוסך בעלת משמעות לחיי אדם.

משום מה אנחנו ויתרנו בקלות לאלו שקיבלו את ההחלטות האלו. משום מה אני חושב שלא נעשה תיקון יסודי של הליקויים, רק אנקדוטלי.

יתכן והצבא צריך לבוא ולהחליט שבתקציב הנתון כדי לסגור פערים צריך לסגור אוגדה נוספת. יתכן וצריך שינוי בשיטה. בכול מקרה בלי 1) מציאת האחראים 2) לימוד קבלת ההחלטות 3) הענשת אשמים עם יש. 4) שינוי בשיטה לא רק בימ"ח זה או אחר, בלי שינוי כזה 73, 06, XX בחר לבד את המחדל הבא.

טל

הימ"ח שלנו הוא הכי חדש בצה"ל. עברנו ממיקום אחד לאחר ממש לא מזמן. דווקא זה היה תירוץ לליקויים באחזקה.

רכישת מעיכים - עד כמה שהבנתי עם כניסת הרקפות הוצא המעיך מהתו"ל. קיבלנו רקפות (שהן פגז מצויין נגד חי"ר מחופר ומטרות רכות - בדיוק מה שנזקקנו לו במלחמה) אך נאסר עלינו לירות אתן כי טרם בוצע שיפור במחשב.

נראה לי שהבעיה אינה במערכת קבלת ההחלטות אלא בדרך שבה מנוהלים הימ"חים (ראה תגובתי האחרונה למטה באשכול זה).

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון קיבלנו רקפות (שהן פגז מצויין נגד חי"ר מחופר ומטרות רכות - בדיוק מה שנזקקנו לו במלחמה) אך נאסר עלינו לירות אתן כי טרם בוצע שיפור במחשב. ).

רק רוצה לציין שאין לך מה להרגיש רע שלא קיבלת את "השיפור במחשב" לירי רקפת... השבוע הופתעתי לגלות שבקושי בסדיר יש אותו....

ולא החליפו אותו.
שניגשו להכניס את השיפור הזה למחשב גילו שרק שני אנשי קבע בדימוס יודעים לתכנת בניגזרת של האסמבלר שבה התוכנה הייתה כתובה... כנראה שגייסו אותם מיוחד לפרוייקט
לא הייתי מתנגד לגלות שבמקום השיפור הזה החליפו לנו את הבק"ש ל"גל" (אני מבין שאי אפשר להחליף לב"ז).

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

היי! אתה מזמזל בבק"ש או שזאת רק אני?!?!?!
עד כמה שאני מכירה- אין שום דבר רע בבק"ש MPS ("ההורס!!!!!!"- אם לא זה- איזה מן מדריכה אני?!?), ובעיקר אחרי השיפור המדובר... נראה לי שבכל זאת עדיף את הבק"ש החביב הזה מאשר את ה"גל"...

ואגב, זכיתי לראות לפני המלחמה חימושניק בסדיר שידע להתעסק עם אותו שיפור שלטענתך אף אחד לא מסתדר איתו.

ולא על החלפת הכפתורים אלא על כתיבת קוד התוכנה עצמו. גם אחרי שהביאו את אותם אנשים לקח הרבה זמן עד שהגיעו לשיפור הנוכחי.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

עצוב לי לדעת....
אבל בוא נגיד תודה שלמרות מערכת דפוקה כמו צה"ל- בסופו של דבר הגיע הבנאדם שהצליח לעבוד עם הדבר הזה...

לא בדיוק מה שביקשת, אבל קשור.

http://pic.hevre.co.il/Files/75FF0E...BC0E72C9BD0.JPG

http://pic.hevre.co.il/Files/75FF0E...F30B9469DCA.JPG

http://pic.hevre.co.il/Files/75FF0E...7EBB881D0D8.JPG

http://pic.hevre.co.il/Files/75FF0E...31566877C5F.JPG

תודה

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אני זוכר שסיפרו לי שהם התאמנו באמצע שנות ה90 ברמה"ג. בצמ"פ עשינו מסל"צ בסטריפ חדש שנפתח רק זמן קצר לפני כן מרחק קצר מהמשטח של פלוגה א. הוא היה פשוט שדה אחד גדול של בולדרים. איך שסיימנו את המסלול כול הצוות יצא החוצה והקיא. סיפרו לנו שפתחו את המסלול בשביל אימון של אברמס ושהם לא הצליחו לסיים את הסטריפ בלי לפרוס. אני חייב להודות שהאברמס שבתמונה נראה דקיק כמו דגם של טנק יותר מטנק אמיתי. איך הוא נדפק כול כך קשה?

תירגול בפריסת זחל {צמ"פ מרכבות 2ב' גדוד 126 נוב' 90 }

זה בדיוק הזמן לתת מכת גז קלילה ומיד לחיצה חזקה על הבלם.
מה זה השילוטים המכוערים האלו? ועוד בצמ"פ! לא פלא שסגרו לכם את החטיבה.

יש גם עבירת בטיחות קשה בתמונה. מישהו מזהה?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אני קורא את האשכול , ובא לי לבכות...

מישהו כבר הזכיר את פרק הימ"חים בדו"ח אגרנט .
33 שנה - וכמעט דבר לא השתנה ?!

ומעניין האם הנושא יופיע בדו"ח המלא של וועדת וינוגרד...

A friend in need - is a friend indeed

בימ"חים יש כוח אדם לא איכותי. נקודה. אני לא מכיר ימ"חים אחרים אבל בימ"ח שלנו פשוט אין כוח אדם (יש קצינת חימוש שיש לה תפקידים נוספים ושני נגדי חימוש שאמורים לטפל בכל החטיבה).
מפקדים במילואים לא יכולים לבצע ביקורות בימ"ח. בטח לא אם הם גרים ביוטבתה והימ"ח צפונית לטבריה.
מי שצריך לבצע ביקורת בימ"ח זה המח"ט. המח"ט אמור לשבת במשרד בחטיבה. אבל לרוב מח"טי המילואים יש מנמ"ש (מינוי משנה). יש להם תפקיד עיקרי במז"י או בחרטת אחר ותפקיד מישני בחרום בחטיבת מילואים. כבר מזמן הגיעו בצה"ל למסקנה שאין בכך היגיון אבל עושים זאת מכורח תקציבי.
בחי"א, לעומת זאת, לא יעלה על הדעת שמפקד טייסת גם יטיס שולחן במפקדת החיל. מי שמטיס שולחן ישתלב בטייסות כהצ"ח, מקסימום כסמ"ט ב' (הביקורת פה היא על הצבא הירוק, לא על חיל האוויר).
כך יוצא שהמח"ט יושב במשרד בבאר טוביה או בבית השריון ביד אליהו והמשרד בימ"ח נותר מיותם.
אם הייתי מח"ט במשרה מלאה אז פעם ביום מקסימום פעם בשבוע הייתי פותח טנק אקראי מהאח"י ומעביר אותו מסדר טפ"ש מדוקדק. ולא מחזיר אותו לאח"י ולא נותן לאנשי החימוש לצאת הביתה עד שכל הריג'קטים תוקנו.
בימ"ח צריכים להיות הרבה יותר אנשי חימוש מהמצאי הנוכחי. רובם צריכים להיות בסדיר ומיעוטם בקבע (צריך אופק לקידום). לאנשי החימוש יש להתייחס כמו לצוותי הקרקע בחיל האוויר. לייצר גאוות יחידה ותחושת יעוד.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

כימ"חניק לשעבר - אתה צודק ב100%. גם לגבי איכות החיילים באגד (מרביתם לא כולם) וגם לגבי כמות הכח ועוד. לדעתי בעיה גדולה היתה מפקד האגד בפועל שבכל המקרים בזמני היה רס"ר ותיק שעבר ק.קצינים ונהיה סא"ל מפקד אגד (ולרוב ממש לא מתאים לקצונה).

יכולתי לכתוב ספר שלם על התנהלות הימ"ח בכל שנותיי הרבות שם.

נ.ב. דוגמה קטנה מהעבר: הייתי נגד יחידי האחראי על כמות עצומה של ח"ח ע"ג עשרות כלי רכב, ותלוי אך ורק באנשי מילואים. יום אחד הגיעו המילואימניקים ומכיוון שק.תחזוקה מעל ק.חימוש, שלח אותם לאפסנאות והשאיר אותי לבדי. ק. החימוש לא ניסה לעשות משהו בנדון. בגלל שהייתי "משוגע" עשיתי את העבודה לבד (נהיגה במלגזת קייס ללא רשיון , כנ"ל בריאו קמינס M814, זחל"מים וכו', העמסה, סידור וטיפול) - בקיצור הכל.

כמות כח האדם היתה מצחיקה - כל הימ"ח על שטח עצום כולל כמות עצומה של ציוד -ח"ח, נשק, רימונים, דלק וכו' - ועל כל זה שמרו (אז לא בזוגות) 1 בפטרול ... ואחד בש.ג.. הפרות של הערבים נכנסו חופשי (יום אחד תפסנו גם גנבי דלק ממיכליות הליילנדים).

זה רק על קצה המזלג. כבר כמה שנים לא ביקרתי בימ"ח ואני סקרן לראות איך נראה ומה הולך שם כיום.

לולא היו ביקורות מקחש"ר/פיקוד (ולפעמים אוגדה) והחשש מביקרת של מבקר המדינה - הימ"ח היה כמו שלפני יום הכיפורים או יותר גרוע מלבנון השניה. אני חותם על זה!