התעלם מתמרור וניצח בבית המשפט
יום ראשון, 6 בפברואר 2005, 19:21 מאת: ג'קי חורי, הארץ


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://grm.m.walla.co.il/archive/140792-5.jpg]

(אילוסטרציה: וואלה! חדשות)

עיריית נהריה לא הצליחה להוכיח שהצבת תמרור "עצור" אושרה בוועדת התמרורים - והנהג זכה לפיצויים בסך 3,000 שקל. למרות הפסיקה, נמשכה היום האכיפה במקום

לא זו בלבד שתושב מצפה אבירים לא ישלם קנס על אי ציות לתמרור "עצור", לאחרונה אף פסק חייב בית המשפט לתביעות קטנות בעכו את עיריית נהריה לשלם לו פיצויים בסך 3,000 שקל. זאת, לאחר שהעירייה לא הצליחה להוכיח כי ועדת התימרור המקומית אישרה את הצבתו של התמרור באחד הצמתים בעיר.

מכתב התביעה עולה, כי בארבעה ביולי 2002 קיבל התובע דו"ח משוטר, בטענה כי לא ציית לתמרור "עצור" בפינת הרחובות לוחמי הגיטאות-קפלן בנהריה. ואולם הנהג לא שילם את הדו"ח ביקש להישפט, בנימוק שהתמרור הוצב במקום בצורה לקויה, שכן אין הצדקה להצבת תמרור "עצור" במקום. הנהג אף פנה למחלקת ההנדסה בעיריית נהריה, כדי לקבל עותק של החלטת ועדת התימרור המקומית, שלפיה הוצב השלט.

בעירייה טענו בתגובה, כי התמרור הוצב במקום לפי החלטת ועדת התימרור, אבל אין באפשרותם לצלם את הפרוטוקול או את ההחלטה. בבית המשפט התנהלו שלושה דיונים בשאלה, האם הוצב התמרור לפי חוק אם לאו. בסופו של דבר קבע בית המשפט, כי בא כוח המשטרה יגיע למשרד העירייה וידאג לצילום הפרוטוקול. לאחר בדיקה של המשטרה לא נמצאו המסמכים, ובדיון שהתנהל בשניים בספטמבר 2004, שנתיים וחודשיים לאחר רישום הדו"ח, ביקש נציג המשטרה למחוק את העבירה ולבטל את האישום נגד הנהג - בתנאי שלתובע לא תהיה זכות לתבוע את המשטרה על הוצאות.

הנהג הסכים שלא לתבוע את המשטרה, אך תבע את עיריית נהריה בסכום של 5,000 שקל, בגין הוצאות משפט, איבוד ימי עבודה ועוגמת נפש. לאחרונה פסק בית המשפט לטובת התובע סכום של 3,000 שקל.

ואולם למרות הפסיקה, הוצבה היום במקום ניידת משטרה שנתנה דו"חות לנהגים שלא צייתו לתמרור. בעקבות פניית "הארץ" הורה מפקד משטרת נהריה, סנ"צ יואל שדה, להפסיק את האכיפה במקום, עד לבירור השלכות הפסיקה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

סחתיין עליו.

הנה עוד פרט קטן שבוטלו עליו הרבה מאוד דו"חות - כשאתם נכנסים לעיר חייב להיות שלט של כניסה לדרך עירונית, מוצב משני צדי הרחוב. הוצב רק בצד אחד ? יצאתם צדיקים גם אם טסתם ב-100 קמ"ש.

יש אתרים לא רשמיים שמלמדים תיאוריה, אבל את מה שאני אומר כאן על התמרור כניסה לדרך עירונית שמעתי מפיו של בוחן תנועה.

הנהג שלא עצר בתמרור עצור , לא עשה זאת מכיוון שידע שהתמרור לא חוקי ,
אלא משום שהוא נהג מסוכן המצפצף על חוקי התנועה ,
נהג בעל אמצעים ועודף זמן שיכול היה לגייס עו"ד שימצא משהו כדי לזכות אותו.

כשופט הייתי מרשיע אותו ומעניש אותו בחומרה מיוחדת רק על החוצפה ,
ומטפל גם בעיריה אם יש אפשרות.
אזרח שחושב שהתמרור לא במקום ראוי , יש לו רק דרך אחת לפעול ,
להתלונן ולהפנות תשומת לב לבעיה,
עבירה על חוקי התנועה אינה בתחום האופציות , בודאי שלא עבירה מסוכנת כזו.

"וַתְּהִי הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת, וְסָר מֵרָע מִשְׁתּוֹלֵל; וַיַּרְא יְהוָה וַיֵּרַע בְּעֵינָיו, כִּי-אֵין מִשְׁפָּט"

"לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה, וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט, עַד-יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ, וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר"

זה שהתמרור לא אושר (דבר שכמובן לא ידע מראש) לא אמור למנוע ממנו את החובה לעצור כל עוד הוצב.
זה לפחות מה שקצת היגיון אומר.

מחר אני אתקע לך תמרור כזה באמצע הכביש וJUSTICE יעמוד ויתקע לך דו"חות.....בעצם הוא יכניס אותך לכלא ל15 שנה מינימום.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם תמתרור כל כך לא הגיוני, היה צריך לברר את העניין הזה בלי קשר לדו"חות.
כל הכבוד לבחור על התושייה, אבל לא ברור לי איך זה משנה את העובדה שככל שהיה ידוע לו, הוא נהג שלא כחוק.

(שווה ערך לפקודה בלתי חוקית בעליל?)
העניין הוא כזה - יש הבדל בין הרגש שהודעה כזו מעוררת (שמחה על שהנהג ניצח את המערכת המסורבלת והעקומה) לבין ההיגיון (שבאמת אפשר לקרוא לו מתחסד) שאומר שאסור לקחת את החוק לידיים כשנדמה לנו שכך עדיף.

אפריים קישון עשה מזה סרט

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

דבריך משונים ,
איך זו דוגמה לשלטון שאני חפץ בו , כאשר אני מתנגד לפסיקה באופן מוחלט ?

רק מוח שמאלני יכול להגיע למסקנות משונות כאלו.

"וַתְּהִי הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת, וְסָר מֵרָע מִשְׁתּוֹלֵל; וַיַּרְא יְהוָה וַיֵּרַע בְּעֵינָיו, כִּי-אֵין מִשְׁפָּט"

"לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה, וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט, עַד-יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ, וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר"

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אתה כזה פסקן, ולא מכיר בכלל את העובדות. אולי התמרור נמצא במקום לחלוטין לא הגיוני, וכל מי שמכיר את השכונה יודע להתעלם ממנו ? אני אתן לך דוגמה - בהרצליה יש צומת T שמותר לפנות בה ימינה ושמאלה, לכבישים חד-סטריים. ומוצב שם תמרור תן זכות קדימה, בגלל שפעם הרחובות האלה היו דו סטריים. עכשיו, אין שום הגיון לשים את התמרור (כי אין למי לתת זכות קדימה). אבל מבחינתך עדיף שתעמוד שם ניידת משטרה ותחלק דוחות ?

אני דיברתי באופן עקרוני ,
ואפילו במקרה הפרטי שתיארת , לא יקרה לנהג דבר אם ישמע לתמרור ,
כי גם כביש חד - סיטרי הוא לעיתים דו-סטרי כשנהג מסוים מחליט .

לפחות פעמיים נמנעתי מתאונת דרכים ודאית מכיוון ש"מחלתי" על זכותי ,
היה לי אור ירוק ברמזור ולא נתתי גז כמו שמותר לי ,
כי אני נוהג לבדוק אם מגיע נהג ממהר באופן מיוחד, מהנתיב האחרון
שהיה לו אור ירוק.

בנהיגה אין מקום לחכמולוגים , עדיף להחמיר (בהיגיון כמובן ) ולא להקל עם עצמך.

הנהג שלא עצר בתמרור עצור הוא עבריין תנועה ומצפצף על החוק כרוני ,
שום נהג סביר לא היה מזלזל בשלט עצור גם אם יש לו תלונות לגביו.

"וַתְּהִי הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת, וְסָר מֵרָע מִשְׁתּוֹלֵל; וַיַּרְא יְהוָה וַיֵּרַע בְּעֵינָיו, כִּי-אֵין מִשְׁפָּט"

"לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה, וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט, עַד-יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ, וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר"

אליו כאילו לא היה שם מעולם.

אלא אם התמלאו התנאים עליהם התמרור הנ"ל מתריע (קרי, אי מתן זכות קדימה בפועל)
לא כך הדבר בתמרור עצור ותן זכות קדימה, שם מספיק שלא עצרת, גם אם אין תנועת מכוניות תואשם בהפרת הוראת התמרור.

איזה מין דבר זה?? מציבים תמרור שלא עבר אישור של משרד כל שהוא או ועדה כל שהיא??

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.