25-05-2007, 15:13
|
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
|
|
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,564
|
|
הסיבה העיקרית שלא מייצרים מדי הסוואה,
היא שבד בדוגמת הסוואה עולה פי שלוש בערך מבד מקביל בלי דוגמת הסוואה. כל ההצדקות האידיאולוגיות - אחר-כך.
אני בספק אם המדים האמריקאים הישנים באמת יותר נוחים; גם ממה שיצא לי לנסות וגם מדיווחי משתמשים עם יותר נסיון ממני היו תלונות חריפות על היותם מחממים מדי במזרח התיכון, והם גם כבדים יותר ממדי ב' מהעשור האחרון. יש לציין גם שכדי שהם ייראו טוב על החיילים, כל חייל היה מבלה לא מעט זמן בעימלון חליפות המדים שלו.
מדי הצבא האמריקאי חדשים מאוד בעייתיים כדוגמה לאימוץ, גם בגלל הסכמה וגם בגלל שיש תלונות חריפות על אי-עמידותם לשחיקה ממושכת, וכן על כך שהניילון שמשמש בהם, לא עלינו, משאיר כויות נוראיות במקרה של פיצוץ או התלקחות קרובה. המדים של המרינס - פחות בעייתיים לעניין זה, ואם היו שואלים אותי הייתי הולך על דוגמה מסוג המולטיקאם למיניה, לוקח את ההסוואה הבריטית הותיקה, או אפילו (כמו שירדן עשתה) מזמין הסוואה ייחודית.
_____________________________________
"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)
המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי
|