30-05-2007, 20:28
|
|
|
|
חבר מתאריך: 27.12.06
הודעות: 846
|
|
אהלן אבישי.
בשני התמונות - חשיפת יתר שהרסה את התמונה.
התמונה הראשונה טובה. הספסל, העלים, השביל ובעיקר התאורה שנשפכת שם באיזונים שונים יוצרים פריים שונה ומעניין, אך כמו שניתן לראות, המדידה לא נעשתה על פי השמיים, דבר שהוא קריטי בסיפור שלך.
אל תשכח שאתה תמיד יכול לצלם על RAW על מנת שתוכל אחרי זה לטפל בחלקים החשוכים יותר (במידה ומדדת אור מהשמיים), זה תמיד עדיף על איבוד פרטים. חוץ מזה, שתמיד ניתן לשחק עם החשיפות ולהגיע לתוצאת ביניים פחות או יותר (קצת קשה בזמן הספציפי הזה של היום, אבל אפשרי).
השמיים פשוט שרופים לגמרי - וחבל. תמונה שמבחינתי יכולה הייתה להיות הרבה הרבה יותר טובה.
גם הספסל איבד מהפרטים שלו, וגם זה דבר שניתן לפתור בקלות.
כנ"ל לגבי התמונה השניה. אובר אובר חשיפה. כל כך חשוף, שהחדות נפגעה שם.
חובה אבל חובה למדוד תאורה מהשמים. הם תופסים כמעט 2/3 מהתמונה.
גם כאן, ניתן לפתור את זה ללא שום בעיה בשיטות שונות. חוץ מזה, שאני לא מוצא טעם בפרטים צבעוניים של החולצה של הילד או של האוטו. מבחינתי דמות שחורה יכלה להיות מספקת.
הייתי ממליץ על זווית נמוכה יותר, ואורך מוקד גדול יותר, על מנת לתפוס את הילדון על האופניים בכיוון השקיעה.
תמונה אחרת לגמרי.
לגבי התמונה השלישית. לא מסכים עם הבחור מעליי.
התמונה חרושה. ראיתי מהסוג הזה כמה עשרות, אבל דווקא בתמונה שלך, נחמד לראות איך הפריים נראה מהשמיים ועד הרצפה (כולל הצלם) ע"י כמה זוגות משקפיים.
_____________________________________
...Nikon D70s+plastic metal and elctronics
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
