לאחרונה פירסם צבא ארה"ב כי פיתח מתחרה לטיל החץ- הטאד.
מיד לאחר פירסום ההודע התעוררה בי השאלה האם ארה"ב פיתחה מתחרים למערכות החץ?
השאלה השנייה אינה קשורה לנושא- האם האורן הירוק (מכ"ם טיל החץ) הוא שידרוג של מכ"ם קודם או האם הוא פיתוח חדש לחלוטין?

הם מפתחים גם את טיל ה standard שמספק הגנה אזורית נגד טילים בליסטיים.

בעבר דובר על התעניינות של ישראל ברכישת הטאאד כדי שהוא ישלים את טיל החץ בגבהים גבוהים מאוד.
אבל לדעתי יהיה נבון יותר לרכוש 2 משחתות מסוג טיקונדרוגה עם מערכות האגיס 3 וטילי סטנדרד.
כך גם חיל הים יצטייד במשחתת מודרנית ( http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=317805) שיכולה לבצע תקיפות ארוכות טווח עם טילי טומהוק
וגם לישראל תהיה מערכת הגנה אווירית מוכחת שיכולה לטפל בטילים בליסטיים מחוץ לאטמוספירה ולספק הגנה אווירית בטווחים של מאות קילומטרים.
לדעתי מערכת כזאת עדיפה על מערכת קרקעית שלמרות שיש לה יכולת תזוזה כלשהי היא גם תופסת שטח יקר (תושבים שמתנגדים להצבת מכ"מים ליד בתיהם) וגם פחות ניידת מספינה שכל הזמן נמצאת בתזוזה.
ספינה כזאת תגדיל את העומק האסטרטגי של ישראל היא יכולה להיות מוצבת יותר מ100 ק"מ מהחוף ועדיין לספק הגנה יעילה לרוב המדינה (לפי ויקי טווח טיל ה RIM 156 הוא עד 375 ק"מ) .

וכמה יעלה לרכוש ולתחזק ספינות כאלה?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אין ים בין ישראל לאירן.

איפה אתה רוצה לשים את הספינות הנפלאות האלו.

יעלה הרבה.
אבל גם לרכוש מערכות אחרות נגד טילים יעלה כסף ( לפ דיווחים שונים ישראל התעניינה בטיל התאאד), וכך גם רכש של מערכות להגנה אווירית וטילי שיוט וספינות חדשות לחיל הים.
למעשה למרות שמדובר בספינות שעולות בסביבות המליארד דולר, רכש בנפרדשל כל מה שהן מסוגלות לעשות לא יעלה פחות.
ובנוסף לכל הן יאפשרו לפנות שטחים יקרים ביבשה וירחיבו את העומק האסטרטגי של ישראל. דברים שקשה לתת להם מחיר.
וגם דרוש צוות של 380 איש בסך הכל כדי לתפעל אותן.

איראן בהחלט נמצאת ליד הים, וכך גם ישראל וגם עם יכולת התקיפה של הספינות האלה ויכולת ההגנה שלהן נגד טילים ומטוסים לא חייבים להציב אותן ממש מול החוף.

עשית בדיקה כמה יעלו מערכות אחרות?
עשית בדיקה כמה יעלה לבנות צי מלווה?
עשית בדיקה כמה עולה תחזוקה של ספינה כזו ליום?
האם בכלל ארה"ב תמכור לך טומאהוקים או RIM-3?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

בהגדרה ניתן להציב אותם על יד חוף הים וכך הם יחסו את שטח ישראל ויכולו לירט טיל אויב

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אוהד מרקוס לאחרונה פירסם צבא ארה"ב כי פיתח מתחרה לטיל החץ- הטאד. מיד לאחר פירסום ההודע התעוררה בי השאלה האם ארה"ב פיתחה מתחרים למערכות החץ? השאלה השנייה אינה קשורה לנושא- האם האורן הירוק (מכ"ם טיל החץ) הוא שידרוג של מכ"ם קודם או האם הוא פיתוח חדש לחלוטין?

(בין היתר, הגנה על כוחותיה היבשתיים הפזורים ברחבי העולם)

מכ"מ החץ, הוא פיתוח חדש לחלוטין.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אם כבר עוסקים בחץ....
ידוע שארה"ב ממנת את הפרויקט וכו'..
אך באף מקום ברשת לא ראיתי משהו קניה...
הם קנו בכלל?
אם משהו יכול להראות כאן נתוני רכישה של החץ בידי האמריקאים זה יהיה מצויין...
להגיד רק אם מותר לפרסם את זה ואם אסור להתעלם!

זכור שמבחינת ארה"ב, מימון 80%-85% מפיתוח החץ הוא כסף קטן ביחס לתפוקה שהיא מקבלת בידע בתחום, ומבחינת החשיבות המדינית של סיוע לישראל. היות והחץ כמערכת נבנה עבורנו, לא בהכרח הוא יתאים לארה"ב- שצריכה מערכת בעלות ביצועים עדיפים להגנה על ארה"ב עצמה, ולמערכות ניידות להגנה על כוחותיה מעבר לים.

בתוקף הסכמים לתמיכה במדינת ישראל ומתוך ענין שלהם לקידום ידע בתחום בגישה שונה מהמקובל בארה"ב. המאפיינים והתכונות המבצעיות של הטיל אינם תואמים את הצרכים המבצעיים של הטיל, לכן לא מצאו לנכון לקנות אותו. מאידך, מרכיבי הטיל מיוצרים בארה"ב ומועברים לישראל.

החץ נקנה בבכספי הסיוע?


לפי מה שהבנתי כספי הסיוע תקפים ואפשר להשתמש בהם רק בשביל לקנות נשק וציוד מחברות אמריקאיות
אז המעיל רוח "מתוצרת רפא"ל (בשיתוף עם אלתא והתעשייה הצבאית בשיתוף עם חברתג'נרל דיינמיקס האמריקאית)"
אז מעיל רוח פותח בשיתוף עם חברה אמריקאית אז לפי הכללים אפשר לקנות אותו מכספי הסיוע האמריקאים...

אם כל הפרטים עד כאן נכונים....

למה לא מצידים את הטנקים של צה"ל לפחות את טנקי מרכבה 4...

(אחרי שפותחו כאן בארץ).

מי אמר שלא מציידים?

המימון האמריקאי ל"חץ" הגיע מחוץ לכספי הסיוע ומאושר כל שנה ע"י הקונגרס.