
04-06-2007, 17:15
|
|
|
|
חבר מתאריך: 04.09.04
הודעות: 44
|
|
|
המפכ"ל: לחקור מניעי קריסת 'פיקנטי'
המפכ"ל: לחקור מניעי קריסת 'פיקנטי'
המפכ"ל הורה לחקור חשד שזיוף מסמך הוביל לקריסת תשלובת המזון 'פיקנטי'. הבעלים, משה בדש, ממשיך להיאבק במה שהוא מגדיר כ"קרטל המזון"
שמעון כהן
if (sLinkData != "") document.write("עריכה
");
משה בדש, מנהלה בעבר של תשלובת 'פיקנטי', ממשיך גם היום, שנים אחרי סגירת התשלובת בראשה עמד את מלחמתו במה שהוא מגדיר כ'קרטל' המזון בישראל.
בעקבות פנייתו של בדש, הורה מפכ"ל המשטרה, רב ניצב דודי כהן, לאגף החקירות והמודיעין של המשטרה לבחון את טענותיו המתמקדות במניעים העומדים מאחורי בלימת שיקומה מחדש של תשלובת 'פיקנטי'.
בדש טוען כי מאחורי עורך הדין שטמר שמנע את שיקום התשלובת והחזרתם לעבודה של מאות עובדים קשי יום ברחבי הארץ עומדים גורמים הקשורים למפעלי ענק בתעשיית המזון בישראל, הרואים מפעליו של בדש איום כלכלי משמעותי. [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://click.inn.co.il/phpAdsNew/adlog.php?bannerid=640&clientid=714&zoneid=17&source=&block=0&capping=0&cb=&csds=1258]
sZones+=",17";sIDs+=",InContentAd";sPA='INC'
לדבריו לשם בלימת פעילותו הציג עורך הדין שטמר נתונים כוזבים ואף הוצג בבית המשפט כבא כוחה של שותפות עסקית שכלל אינה קיימת. שותפות עסקית זו דרשה מבדש הקמת כונס נכסים ופירוק התשלובת בראשה הוא עומד. בירור מעמיק מעט יותר הוביל את בית המשפט שעו"ד שטמר לא יכול לייצג את השותפות בתלונותיה נגד משה בדש, שכן שותפות זו פורקה כבר בשנת 99' תוך הסדרת המחויבויות הכלכליות בינה לבין בדש ותוך קביעה שמרגע פירוקה לא תיוצג השותפות בכל אופן משפטי כלשהו.
כאמור, בדש טוען כי למרות סיכומים אלה הוצג בבית המשפט עו"ד שטמר כאילו הוא אכן בא כוחה של השותפות. שטמר אף הציג מסמך עליו חתום רואה חשבון המוכיח כי הוא בא כוח השותפות, אך בירור עם רואה החשבון העלה חשד כבד כי חתימתו נלקחה במרמה, ותוך ניצול גילו המתקדם.
משהתבקש רואה החשבון להציג את הנתונים בפני בית המשפט כתב לשופט: "הואיל ואין לי נגיעה כל שהיא למסמכים שנתבקשתי להמציא, כי גם בגילי המופלג מעל 86 שנים הבריאות לקויה והזיכרון נחלש. אין באפשרותי לתרום ולו במעט בעדות שלי".
בתצהיר שהוגש לבית המשפט קבע אחד ממורשי החתימה של השותפות העסקית בשמה הופיע עו"ד שטמר בבית המשפט כי אכן השותפות פורקה ואיש לא מונה לייצגה בבית משפט מאז יום הפירוק.
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/163182
|