אני מנסה לפתוח תמונה בפורמט RAW בCS2 ואני מקבל משהו מוזרכזה
התמונה דהויה ולא מובנת ומאוד רחוקה מהמקור, אני מנסה לתקן ולאזן אבל ללא הועיל.

נראה לי שחסר לי איזה פלאגאין או משהו...

זו הגרסה שלי:

לא חסר לך שום דבר, זה החלון של Adobe Camera RAW שהפכה להיות לחלק מפוטושופ בגרסה הזאת. לא ממש הבנתי את כוונתך - למה אתה מתכוון כשאתה אומר "דהויה, לא דומה למקור" ? לאיזה מקור אתה משווה אותה ? קובץ RAW הוא המקור היחיד שאליו אתה אמור להשוות, כי זה מה שיוצא מהמצלמה בלי שום עיבוד. כמו כן תזכור שעל קובץ RAW לא מופעל שום עיבוד, כלומר התמונה אמורה לצאת יחסית דהויה ולא ממש חדה (כי רוויית הצבעים והחידוד הן פעולות עיבוד שמתבצעות בהמרה מ-RAW לפורמט אחר, כמו TIFF או JPEG).

מה שכן, הייתי ממליץ לך לעבוד במרחב צבעים שנקרא Adobe RGB (ולא SRGB כפי שמופיע בסקרינשוט שלך), גם ב-Adobe Camera RAW וגם בפוטושופ. אחרי שסיימת לעבוד על התמונה וברצונך לשמור אותה להצגה באינטרנט או להדפסה למשל - תמיר אותה למרחב צבעים SRGB ורק אז תשמור.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

לא לפתח קיבצי RAW בפוטושופ
פוטושופ היא לא תוכנה שיועדה להתמודד עם קבצים כאלה לכן האיכות שתקבל היא נמוכה מאוד... מנסיון
ממליץ לך להשתמש בתוכנותת יעודיות כמו CAPTURE ONE של PHASE ONE
לפתח לקובץ TIFF של 16 ביט ולהמשיך בפוטושופ.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

חבל שהיא לא עובדת על ויסטה

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גודלן-ארז לא לפתח קיבצי RAW בפוטושופ פוטושופ היא לא תוכנה שיועדה להתמודד עם קבצים כאלה לכן האיכות שתקבל היא נמוכה מאוד... מנסיון

מאיפה הבאת את זה ? אולי אצלך התוצאות יוצאות לא טובות ובאיכות נמוכה יותר - זה אומר שאתה לא יודע להשתמש בתוכנה, ולאו דווקא שהתוכנה גרועה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

כלל הטווח הדינאמי נעלם אחרי שימוש בפלאג אין
בעוד פיתוח ל-TIFF התוכנות אחרות שומר על הטווח הדינמי
לא סתם אדובי הוציאו תוכנה יעודית לקיבצי RAW וצלמים

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

שום דבר לא נעלם. אני חוזר ואומר - זה שאתה לא יודע להשתמש בתוכנה, לא עושה אותה לגרועה. אלפי צלמים מקצועיים בכל העולם משתמשים ב-ACR ולא חשים בשום בעיה איתה - ורק אצלך הטווח הדינאמי נעלם.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

שיהיה
אין לי כוח להכנס לעוד ויכוח חסר כיוון איתך

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

תרשום דברים נכונים ולא יהיו וויכוחים - מה ביקשנו ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

גם אני לא יודע ממש להשתמש בפוטושוט ואנשים המליצו לי להשתמש ב-C1 שידידודית יותר.
לא יודע בקשר לרמת מיקצועיות בין שתי התוכנות, אך נאמר לי שפחות מסובכת וקלה להבנה מפוטושוט...
אם כבר דיברו כאן על תוכנות ל-raw, מישהו התנסה ב-capture nx?

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

גם אני משתמש ב-C1, פשוט מאוד כי קיבלתי אותה בחינם (את גרסת ה-LE שמספקת אותי בהחלט). ניסיתי להשתמש ב-ACR והתוצאות שקיבלתי היו פחות או יותר ברמה של C1 - אבל מצאתי כי C1 באמת עדיפה כי ה-workflow שלה לטעמי הרבה יותר נוח כשמדובר בהרבה קבצים. מצד שני אני מניח שיש לא מעט אנשים שדווקא אוהבים את הממשק של ACR ומעדיפים אותו על הממשקים האחרים.

ציטוט:

מישהו התנסה ב-capture nx?

סורי, אני מהמחנה השני

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

WHAT EVER

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

מה אתה מדבר שטויות במיץ עגבניות? ADOBE כתבו את התוכנה camera RAW במיוחד לפתחית RAW.
אניעובד עם Bridge ו camera RAW כבר שנתיים, ראית משהו לא תקין בעבודה שלי?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.