הרמטכ"ל לשעבר, אמנון ליפקין שחק, אמר כי נראה שהן בציבור והן במערכת הפוליטית לא מעוניינים בבחירות מוקדמות בעקבות מסקנות ועדת וינוגרד. בראיון ל"חדשות 10", אמר שחק, שעמד בראש ועדה לתיקון כשלי מלחמת לבנון השנייה, כי "אף אחד לא רוצה באמת מערכת בחירות מוקדמת, אף אחד לא רוצה מהפיכה במפלגת השלטון ואף אחד לא רואה בשורה באופק". בתוך כך, הוסיף כי "הציבור ככל הנראה לא דורש מנציגיו בכנסת לעשות מעשה יותר משעשו היום".

http://news.nana10.co.il/Common/Gen...0637&FromList=1

ומה עם ההפגנה בכיכר לפני זמן לא רב?
מה היא היתה? פת"ח מורגנה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי HummerH1 מה היא היתה? פת"ח מורגנה?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מי ששמע אותו הערב אצל רביב הבין שהאיש הזה הוא פשוט אימג', לא אישיות אמיתית
אלא צל או תעתוע. לא ניתוח ולא חזון. סתם.

על כל מקרה , אני מסכים עם תאור החנווני.
סתם בן אדם משעמם טיכו וכמו שהאמר כתב, פשוט מנותק,
שיהיה בריא.

looopy

בחירות פעם בשנתיים הן דבר יקר ולא בריא לדמוקרטיה הישראלית. ישראל זקוקה ליציבות, ולא לעוד מערכת בחירות שבסופה ישלטו בערך אותם האנשים, עם הבדל על גבול הסמנטי ביניהם.

אתה בטח צוחק, ואולי כמו ליפקין - מפחד מביבי...

הבעיה היא שאני לא מכיר פתרון יותר טוב.

הבעיה של אנשים מסוגו היא שהם לא שמעו על המונח "הרע במיעוטו". הם מעדיפים חליפה ריקה כמו אולמרט - העיקר שלא יבחר נתניהו.

* מישהו זוכר שפעם הוא רצה להיות רה"מ?

.

זה האיש שניהל מערכת יחסים עם עיתונאית צבאית בהיותו אלוף פיקוד [חוקי למהדרין אבל לא אתי]
זה האיש ככסגן רמטכ"ל הזדרז 'להחליף את הדיסקט' ושש להצטלם כמדינאי עם רבי מרצחים 'בדימוס' שיובאו לארץ תחת להתריע על האסון הבטחוני הטמון במהלך
זה האיש החתום על החורים הבטחוניים שבהסכם אוסלו שמכאבי השיניים שהם הוליכו אליו אנו סובלים עד היום.
זה האיש אשר כרמטכ"ל פורש ורגע לפני הפיכתו לפוליטקאי כושל הרעים בקולו: 'ביבי מסוכן לבטחון ישראל' כי זה מה שהחונטה הכלכלית-תקשורתית השלטת אהבה לשמוע באותה עת. [אם חש כך, היה עליו להתפטר ולהתריע על כך קודם לכן. אם הייתה זו סיסמת בחירות - היה עליו לתת למדיו להתקרר]
זה האיש שחבר ליורד או שניים בהקמת עוד עסק הנראה בעיני האזרח הקטן כ"מי שרוצה לדבר עם המדינה - צריך לעבור דרכנו".
זה האיש שהקריירה שלו בכנסת הסתכמה בלבחור ראש מפלגה נאצל כאיציק מרדכי וב"להביא את החיוך לשפתי הציבור בישראל".

...אז הוא אמר...

לא כל מי שלבש מדים וסיכן את חייו משול לטרומפלדור. לעיתים זו הרפתקנות, לעיתים סתם קריירה מקצועית ולעיתים ראייה מפוקחת של התגמול הטמון במקצוע. לגיטימי - אך בהחלט לא מקודש.

הוא אינו רחוק מהמציאות. אז למה אתה אומר שהוא מנותק?
ראשית במערכת הפוליטית הרוב אינו רוצה בחירות. יש 120 חברי כנסת שרובם אינו מעונין בבחירות ,אחרת מזמן אולמרט וממשלתו היו בפח האשפה של ההיסטוריה.
עכשיו נשאלת השאלה מיהו / מהו המונח "ציבור".
זהו מונח אמורפי שעיתונאים ושאר בני אדם אומרים אבל אין להם -מושג מינמלי מה הכוונה כשאומרים "ציבור".
האם מדובר בצבור הסוחרים בבורסה? אולי בצבור הסוחרים בכלי בית בפלורנטין ??
אולי מדובר בצבור חברי הקבוצים והמושבים? ואולי בצבור תושבי שדרות ועוטף עזה??
אולי הצבור הזה הוא סתם חבורת רחוב ברחובות ואולי צבור הכלואים בכלא השרון???
עיתונאים אוהבים לומר את המונח "דעת הצבור" בהשאלה על דעת עיתונאים מהברנז'ה כאילו שהם משקפים דעת צבור אחרת מיושבי שינקין ודרום הבנין בפינת מוזס מנחם בגין בת"א.
לכן הדרך היחידה להגדיר "דעת הצבור" היא תוצאת הבחירות האחרונות לכנסת כפי שהיא באה לידי ביטוי בכנסת.
(משאלי דעת קהל משקפים לכל היותר את דעת הסוקר ברגע נתון עפ"י סוג השאלות שהוא מציג או את מטרת מזמין הסקר)
כך שמה שאמר שחק הוא מדויק. הוא רק נקט לשון לא נכונה .יש רוב במערכת הפוליטית היינו הצבור נגד בחירות מוקדמות.
את הסיבות עליכם לדעת .הרבה יותר נוח לשבת על כסא מעור צבי במיזוג אויר של הכנסת מאשר לכתת רגלים ולבזבז הרבה כסף לבחירות חדשות שכנראה בסופן רוב הח"כים ימצאו עצמם מובטלים.

אין לך אדם שאין לו שעה.