01-08-2007, 16:49
|
|
|
חבר מתאריך: 27.10.04
הודעות: 339
|
|
צבא חזק?
אני לא דיברתי רק על טופוגרפיה אלא על שילוב טופגראפיה וצבא חזק.
צבא חזק הוא צבא גדול מספרית. כשאתה סופר את השוויצרים, הבא בחשבון בין שביעית לשמינית מהספירה עובדים זרים. צבא שוויץ אינו גדול מספרית ושירות החובה בו, אם אני זוכר טוב, הוא שנה.
צבא חזק הוא צבא חמוש באמל"ח מתקדם. צבא שוויץ הוא כזה.
צבא חזק הוא צבא שמתאמן במתארים מודרניים. שוויץ אינה חברה בארגון הגנה בינלאומי כלשהו. הידע שיש לראשי צבאה בקרבות מודרניים שאוב מעיתונים, ספרים ופרורי מידע שצבאות אחרים מוכנים להעביר לה.
צבא חזק הוא צבא שטעם מלחמה כלשהי והפיק לקחים לגבי בניית הכוח ותורת הלחימה שלו. שוויץ לא נלחמה כבר כ-400 שנים.
אם כבר הבאת דוגמה של כיבוש נורבגיה - אתה חייב הסבר איך טופוגרפיה השפיעה אז על המערכה
אין לי תובנות/ידע מעבר לקריאה והתעניינות סבירה. ביקור בשתי הארצות האלה והשוואתן מראה שנורבגיה גדולה משוויץ והיא ארץ מאד הררית שלוגיסטיקה על סוסים (כמקובל בצבא היבשה הגרמני) הייתה קשה במיוחד. עקב כך, עיקר המערכה מול נורבגיה הסתכם בפעילות ימית (כיבוש נמל המים שאינם קופאים בנארוויק) ופעילות אווירית. בעוד שנורבגיה רחוקה מגרמניה ושינוע טנקים על כלי שייט היה קשה, מול שוויץ צריך רק לגלוש. מצד שני, פעילות ימית מול שוויץ תהיה בלתי אפשרית (אלא אם אתה מתעקש לכנות את אגם ז'נבה - ים). סה"כ, הטופוגרפיה של שתי הארצות דומה והקשיים שניצבו לפני הגרמנים בכיבוש נורבגיה יהיו דומים בכיבוש שוויץ. הסיבות ל-"עקיפת" שוויץ לא היו צבאיות אלא מדיניות.
|