
03-08-2007, 22:10
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 25.04.02
הודעות: 17,485
|
|
|
סחה
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי minimax שמתחילה ב "אם באמת יצליחו לפתח תאים יעילים בהחלט יכול להחליף"
אבל בינתיים מכריז האדון פואד על ברכתו של אולמרט לבניית תחנת כח גרעינית בישראל.
לדידי, זאת ההצעה הפחות רלוונטית לצרכיה של המדינה בזמן הקרוב בינוני.
למה יש לי תחושה שרעיון הענתיקה הזה שנולד במוחות עתיקים גם הם, יכניס הרבה כסף למקורבים..
שר התשתיות: אציע לממשלה להקים תחנת כח גרעינית
בלעדי: שר התשתיות, בנימין בן אליעזר, אמר היום כי יגיש לממשלה בתוך מספר חודשים תוכנית להקמת תחנת כח גרעינית בשיבטה שבבנגב. לדבריו, התוכנית מתואמת עם משרד ראש הממשלה והוועדה לאנרגיה אטומית וראש הממשלה אולמרט תומך בה. מומחי משרד התשתיות מעריכים כי ניתן יהיה להגיע להפעלת התחנה הגרעינית בעוד כ-9 שנים
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3433298,00.html
מי צריך פה תחנת כח גרעינית?
איפה נבנה אותה, באוויר? אולי בצמוד לכור בדימונה..
איפה נשחרר את הפסולת הגרעינית במדינה הצוציקית שלנו? כאילו שאנחנו יודעים לשמור על הסביבה..
מהם בכלל הסיכונים לפיגוע או פגיעת טיל בתחנה גרעינית? מה, נסגור את השלטר בזמן מלחמה?
מה אם תהיה דליפה כלשהי? כל המדינה תפונה? (מספיק יש לנו את דימונה על הראש).
הראשים הלא מפותחים בממשלה לא שמעו על חלופות אנרגיה ברוח התקופה.
איפה הדיון הרציני עם אנשי חזון ומדענים שנערך בנושא הכל כך חשוב? מישהו שמע? מה מדובר במחטף? הכנסת תעמוד בפני עובדה מוגמרת?
ואללה, יש לי אלף שאלות.
נראה לי שהנפיחה הזאת מוספנת על ידי מטומטמים, כי אם יש אמת בידיעה, אזי האחראים מטומטמים שבעתיים.
לא נראה לי שבאירופה מישהו יכול להקים תחנת כח גרעינית נוספת (לאילו שכבר קיימות) ללא הפגנות ענק למען איכות הסביבה ועתיד בריא יותר לאוכלוסיית העולם..ואצלם יש הרבה יותר שטח ואפשרויות מילוט..
אפרופו אנרגיה סולארית בנגב.
מסתבר שלייצר חשמל (אנרגיה סולארית) עבור כל המדינה, נזדקק לשטחים עצומים וזה הופך את הפרוייקט לכמעט בלתי רלוונטי, כי ישנן תוכניות פיתוח אחרות בנגב והמדינה קטנה מידי.
הרעיון שכל בית ימשוך חשמל מהשמש נשמע הכי הגיוני, אבל חברת החשמל תתנגד..
_____________________________________

looopy
נערך לאחרונה ע"י looopy בתאריך 03-08-2007 בשעה 22:19.
|