מפעל ''עלי שלכת'' ששימש לשריפת גופות נשרף

שריפה פרצה במתקן לשריפת גופות של חברת "עלי שלכת" הנמצא ביישוב חיבת ציון בשרון. צוותי כיבוי אש מתחנת נתניה שהוזעקו למקום כיבו את האש.



למקום נגרם נזק ונסיבות השריפה עדיין אינן ברורות, מדובר במתקן שעד כה מיקומו היה חסוי.

חשד: הוצת המתקן הראשון בארץ לשריפת גופות

נזק כבד נגרם הערב למתקן הראשון בארץ לשריפת גופות של חברת "עלי שלכת". נסיבות השריפה נחקרות, אך ידוע כי הבוקר, לאחר חודשים של מעטה חשאיות סביב המתקן - נחשף מיקומו המדויק בעיתונות החרדית. יהודה משי זהב: "מטרת הקרמטוריום היא לשרוף, אז עכשיו הוא מילא ייעודו, נשרף ועלה בסערה השמיימה"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3440855,00.html

חברי כנסת ישרים

האלטרנטיבה לקבורה עלתה באש..

מעניין כמה גופות נישרפו בחשאי..
אולי רק שתיים וחצי?

בכל זאת, אני מעדיף להיקבר בשיטה היהודית, הישנה והטובה.

looopy

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/archive/309x164//754/006.jpg]

קישור:ביילין: הוריתי בצוואתי שישרפו את גופתי
בעקבות הסערה סביב הצתת המתקן הראשון בישראל לשריפת גופות, הודיע יו"ר מרצ כי אין הוא מעוניין להיקבר. השר כהן מש"ס: "אשים סוף לאלו שמיישמים כאן פתרון סופי מחודש"

looopy

למה הם מקשרים כל דבר לשואה?

עוד מעט הם גם לא ישתמשו בסבון.

אפילו על מה יעשה הבן אדם במותו הם מנסים לכפות.

והיא לא עוררה עניין רב כל כך(+לשון הרע על החרדים)?
בפיגועים אנשי זקא מחפשים בנרות אחר שאריות בשר של אנשים שנהרגו, אז אנשים מחליטים לשרוף את עצמם, איזה מן ערך זה לעודד שריפת גופות?

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

שריפת גופות נהוגה בכל העולם ובטח שבהודו הצפופה.

ממש לא מצדיק את ההתבטאות, אבל יכול להבין במקרה הספציפי את רגשות הדתיים ביחס למשרפה.

יתכן שהקונוטציה חולפת גם במוחם של ניצולי שואה חילוניים..

בכלל, נראה לי פשוט וזול יותר להטיס את הגופה לחו"ל ולשרוף אותה שם, הרי בארצות אחרות זה עניין שבשיגרה.

looopy

עוד מעט? ממתי חרדים השתמשו אי פעם בסבון?

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!

כדאי לדון קצת על מה יעשה שכן שלא בא לו להריח את עשן הנאורות הזה?
ואולי כדאי לדון במה צריך לעשות לעברינים שהקימו משרפה ללא אישור הרשויות, על שטח חקלאי ומבלי שתינתן לשכנים זכות ההתנגדות?
ואולי כדאי לדון במה עלול היה לקרות בשל הפעלת מתקן שריפה והובלת גופות ללא אישורים ופיקוח תברואתיים?

שריפת גופות בסתר באמצע ישוב מנומנם היא מעשה בריונות חמור עשרות מונים משריפת אותו מתקן.
באם מישהו מעוניין לחקות את כל מה שהוא רואה בסרטי הטלויזיה שיעשה זאת לאור יום באמצע שכונה שאחוזי ההצבעה בה בעד ביילין עומדים על מעל 50% - ועד שתאותר שכונה שכזו אפשר גם להתחיל להשיט גופות על הירקון [הבעיה שהוא זורם הפוך].

עוד מעט "נאלץ" לסוע לקפריסין על מנת להשרף שם.

במחשבה שניה כולל ניצוץ של הומור שחור - לא צריך לרוץ כל כך רחוק. הדרומיים יסעו לעזה והצפוניים יסעו לשכם.

אם כבר שריפת גופות אז רק על הגנגס!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

צריך להיות חוק נגד זה, זה מבחיל, אני לחלוטין מבין את התנגדות החרדים למתקן המזוויע הזה.
(ללא קשר לידיעה עצמה)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

יש לתת אפשרות לכל אדם לבחור מה יעשה בגופתן לאחר מותו.
מי שחפץ בקבורה, שיקבר במקומות המיועדים לכך
מי שחפץ יתרום גופתו למדע ו/או קודם למותו המוחלט להשתלה
מי שחפץ שתשרף גופתו ויש להקצות אתרים לצורך זה.

האבסורד במדינת ישראל, שהקבורה התופסת שטח יקר ורב, היא הזולה ביותר. בעוד השריפה יקרה ביותר ואינה בגדר השגה של אדם "מן השורה". חייבים לשנות מצב אנומלי זה.

לדעתי גם כיבושי 1967 היו הכרחיים וצודקים בזמנם.
רק בניגוד לכיבושי 1948, שהבטיחו את קיומה של מדינת ישראל ולכן המציאות מחייבת החזקתם לצמיתות (עד כמה שצמיתות היא אכן צמיתות), הרי קיומה של מדינת ישראל איננה מותנית בהמשך החזקת כל השטחים שנכבשו ב - 1967. ההיפך הוא הנכון, המשך החזקתם מסכן את קיומה של מדינת ישראל הן מבפנים והן מבחוץ.

בערוב ימיך (רק בריאות) הכן כרטיס one way להודו
ובכמה רופיות נסדר לך את מדורת חייך...

looopy

לבטח זה יהיה זול יותר מאשר התשלומים לחברת קדישא ולבטח מכובד יותר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looopy בערוב ימיך (רק בריאות) הכן כרטיס one way להודו ובכמה רופיות נסדר לך את מדורת חייך...

הרגת אותי.

www.meirtv.co.il

אל אף שמדובר בעניין שונה בתכלית, שריפת הגופות הייתה האמצעי שבה כילו הנאצים כל זכר ליהודים, כמו כן, היא שימשה באינספור פרוגרומים. אני חושב שמדינה יהודית לא צריכה לאפשר מנהג זה מסיבות סמליות. ותחושתי התחזקה עוד יותר , כאשר שמעתי ברדיו נכד לניצול שואה מדבר בזעזוע על סבו שבכה בעת ששמע שיש מתקן כזה בישראל. לא לחינם הוחבא המתקן הזה היטב, וזה לא רק בגלל זעם החרדים, כל יהודי נורמלי עם קצת רגש לאומי וכיבוד ההסטוריה צריך למחות נגד רעיון מזוויע שכזה. מי שדחוף לו כל כך להפוך את גופו היהודי לאפר שיסע לעשות את זה באירופה..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אז לפי הגישה שלך אסור גם לקבור.

אילו יוצרי הפוגרום היו נותנים לקורבנותיהם חלקת קבר מסודרת, מחפים אותה במצבה מדוגמת ודואגים לטהרת הגופה, אני מניח שהייתה פה דילמה אם מותר לקבור במדינת היהודים. המציאות ההיסטורית היא שיותר מקברות אחים, הם לא ממש סיפקו.


וזו לא "השיטה שלי" איללוא היה מטען היסטורי כה כבד לא הייתי מתנגד לעניין, אני מציע שלא נשחק ברגשות של עם שניצל מן האפר...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

נאצים גם נשמו. תפסיק.

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!