סקר: 70% מתושבי הנגב תומכים בהקמת עיר הבה"דים



70% מתושבי הנגב ו- 59% מתושבי ישראל בעד הקמת עיר הבה"דים בצומת הנגב, כך עולה מסקר 'מכון דחף', שנערך בעקבות הטענות שהועלו מידי פעם בתקשורת לפיהן אנשי הנגב מתנגדים להקמת עיר הבה"דים ברמת חובב.

מהסקר עולה עוד, כי 64% מכלל הציבור מאמינים ששיקולים אינטרסנטים אישיים מהווים סיבה להתנגדות להעברת עיר הבה"דים לנגב.

http://www.inn.co.il

שים לב שחלק ניכר מתושבי הנגב הינם בדואים לא רשומים הגרים בכפרים לא מוכרים על אדמות מדינה.
אבל הם בכל זאת "תושבים".

(זה מזכיר לי קצת את תקופת ההתנחלות האמריקאית במערב ה"ריק מאדם" - סך הכל היו שם רק אינדיאנים)

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

אין ספק שחלק גדול רואים בכך הזדמנות ל"בוסט" מבחינה כלכלית !
אני לא חושב שבריאות המשרתים במקום הנו הנתון שהם לקחו/לוקחים יותר מדי בחשבון.....

אין ספק שכל המהלך מונע על ידי אינטרסים של בעלי עניין ולא משיקול אחר.

בסופו של דבר, אחד מהתחומים שבהם הבזבוז הצה"לי בולט יותר מכל, הוא העובדה שבסיסים עורפיים
ממוקמים בלב-ליבו של גוש דן, באזורים יקרים להחריד, ולא ברור כלל מדוע לא יועברו למקומות "קצת"
יותר זולים.
אני מאמין (ואני לא היחיד...) שהסיבה האמיתית לכך, היא נוחותם של המשרתים בהם לטווח הארוך,
דהיינו נגדי וקציני הקבע.

אין סיבה בעולם לכך שרוב הקורסים המקצועיים של צה"ל ייעשו בשטח שנמצא בין ראשון, נס ציונה
ורמלה.
אין סיבה אחת שהשלישות הראשית, תהיה באמצע רחוב ראשי בר"ג.
אין סיבה בעולם שמטה הצבא, כשלצידו מטות חיל האוויר, חיל הים, ואגפי המטה, ימוקמו על פיסת הנדל"ן
היקרה ביותר במדינה, מול מחלף השלום.
בסיסי צה"ל היו מזמן צריכים להיות מפוזרים בארץ, ואין הדבר אומר שצריך להפוך אותם לסיוט מבחינת
משרתי הקבע - לא צריך להעביר את הקרייה לנהריה, אבל אין שום סיבה שהיא לא תהיה צפונית לנתניה,
או דרומית מעט לאשדוד.

הבדוים בנגב הם לא הפקטור שיקבע האם תוקם עיר הבה"דים - את זה יקבעו הנגדים, הקצינים -
וההורים (שהדיווחים על רמת חובב מבהילים אותם, ובצדק).

יתרה מכך - לדעתי יש לעצם פיזורם והרחקתם מגוש דן אף משמעות טקטית...
עם זאת הטיעון העיקרי שצריך להיות מועלה (ולדעתי הוא בהחלט מועלה) הוא מדוע לעזאזל להקים את ה"עיר" הזו דווקא בסמוך לפח האשפה הכימי של מדינת ישראל על כל המשתמע מכך?

חסרים מקומות אחרים בנגב אפילו במרחק של כמה עשרות בודדות של קילומטרים משם?

משום מה לא מעט גרמים ענייניים מתנגדים להקמת עיר הבהדי"ם הזו במקום המדובר תוך הצגת נתונים כאלה ואחרים (בעיקר איכות הסביבה וענייני זיהום האויר) אך כנראה שאינטרסים ומני תקבולים שניתנים מתחת לשולחן (כמקובל במחוזותינו) הם אלה שיקבעו בסופו של תהליך מה יתבצע בפועל !

המרחק הזה נמצא בטווח יריקה מב"ש, שמאוגפת מכיוון צפון עם הפיכת אתר דודאים לאתר פינוי פסולת
ארצי - ויש תחושה לא נעימה, שבשעה שדואגים, ובצדק, לבריאות משרתי עיר הבה"דים העתידית - איש
לא טורח לזכור שיש 200,000 ישראלים שנמצאים מדי יום בסכנה מהמפגע הזה.
הדבר הראשון שיש חעשות בקשר לנגב, ואין ספק שהשר המצויין החדש יעקב אדרי, שוקד עליו מדי יום (וכמובן אני ציני, כשם שאני ציני בכך שאני אטען שברור שפרס השקיע בנושא לילות כימים, בזמן שהוא שימש בתפקיד חסר התוכן של שר לפיתוח הנגב והגליל), הוא פינוי המפגע הזה, כך שאף מקום יישוב לא
יהיה סמוך אליו. יש תחושה קשה שהפקרת הפריפריה רק מחריפה אצלנו, והנגב והגליל מופקרים יותר
ויותר, דווקא כאשר מקימים משרדים שנקראים על שמם (הגליל מופקר לחזבאללה, והנגב מופקר לזיהום
ולקסאמים...).

אין ספק שהמצב הקיים איננו נסבל בעליל על כל מה שמשתמע מכך השאלה היא מדוע להוסיף עוד לבעייה שכבר קיימת?
ושאלה יותר מעניינת שמחזירה אותנו לפתיחת האשכול היא - כמה מאותם 70 אחוזים מהתומכים ברעיון האווילי הזה מתגוררים בקרבת המפגע שנקרא רמת חובב וסובלים ממנו מדי יום ביומו ומה הסיבה שהביאה אותם לתמוך בכך למרות שהם מודעים לסבל הזה ?...

מעניין לא?....