בהמשך למספר אשכולות שבהן התדיינו בימים האחרונים,

"מותו של טנק המערכה"
ו- "למה אין היענות של תעשיות..."

להלן מספר מראי מקום למערכות שקיימות הן מבצעית, והן מבחינת מדגימי טכנולוגיה,
אשר מסמנות את העתיד לבוא בתחום.

השאלה איננה האם הן תכנסנה לשימוש,
אלא מתי הן תכנסנה לשימוש ככלים עיקריים בשדה המערכה, שהיא כנראה יותר שאלה של עלות/תועלת.

דוגמא לכלי רכב במשקל 6.5 טון:
http://www.livescience.com/technolo...sher_robot.html

עם כושר ניידות ושרידות גבוהים במיוחד - ראו את הסרט וידאו שמצורף בלינק.
http://www.rec.ri.cmu.edu/projects/...ideos/index.htm
יכולת נשיאת מטען כבד, זמן שהות רב, מהירות נסיעה גבוהה.
חתך פרופיל גובה מצוין. שרידות בתנאי סביבה רעילים כימית , ביולוגית או רדיו-אקטיבית.

http://www.globalsecurity.org/milit...und/fcs-arv.htm


מערכות רובוט מתוצרת Talon:
http://en.wikipedia.org/wiki/Foster-Miller_TALON

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_robot

העלות של המערכות אפילו לא מאד יקרה כבר היום.
כמובן שתוך מספר שנים וביצור המוני היא תרד משמעותית,
כמו גם היכולות שלהן אשר תשופרנה מבחינה טכנית והתקפית מדי שנה.

רובוט שכזה איננו מתעייף, האדם ששולט בו מרחוק יכול לבצע משמרות של מספר
שעות ולהיות מוחלף ע"י מפעיל אחר.
בקיצור פעילות של 24 שעות מסביב לשעון.

רובוט שכזה המצויד ברובה צלפים, מסוגל לפגוע בטווחים העולים משמעותית על אלו שצלף
אנושי מסוגל להם.
תדמיינו חוליות על גבי חוליות של רובוטים שכאלו, בינם צלפים, ומחזיקי רובי רימונים להגנת
הכוח מפני חי"ר האויב.
אליהם מצטרפים רובוטים המצוידים בנ"ט לפגיע במטרות משורינות של היריב,
כשכל זה נשלט מתא בקרה ממוזג מרחק עשרות או מאות קילומטרים משם.
הרובוטים עמידים לנשק כימי, ביולוגי. לא מעניין אותם חום קור, אינם צריכים מנוחה,
לא אספקה של מים ומזון. פשוט מתפקדים כל עוד יש להם מקור אנרגיה וחימוש - עד לטעינה הבאה.

אם היו לנו כאלה במלחמת לבנון השניה - היה עוזר פלאים.
חוסך לוגיסטיקה ענפה,
חוסך חיי אנוש, מאפשר פעילות 24/7.
ניתן להצנחה מאחורי קווי האויב ללא לקיחת סיכונים.

זהו שדה המערכה של העתיד.

למרות שאני תומך גדול של רובוטים קרקעיים בשדה הקרב אני חושב שייקח עוד זמן עד שנראה שימוש מסיבי בכלים כאלו. הסיבה העיקרית היא עדיין טכנולוגית - הכלים הקיימים ברובם הגדול די מוגבלים מבחינת התנועה שלהם, השליטה בהם, העבירות שלהם, התקשורת וכו'. רכבים אוטונומיים לגמרי עדיין רחוקים משימוש מבצעי למיטב ידיעתי (למרות של-DARPA
והGRAND CHALLENGE היו התקדמויות יפות בנושא).

בשנים הקרובות נראה סביר להניח יותר ויותר כלים נכנסים לשימוש מוגבל - אם בשטח עירוני ואם בתפקידי אבטחה ואולי גם מאוחר יותר אספקה. שימוש מסיבי יחייב מערכות שו"ב מתקדמות יותר מאלו שיש לנו כרגע וכאמור שימוש אוטונומי עדיין רחוק.

אגב חלק מהכלים שהזכרת ונוספים כבר נסקרו על ידינו בעבר - ראה כאן.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אגב הבעיה אינה הנדסית בלבד אלא גם תיאורטית-מדעית.

כל נושא הגיאומטריה החישובית עדיין בחיתוליו ואין פריצות דרך משמעותיות המאפשרות למכונה אפילו קמצוץ מהיכולת של בני-אדם לתכנן תנועה בעזרת ניתוח המרחב מהתמונה המתקבלת מעיניהם שלא נדבר על קבלת אותן החלטות בזמן אמת כפי שנדרש בתנאי קרב.

http://www.tfot.info/pod/42/crusher-ugcv.html


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://64.202.120.86/upload/items_icons/Crusher-UGV_large.jpg]


מהי מערכת הנשק שמותקנת על הכלי?

קישור שנראה לי קשור לפה
http://www.tfot.info/pod/185/viper-...nd-vehicle.html

קרדיט לעידו גנוט ולאתר המעולה שלהם..

תודה רבה.

האמת שהCRUSHER מתוכנן ככלי ורסטילי למדי שיוכל לשאת מטען כבד מסוגים שונים. חיפשתי קצת מה האמצעי הספציפי המוצג בתמונה אך לא מצאתי (אני יכול לנחש שמדובר במשגר רימונים או מקלע אבל יש מומחים גדולים ממני בפורום לנושאים אלו).

בגדול מדובר באחד הפרויקטים המתקדמים בעולם עם יכולות יפות מאד אך גם הכלי הנ"ל עוד די רחוק משימוש מבצעי שלא לדבר על שימוש נרחב (וזאת למרות שבדו"ח הזה שנכתב לסנט ב-2006 נטען כי הכלי יהיה זמין לצבא ב2008 - כשאראה אאמין).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים