האם חומת האש של הווינדוס טובה לא פחות מתכונות שניתנות להורדה?

האם כדאי להשאר איתה?

חומת האש של חלונות XP לא טובה כמו מרבית תוכנות חומות האש המוכרות ברשת (בראשן zone alarm)
אבל לדעתי האישית היא טובה מספיק, וייתרון נוסף שלה הוא שהיא מובנית בתוך מערכת ההפעלה, שזה אומר שהסיכוי שזה יידפוק לך משהו במערכת ההפעלה נמוך בהרבה מתוכנות אחרות...
הכול שאלה של מה אתה מחפש מחומת אש...

הפיירוול של XP בהחלט גרוע יותר מכל תוכנה חינמית ברשת, ולו רק מהסיבה הפשוטה, שהוא אינו חוסם תקשורת יוצאת. הדבר תוקן בויסטה, אבל עד אז רצוי שכל אחד יוריד לעצמו פיירוול יעיל. ועוד לא הזכרתי את הקושי בפתיחת פורטים ושאר שימושים בסיסים בפיירוול.

..

למחשב ביתי - אני לא רואה סיבה למה, במיוחד לא אם אין לך שום דבר חשוב על המחשב ואם אתה מגן עליו בצורה טובה.

מצד שני... כבר אמרו לי פעם שאני לא משמתמש ממוצע... אז אני לא יודע

זהו שאתה לא משלם שום מחיר. רוב המחשבים הביתיים כיום חזקים פי כמה ממה שהם צריכים להיות, כמות הזיכרון אצל המשתמש הממוצע, גדולה מהצורך האמיתי, ובטח ובטח מהירות העיבוד. שינוי של פיירוול כזה או אחר בטוח לא ישפיע על הביצועים. לא באופן מורגש.

..

היום אני אחרי נסיון (כושל) של נסיון של עבודה עם zone alarm בלי הגדות מיוחדות...

בכלל, אתה יודע כמה עומס ירד מהמחשב שלי שהורדתי את acrobat reader? (תודה על ההמלצה ל foxit, ד"א), גם תוכנות שנראות קטנות ולא משמעותיות כן משפיעות

זו דוגמא לא טובה. זון-אלארם הוא כלי כבד, וכבר לא התוכנה הקטנה שהייתה מומלצת פעם. היום כוכבים כמו Comodo כובשים את השוק.

..

מחזק, אני משתמש בא, ונהנה מכל רגע,
יש לך שליטה מלאה! על כל דבר שרוצה לצאת לאינטרנט או על כל דבר שמפעיל משהו שרוצה לצאת לאינטרנט

חיסרון: לפעמים על הגדרות ניהול מתקדמות אתה יכול לקבל חירפון ממספר ההודעות שהיא מקפיצה

פיירוול זה למשתמש הפרטי נשמע לי יותר מידי...