01-09-2007, 01:16
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
מה צה"ל לא הפעיל במלחמת לבנון? ת'שכל שלו. מה צה"ל לא הפעיל מול הפלסטינים? כוח...
אף אחד לא יכול להאמין ברצינות ש"נתנו כל מה שיש לנו ועדיין הם באים"...
במלחמה עם יחסי כוחות כ"כ לא שיוויוניים, אין שום הגיון ביחסי אבדות של 1:3. 1:100 היה משקף
יותר, במידה ובאמת רוצים להשען על המשפט של "ניסינו את דרך הכוח ונכשלנו..."
ובמעט יותר פירוט: במלחמה בלבנון צה"ל לא באמת הפעיל כוח, שכן עד לשלב מאוד מאוחר ישבו
להם כמה גאונים בממשלה ובמטכ"ל וראו בכל הסיפור יום קרב ארוך במיוחד...
ההחלטה המודעת לא לגייס מילואים, ואז, גן אחרי הגיוס, להחזיק אותם שבועיים ב"היכון", הם עדות
לכך שרעיון הנצחון לא עמד על הפרק. צה"ל לא נלחם לנצח כבר שנים. הוא נלחם כדי "לצרוב
תודעתית" אצל האוייב, את התחושה שהאוייב לא יכול לנצח...
העסק הזה לעולם לא יכול להצליח כשהמלחמה אינה נגד צבא סדיר, שכן כוחות גרילה לא באים לנצח,
אלא מטרתם היא פשוט לא להיות מחוסלים בסוף כל סיבוב - ועל כן אי אפשר לצרוב אצלם תודעתית
ש"העסק אבוד" (אין מה לעשות, הם קראו את מאו ויודעים שגם כשצריך לסגת, זה רק כדי להלחם
ביום אחר...).
במלחמת לבנון ניהל צה"ל בחלק מהמקומות, יותר משלושה קרבות על אותו מקום (בנת ג'בל),
ולא השתלט על המקום, עד לסיום המלחמה. אם מישהו חושב שצה"ל לא היה מסוגל לכבוש את
המקום הזה, הוא טועה לחלוטין. אלא מה? למלחמה הזו לא היו מטרות, מעבר להכרזות המלהיבות
שבנאום אולמרט (נחסל את חזבאללה, נשיב את השבויים, נביא שקט וכן הלאה...). מטרות
אופרטיביות למלחמה, לא צויירו בשום מקום - והתכנית המבצעית היחידה למלחמה מול חזבאללה,
לא הופעלה בשום שלב. לזה ייקרא לא לתת לצה"ל לנצח.
באיו"ש ובחבל עזה אין עוררין שצה"ל נלחם עם ידיים קשורות. אין בר דעת שחושב שאין לנו אמצעים מספיקים בשביל לוודא שירי הרקטות על שדרות יירד להיקף זניח בהשוואה להיקפו הנוכחי, אלא שלצורך כך יהיה צורך במהלך צבאי גדול, שמשמעותו הפוליטית הרת אסון (הוא יהווה
הודאה בטמטום שעומד מאחוריה של נסיגה ללא הבטחת נטרול השטח שממנו נסוגים).
עובדתית, צה"ל בהחלט מסוגל להציע פתרונות חלקיים טובים בהרבה ממה שכרגע מבוצע. המרחק בין הפיכת ירי מבית חנון להרה אסון מבחינת עיירה זו, לבין רצח-עם, הוא גדול ורב.
האמצעים החמורים שמפעיל צה"ל, הרבה רוח. מי שמכיר את סיפור סוללות התומ"תים שהוצבו ליד
הרצועה וירו אל "מרחבי השיגור", יודע שרוב ה"אמצעים החמורים" הם יותר ספין מאשר תכלס.
אמצעים חמורים משמעותם שלא יעלה על דעתה של מדינה חלשה להפגיז מדי יום יישוב בתוככי
שכנתה החזקה ממנה אלפי מונים, גם מבלי שזו תצטרך לבצע ג'נוסייד...
(
|