
12-09-2007, 14:04
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 19.04.04
הודעות: 4,734
|
|
ציטוט:
|
הכפיפות המקצועית לקש"ל/השליש לא נכונה. הרס"ג עובר קורס נגדי משמעת... ולקש"ל אין ידע בתחום, ודאי לא כמו לרס"ר.
|
תחילת המשפט אולי נכונה, אני באמת לא איש שלישות, אבל אין שום קשר בין הטענה הזו לבין העובדה שהקש"ל לא עבר קורס נגדי משמעת. אף קצין מקצועי לא עובר או יכול לעבור את כל ההכשרות שבחיל שלו, או להכיר את כל תחומי הידע של אנשי הקבע, זה לא מונע ממנו להיות הממונה המקצועי-חילי.
ציטוט:
|
רכב, חימוש, לוגיסטיקיה, על אף שאינם נקראים "רס"ר לוגיסטיקה" או "רס"ר רכב" ( אלא נגד לוגיסטיקה וקצין רכב - אך כולם נגדים = חוגרים בקבע), כפופים מקצועית לרמות הממונות בחטיבה, הקל"ח(קצין לוגיסטיקה חטיבתי).
|
לא, קודם כל השוואה לא רלוונטית, כל המחלקות הללו בפיקוד קצין (או שריד היסטורי הקצין במחלקת הרכב). "קצין" הרכב כפוף למ"פ המפקדה פיקודית ומקצועית, מפקד מחלקת החימוש כפוף למפ"מ פיקודית ומקצועית לקצין החימוש הגדודי , הקל"ג כפוף למפ"מ בשני הנתיבים. הקצינים האלו בתורם כפופים מקצועית לחטיבה. הנגדים באותן מחלקות כפופים למפקד החלקה.
העובדה שהשליש הגדודי לא עבר קורס נגדי משמעת לא רלונטית, רוב הקצינים לא עוברים את ההכשרה של החיילים/אנשי הקבע שלהם. השליש עבר קורס רבנים צבאיים? קורס קציני ת"ש?
אז מכיוון שאין שום קשר הכרחי בין מיקום המחלקה בשדירת הפיקוד לבין המנחה המקצועי של מפקד המחלקה. מי לדעתך (או על פי תו"ל שלישות אם יש לך) המנחה המקצועי-חילי של נגד משמעת יחידתי? ולא, זה לא רס"ר החטיבה.
_____________________________________
"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides
"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole
|