שוב כמו באשכולות הקודמים הסטודיו צולם על ידי שנינו.

לילה קשה.



low key



למה אין אקסיף למה אין אקסיף. כי זה סטודיו והוא ממש מיותר כי להמהירות אין חשיבות גם לא למדידת האור. מה שחשוב זה הצמצם והוא לפחות 6 או 8

אודי מכל הסטים שלך, אהבתי את זה מכולם.
בתמונה הראשונה טובה מאוד.
השנייה מושלמת! אהבתי את הבעת הפנים של ליאל ותוספת חיוך קטן

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

אני מצטערת, יקיריי, אבל לא אהבתי את הסט הזה.
בתמונה הראשונה הLow Key מתקבל יפה, אבל ההבעה לא ממש ברורה, ואלמלא ההשקעה בתאורה זה היה נראה כמו תפיסה די מוזרה של אמצע-תנועה.
לגבי התאורה עצמה, גם בראשונה וגם השניה היא קשה מדי, לדעתי. בראשונה על הזרוע וכף היד זה יוצא יפה, אבל הצל של האף מעצבן. בשניה כל הפנים מלאות בצללים קשים, ואני ממש לא אוהבת את זה.
מעבר לזה, לא אהבתי את המבט ואת התנוחה של הפה של ליאל. הם נראים לי מבויימים מדי.

הצילומים הם של שנינו. גם אני וגם ליאל צילמנו.
נה להגיב בלשון רבים.

בקשר לחיוך של ליאל אז הוא לא מבוים זה שניה לפני צחוק. בקשר לתואורה היא עמורה להיות קשה זה הרעיון בזה ובזכות זה נוצרים הצללים.

אני לא אוהב את התאורה הקשה... הייתי מעדיף תאורה רכה שתחליק את הפנים של ליאל.
זה אולי יתאים לאנשים עם קמטים או פצעים וזה יתרום לדרמטיות ולכאב לצאת מהתמונה, אבל אתה מוציא מנערה כל כך יפה פרטים שהייתי מחכה כמה עשרות שנים עד שהייתי מוציא.

התמונה שאתה מצולם בה טובה טכנית, אבל הקודמת עם המשקולות טובה יותר לטעמי.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

שוב אני חוזר אילו תמונות משותפות. גם אילו עם המישקולות. נה להגיב ברבים ולא ביחיד.

OK
אנחנו לא אוהבים את התאורות הקשות... היינו מעדיפים תאורות רכות שתחלקנה את הפנים של ליאל.
זה אולי יתאים לאנשים עם קמטים או פצעים וזה יתרום לדרמטיות ולכאב לצאת מהתמונה, אבל אתם מוציאים מנערה כל כך יפה פרטים שהיינו מחכים כמה עשרות שנים עד שהיינו מוציאים.

התמונה שאתם מצולמים בה טובה טכנית, אבל הקודמת עם המשקולות טובה יותר לטעמנו.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מי ספמר קטן של אבא?

נ.ב
התאורה התמונה הראשונה זהה לזאת שבתמונה עם המישקולות. בתמונה השניה יש תאורה רכה אבל רק מכיוון אחד. התאורה מרוכחת עם מטריה. פשוט התת חסיפה נותנת לתמונה אפקט של עודף רוויה וזה שהתאורה מגיעה רק מכוון אחד גורם להצללות.

אני לא ספאמר, אתה ספאמר בכך שאתה מגיע להודעה שלי בצורה הלא רצינית הזו.
השקעתי מזמני הפנוי כדי לתת לך פידבק רציני וכך אתה מגיב לי... ולא רק זה, גם ניסחתי את תגובתי בצורה שיבינו שאני מדבר על צילומים שאתה צילמת, וצילומים שהיא צילמה (שאתה מופיע בהן).

בנוגע לתגובה בכל זאת, התמונה הראשונה משעממת.
בתמונה עם המשקולות היה פס יפה יותר של קונטור הגוף עם היד. פה זה סתמי.

בתמונה השניה אמנם השתמשת במטריה, אבל התאורה בכל זאת קונטרסטית מאוד.
פנים כאלה הייתי מחליק עם תאורה מאוזנת יותר, או משתולל עד לרמה של צלליות, אבל לא משאיר ברמה הזו. לא מחמיא לה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בו לא ניכנס לדיון מעמיק על מי ספאמר ומי לא. המישפט הראשון היה בצוחק.
בכול מיקרה גם אני אהבתי את התמונה עם המישקולות. ללא ספק היא התמונה הטובה ביותר בסט. גם הושקה בה הכי הרבה זמן. תכנון התאורה לכחה הרבה זמן. בתמונה הזאת לכחנו את אותה תאורה והכנסנו לזה זווית אחרת. נכון היה צריך להזיז תיפה את התאורה אם היינו רוצים את אותו הפקט במדויק. אבל לפי דעתי התאורה בתמונה הזאת גם יפה ומדוייקת.
בתמונה שליאל מצולמת בה זה עינין של טעם. אני רוצה להגיד שבגדול די נימעס לי מהדברים השיגרתיים ומהתאורות הרגילות והרכות. אני מתנצל ששידלתי את ליאל ליצור דברים שונים אבל אני יותר אוהב את העבודה השונה. זה גם מצריך יותר מחשבה. למשל בתמונה עם המישקולת התכנון לכך כחצי שעה אם לא יותר. גם התמונה שליאל מצולמת בה לקחה לא מאת זמן.
בגדול הבעיה התמונות לא שיגרתיות היא שלא כולם אוהבים אבל זה גם מה שיפה פו.

אני אשמח אם לא תרמוז שאני צר אופקים ולא יודע להעריך 'עבודה חדשה'.
אם אתה לא מעוניין בביקורת שלי, או שתתעלם ממנה, או שתבקש ממני שלא אגיב.

אין לי בעיה עם תמונות 'לא שגרתיות', אני יכול להביא לך לינקים להרבה 'לא שגרתיות' שמאוד אהבתי.
את זאת ספציפית - לא אהבתי בגלל הקונטרסט והתאורה, והיא נראית לי לא מוקפדת ולא מחמיאה.
יש לי הרבה צילומים בסגנון הזה שצילמתי בסטודיו (בעיקר צילומי איפור) וגם את הצילומים הדומים שאני צילמתי לא אהבתי.
לא אומר לך לצלם בנאלי ו'כמו כולם', אבל הפעם מה שיצא לך, לא מתאים (לדעתי).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נרקיס חס וחלילה לא רמזתי את זה. אתה יודע שאני מעריך את הביקורת שלך ואני אוהב את התמונות שלך למרות הניקון. חחח
פשוט יש אנשים שאוהבים את התמונות ויש אנשים שלא אוהבים. זה בכלל לא קשור לצר אופקים זה עינין של טעם. אני מסכים איתך ב 100% שבתמונה הזאת היה צריך איפור. אבל בגלל שגם אני וגם ליאל לא מאפרים מקצועים אז אין איפור. ללא ספק אפשר להציא משהו טוב יותר מאותה תאורה עם מרימים אפקה אבל לא הרמנו אחת פשוט צילמנו בשביל הכיף. אני אוהב את הצבעים שיצאו בתמונה ובאמת חסר איפור.

הוא לא כתב שצריך איפור. הוא לא כתב שאפשר להוציא יותר מאותה התאורה, בעזרת איפור וזה. הוא כתב שהוא לא אוהב את התאורה הזו בצורה הזו, שהיא לא מתאימה. הוא כתב שהוא צילם בסגנון הזה (הכוונה לתאורה, לפי מה שהבנתי) בפעמים שהוא צילם בסטודיו שלו (בעיקר צילומי איפור) וגם את הפריימים שהוא צילם בעצמו באותה התאורה - הוא לא אוהב. הוא מעדיף את התאורה המאוזנת יותר.

תודה לך יקירתי

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני יודע מה הוא רשם. אני רק אומר שבצילום הזה היה צריך איפור.
ותמיד צריך להבין מה המתרות של התמונה ולפי זה להבין למה נבחרה התאורה. שמצלמים תמונות בשביל האיפור התאורה צריכה להיות רכה ככול האפשר ואחידה. אבל זאת לא הדרך היחידה לצלם סטודיו. אפשר להוצי הרבה דברים אחרים שהם שונים.
אם בתמונה היה איפור אז לא היה כלל דיון על כך שזה לא מחמי לפנים שלה כי לא היו רואים את כול הגבשושיות בעור. לצערי היה לי קשה להוריד אותם.

תאמין לי - שיותר קל להוריד אותם עם תאורה מתאימה מאשר עם איפור.
איפור זה בעיקר צבע... אתה יכול להבהיר שחור ופדר שומנים למנוע הבהקות אבל בסופו של דבר, האיפור זה לא קסם ולא הרבה יותר מציור על הפנים.
תאורה זה מה שיעשה את הצילום שלך למחמיא או לא מחמיא.
בחרת בזוית מאוד כהה לתאורה ולכן הצללים חזקים מאוד והאור כמו בשקיעה מבליט כל בליטה קטנה בגלל הצללים הקטנים..

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אבל שוב אני רוצה את הצללים.
מה שאני לא רוצה זה את הצללים של הפגמים בעור. אני רוצה את הצל של האף ואת הצללים של העניים ושל כול קוויה המיתאר.

אוקי, אז צריך לראות איך עושים את זה...
צריך להמשיך לשחק עם התאורה...
מכאן אני לא יכול להגיד לך איך להשיג את זה... תביא אותה לסטודיו וננסה שוב

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

שמעת ליאל. אנו צריכים סט נוסף של סטודיו. חחח