דבר לא נלמד כאן ונגמרו לי המילים...
רק אשא תפילה לקב"ה שישמור עלינו מהצרות ויעצור את האווילות הזו.

פרטים:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3466876,00.html

ידוע שכדי לחסל טרור, יש לוודא שקודם כל יהיו לו בסיסים חדשים, שיהיה מה לחסל - ולכן אנו כרגע
מארגנים בסיס חדש בשכם. בסיס זה יבשיל לקן צרעות איכותי, ואז לאבו מאזן יהיה מה לחסל, אלא
שכמובן הוא לא יוכל, ונחש מי יצטרך לנקות את העיר מ"שוטרים"? כן, אלה שעשו זאת ב2002,
הציונים האימפריאליסטים...

בכל מקרה, באופן יחסי למהלכי הכנסת מחבלים חמושים לערים, ייאמר לזכותו של ברק, שהפעם ניצל
את העובדה שפיאד ואבו מאזן ב-א-מ-ת מבינים שהם זקוקים נואשות לנוכחות הישראלית, ודאג
לכך שיובהר שחופש הפעולה של צה"ל בעיר, לא ייפגע. מהבחינה הזו, לפחות, אין חזרה על טמטומי
נסיגות קודמות. צה"ל יהיה פרוס מסביב לעיר, ובמקרה הצורך ייכנס פנימה. זו דוגמא נאה של הפקת
לקחים.

נראה לי שהוא נגד המהלך, אבל בעד שמירת חופש הפעולה של צה"ל בעיר.

ונבון או שהוא פסול מעיקרו.

חימושו של כל פלסטיני, לא כל שכן מחבל מארגון הטרור הרצחני פת"ח, זו שגיאה דבילית. מה שכן
ראוי לציון בתוך המהלך המטומטם התורן, זה שברק דאג להתעקש שחופש הפעולה של צה"ל
יישמר, ולא יהיה ויתור על זכותנו לפעול בעיר, ועל המרדף החם לתוכה, במידה וחולייה מנסה למצוא
בה מקלט. עכשיו זה כן ברור לך?

כלומר יש למחוק את הסעיף הראשון בתוכנית מפת הדרכים שהוא הפסקה מידית של פעולות הטרור ע"י הפלסטינאים ולעבור מיד לשלב ב' שהוא פנוי ההתנחלויות הבלתי חוקיות תחילה.

דן, לולא היו לנו 14 שנות ניסיון של "מלחמה פלסטינית בטרור", כל התיאוריות שלך בדבר הצורך
בחימוש בהפלסטינים כדי שיילחמו בטרור, יכלו להיות רלוונטיות. בפועל לחמו הפלסטינים בטרור
באופן ממשי רק בשתי הזדמנויות (אחרי גל פיגועי פבואר-מרץ 1996, כשעלה החשש לתבוסת פרס.
הפלסטיני פעלו מאוחר מדי, ו]רס הובס; ואחרי הפיגועים במדרחוב בן יהודה ובמסעדת אפרופו בת"א
ב1997, שעוררו בעראפת חשש שנתניהו ינצל זאת כעילה למחיקת הרש"ף). מעבר לכמה שבועות
אלה אלה, לא רק שהפלסטינים לא לחמו בטרור - הם ייצרו אותו.
אתה להפיק ק-צ-ת לקחים מהעבר. אתה יודע, חימוש הפלסטינים לא היה כזה להיט גדול בתחום
הלחימה בטרור, למרות שחימושם נועד לאפשר להם "להלחם בחמא"ס בלי בג"ץ ובצלם". מדהים
שאחרי 14 שנים, אתה עדיין תומך בחימוש מחבלי פת"ח מתוך הנחה שיילחמו למעננו כנגד בני עמם.
אתה מודע לכך שפת"ח הרג יותר יהודים מאשר חמא"ס מאז שנת 2000?

הפלסטינים לא חיסלו את הטרור. היה להם צבא גדול וחמוש היטב, מאורגן כמו צבא, והוא עדיין לא נפגע ע"י צה"ל. ובכל אותם שנים לא נקפו הפלסטינים ולו אצבע לחיסול הטרור.
מה גורם לך לחשוב שעכשיו ישתנה משהו?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הדבר היחיד שעשה הזמן, זה שהוא לימד את ברק שגם כאשר עושים מהלך מטומטם, לפחות דואגים
לתעודת ביטוח, בדמות שמירת חופש פעולה. לו עשו כך גם בימי אוסלו, היו עוד 1500 יהודים
בחיים.

מי שיזם חימוש שנועד לאפשר לפלסטינאים "להלחם בחמא"ס (במחבלים המרצחים), בלי בג"ץ ובצלם" סולק מהדרך וממשיכיו לא צלחו להמשיך את דרכו ולישמה בהתאם.

עפולה, חדרה, צומת אשדוד, קו 5, קו 20, קו 26, בית ליד כולם - כולם-כולם הם המצאות של הימין
המתלהםף שכן מרגע שהביא רבין את השלום הנפא, לא היו כל פיגועים, ורק בגלל הרצח שלו, נזכר
חמא"ס שבעצם הם שונאים אותנו, ואז החלו הפיגועים...
דן, את השטות כאילו רצח רבין ז"ל "חיבל בתהליך השלום", אתה חייב להבין שאי אפשר למכור לאיש.
יורשו של רבין ז"ל היה ההוגה של אוסלו, והיה מחוייב לאוסלו הרבה יותר מרבין. יישום אוסלו ב'
בוצע בחודש שאחרי רצח רבין ז"ל במהירות גדולה בהרבה מכפי שניתן היה לבצעו ללא הזעזוע
הקשה שהיה בציבור עקב הרצח הנורא.
המחבלים התכוונו להתמש בנשק נגדנו מהדקה הראשונה, ופיגועי אוסלו החלו מייד אחרי שהרש"ף
נכנסה. העובדה שאתה עדיין חושב שעראפת היה כן כשחתם על אוסלו, מלמדת שאמונה דתית היא
אכן חזקה מכל הגיון...

אבל אני יותר בקטע של עובדות - אם יש לך...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

באיזה שלב הם יזכרו שהם אמורים בעצם להלחם בכיבוש?
(למגיבים, אם יהיו כאלה, זאת הודעה שהיא התנגדות למהלך)

יהיה משהו, כי יש משהו

בינתיים אין מה להתרגש - כל עוד צה"ל יכול להכנס כרצונו, הפתחאווים יכולים ללבוש מדים או ללבוש בגדים אזרחיים, זה לא משנה הרבה.