בקישור המצורף, תראו טבח שעורכים אנשי 'הכח המיוחד' של החמאס באנשי פת"ח לא חמושים וכפותים.
http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=2062635

שאילתי:

האם אין מקום, מבחינה מוסרית, ועל סמך תקדימים בינלאומיים להתערבות צה"ל.
לאן זה עוד צריך להגיע בשביל לקבל התערבות והגנה?

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ולמה?

זהו נושא צבאי ולא פוליטי.

אבל...אם זה הקטע שמתרוצץ במיילים עם הכותרת הנ"ל אזי,
הטבח נערך בעירק שים לב לכפכפי בגדד על רגלי הרוצחים.
גם לתפילה המושרת ברקע צליל עירקי.

מה לא ברור לך? הסרט הזה לא צולם בעזה.
אין לך קייס, אז רד מזה.

במילה אחת: לא.

ההסבר פשוט: כניסה של צה"ל רק תאחד את הכוחות הפלסטינים כנגד "האויב הציוני".

אם הסרטון אכן היה על החמאס והפת"ח בעזה, הייתי ממהר להעביר את המידע ל"בצלם", לאו"מ ולעולם. שיעשו עם זה מה שהם רוצים. מצידי שפרופסורים בריטיים יכריזו על חרם אקדמי על החמאס.

אין לנו שום קשר לזה, שום אחריות לזה, ולא מדובר בטבח באזרחים. זה לא אלי חובייקה אספן האוזניים ששוחט נשים וילדים עם נשק ישראלי.
על מאבק בין חמאס לפת"ח לדעתי צריך להגיב כמו שהגיב הג'נטלמן בגין כשנשאל על דעתו על מלחמת אירן-עירק. הוא פשוט אמר "אני מאחל הצלחה רבה לשני הצדדים".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לונגען האם אין מקום, מבחינה מוסרית, ועל סמך תקדימים בינלאומיים להתערבות צה"ל.לאן זה עוד צריך להגיע בשביל לקבל התערבות והגנה?

מה פתאום שצבא ההגנה לישראל ישלח חיילים ישראלים שיסכנו את חייהם בגלל קבוצה של אזרחים פלסטינים תומכי פת"ח שחטפו אש חיה מנשק החמאס (השלטון הרשמי בעזה) בזמן שהיו בהפגנה לזכרו של יאסר ערפאת שהיה לו נהרות של דם על הידיים.

בא לי להקיא. בגלל שמאלנים כמוך לשמאל (ואני רואה את עצמי לא מעט בצד השמאלי של המפה הפוליטית) יש מוניטין כ"כ מזעזע.

המרחם על אכזרים סופו שיתאכזר על רחמנים...

שתפקיד הצבא שלהם כמו שהם חושבים הוא לעשות סדר בעולם כמו שעשו בעיראק ואפגניסטן (לא אומר שזה לא טוב או כן טוב).

ויש מדינות כמו ישראל שהצבא שלה גדול מספיק בשביל להגן על גבולות המדינה ועל אזרחיה מפני תקיפות מבחוץ המהווים איום וטירדה לאזרחי המדינה.

צבא כזה צריך להתעסק בהגנה על אזרחיו ולא על מחבלים שבזמן שהם לא מתעסקים במלחמה ביניהם, הם מתעסקים במלחמה על אזרחי אויביו וצבאו.


דוד.

נ.ב - אני לא רואה בתגובה הזאת שום פן פוליטי. אם המנהלים חושבים שזה כן - תמחקו...

שיהרגו אחד את השני גם בנשק כימי מצידי , לא צריך לסכן חיילים לצורך כזה ולו רק מהסיבה הפשוטה שצה"ל הוא צבא ההגנה לישראל וזה לא איום על ישראל...

NZSAS

בדיוק.

כבר משנת 2004 אני משתמש באתר LexDin כמאגר המשפטי הכי טוב וחופשי שיש

אבל הם לא עשו את זה. הרי זה לא סיכן אותם.

העולם יכל להתערב צבאית כדי למנוע את רצח העם בדרפור - אבל לא עשה את זה.

אני לא מסכים שצבא צריך להגן אך ורק על עמו (בלי קשר לנושא האשכול).

צבא צריך לנצח במלחמה, וכל עוד אין מלחמה - להתכונן אליה.
האו"ם זה כבר סיפור אחר.
אתה לא צריך לעזור לאנשים שמנסים להרוג אותך.

כבר משנת 2004 אני משתמש באתר LexDin כמאגר המשפטי הכי טוב וחופשי שיש

זה החבר'ה שיושבים אתנו באנאפוליס?

אולי כדאי לעשות את הועידה במקום יותר סימבולי, נירנברג או ואנזה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון