טוב אז רציתי לבדוק את החדות שלה , ואני חייב להגיד שזזאת פשוט עדשה מעולללה!!!
מתפקסת מאוד מהר, חדה מאוד, והצמצם הפתוח לצילומי לילה מאוד עזר לי.
אז ככה, הנה התמונה המקורית:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/11/18/18857441.jpg]


והנה הקרופ 100% ממנה:


צילמתי על איזו 1600 במקום קצת חשוך אז מצטער על הרעש.
אז אני רק בא להמליץ על העדשה הזאת כעדשה מדהימה!!

ולדעתי צריך לעשות מין אשכול כזה שכל אחד יעשה סקירה כזאתי או יותר טובה על אחת מהעדשות שלו או יותר.
בתודה,
אביחי מנחם.

נראה סביר, לא משהו יוצא מגדר הרגיל....
אני מקווה שזה "באשמת" האסא הגבוה ולא מייצג את היכולות של העדשה...

זה לא שהתוצאה רעה אבל כדאי להצדיק מעבר מזום לעדשת פריים צריך יתרון משמעותי, זה יכול להיות צמצם פתוח בטוח ה1.4-2 או איכות חסרת פשרות בצמצם 2.8-4.
הטמרון שלי עולה לא הרבה מעל המחיר של עדשת הניקון שלך יש לה צמצם 2.8 קבוע ומוציאה תוצאות לא פחות טובות. וכמובן שלאורך כל הטווח של 17-50.... למה לקנות עדשת פריים??

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צל99 למה לקנות עדשת פריים??

יש לזה כמה סיבות. העיקריות הן כמובן - גודל ומשקל. אין כמו להסתובב עם עדשה קטנה וקלה אחת. יש גם את העניין של הסתכלות שונה על בניית התמונה - שימוש בעדשת פריים "מכריח" את הצלם לחשוב בצורה אחרת ואולי יצירתית יותר מאשר עם עדשת זום. יש כאלה שלא יסכימו איתי כאן - זה כמובן זכותם, כל אחד זכאי לדעה משלו.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

הטמרון 17-50 שעליה דיברתי די קטנה וקלה, לא מדובר פה על 85 כתחליף ל70-200.

לגבי "להגביל את הצלם ולהכריח לחשוב"- לא יודע, אני אישית לא אוהב את זה.
מבחינתי תוספת של פרים זה רק צורך יעודי מסוים של צמצם/איכות/מחיר.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

עדיין, אם תשווה את ה-28 מ"מ f2.8 לטמרון שלך, תגלה שטמרון גדולה וכבדה ממנה בצורה משמעותית. זה בדיוק כמו שהטמרון שלי (28-75 f2.8) גדולה וכבדה משמעותית מ-24 מ"מ f2.8 - הרבה יותר כיף להסתובב ולצלם עם העדשה הקטנה.

לגבי הנקודה השנייה שלי - אתן לך דוגמא. נניח שאתה רוצה לצלם מבנה כלשהו. אתה מגיע למקום, רואה את המבנה, נעמד ומתחיל לשחק עם הזום עד שאתה רואה בעינית את הקומפוזיציה הרצויה. לוחץ על הכפתור וממשיך הלאה. עכשיו נניח שיש לך רק עדשת פריים אחת. אתה מגיע למקום ובוחן את הקומפוזיציה בעינית. רוב הסיכויים שתרצה לתקן אותה וגם תעשה זאת ע"י שינוי מיקומך - וזאת בדיוק הנקודה החשובה. ברגע שהעדשה "הכריחה" אותך לשנות מיקום, היא אוטומטית הכריחה אותך לחפש זווית צילום אחרת, חדשה. יכול מאוד להיות שהזווית החדשה תהיה הרבה יותר מוצלחת מאשר הזווית המקורית - או, לחילופין, יכול להיות שתצטרך לשנות את המיקום שוב. התזוזה המתמדת הזאת יכולה להיות מאוד מועילה כשמחפשים נקודות וזוויות צילום חדשות ומרעננות, כי מי שמחפש, בסופו של דבר גם מוצא.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

למה היא הולכת להתחלף עוד השבוע כנראה

Nikon D80 - Nikon 28 mm - Nikon 18-135 mm - sigma 70-300
Nikon Speedlight SB-800

דווקה מיקרו קונטרסט מרשים באיסו גבוהה...
מעניין איך היא בנורמאל

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

חדות בודקים בצמצם פתוח ועדיף ברגישות מינימאלית במיוחד במקרה של הD70

חוץמזה לא בודקים חדות בעת ייצור קקי חחחחח

ציטוט:

במקור נכתב על ידי SilverCivic חוץמזה לא בודקים חדות בעת ייצור קקי חחחחח

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.smileyhut.com/laughing/rofl.gif]