26-11-2007, 21:33
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 09.04.06
הודעות: 1,130
|
|
באתי
בתקציב נמוך אני באמת לא חושב שיש לה תחרות.
וברשתוך אעתיק פה מדבריו של צלם אחר בD-SPOT שאני אישית מעריך את דבריו.
"הסיגמא היא שדרוג לעדשת קיט (משמעותי מאוד בקנון, קל מאוד בניקון), הטמרון היא ראש בראש עם ה"תותחיות" של קנון וניקון בטווחים המקבילים. (לפני שקופצים-אני מדבר רק על האיכות האופטית). ".
ולקינוח מתוך המבחן של יוסי....
"ומהי השורה התחתונה?
העדשה טובה מאוד אופטית, ולא רחוקה בביצועיה מעדשות העלית שמחירן פי 2-3 ממנה. היא לא בנויה כמו ה 17-55 ואין לה מנוע מהיר מובנה בתוכה, אבל היא ממקדת מהר מאוד.
יש להדגיש שאצל יצרני צד ג' – סיגמה, טמרון וטוקינה יש וריאביליות לא קטנה בין העותקים. לא מומלץ לקנות עדשה שכזו מבלי לנסות אותה על המצלמה. קנייה וירטואלית עלולה להביא לכם "לימון אופטי" הביתה ולא תמיד ההחלפה פשוטה.
התכנון האופטי שלה טוב מאוד והיא בהחלט שווה את הכסף. אם נציין סקלה של איכות ומבנה מ 0 עד 100, אז עדשות העלית של החברות הגדולות מצויות ב 95. זו מצוייה ב 92 (בעיקר בגלל המבנה).
האם בשביל ה EDGE הקטן שווה להשקיע פי 2-3? לחובב, התשובה היא לא, אלא אם המעה ממש מצויה בכיסכם בשפע.
העדשה הזו יודעת לעשות המון (אפילו להתקרב יותר לנושא מעדשות העלית) והיא חדה ביותר.
אם אתם מקצוענים ופרנסתכם מעדשה שכזו, רק בגלל המבנה העדין שלה הייתי ממליץ לכיוון העדשות הגדולות והחזקות יותר פיסית. העדשות היקרות מוקפדות יותר בבניה, ויש להן מנועים פנימיים ושליטה ידנית בפוקוס גם במצב AF, אבל המחיר של המותרות האלו גבוה מאוד. כדי לשמור על מחיר נמוך, עשתה טמרון כמה קיצורי דרך מבניים אבל - מבחינה אופטית, אין לטמרון הזו במה להתבייש.
מומלצת בחום."
_____________________________________
"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
