למרות שריקות הבוז: בוטל עונשה של בית"ר







בית הדין העליון של ההתאחדות קיבל את ערעורה של ראשי האלופה והודיע כי הוא נאלץ לזכות אותה, בשל היעדר סעיף בתקנון. משמעות הדבר: אוהדי בית"ר יוכלו להגיע לטדי בשני משחקי הבית הקרובים תומר גנור
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/images/SendArtResponse/mail.gif]
פורסם: 28.11.07, 22:20




פרס לשורקי הבוז. בית הדין העליון של ההתאחדות הפתיע הערב (ד') כשהחליט לבטל את עונשה של בית"ר ירושלים והכריז: "באי רצון מופגן ובניגוד לנטיית ליבנו אנו נאלצים לקבל את הערעור, זאת משום שתקנון המשמעת של ההתאחדות לא צפה את הצורך לכלול מעשים חמורים". משמעות הדבר - אוהדי בית"ר יוכלו להגיע לטדי בשני משחקי הבית הקרובים.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3476919,00.html

לפחות יהיה חופש ביטוי באיצטדיון. צריך להבין שאיצטדיון זה לא היכל התרבות. לאיצטדיון באים כדי לראות כדורגל, כדי לצעוק, כדי לשרוק, וכדי לפצח גרעינים.

אל אל ישראל!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eGod למרות שריקות הבוז: בוטל עונשה של בית"ר בית הדין העליון של ההתאחדות קיבל את ערעורה של ראשי האלופה והודיע כי הוא נאלץ לזכות אותה, בשל היעדר סעיף בתקנון. משמעות הדבר: אוהדי בית"ר יוכלו להגיע לטדי בשני משחקי הבית הקרובים תומר גנור [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/images/SendArtResponse/mail.gif] פורסם: 28.11.07, 22:20 פרס לשורקי הבוז. בית הדין העליון של ההתאחדות הפתיע הערב (ד') כשהחליט לבטל את עונשה של בית"ר ירושלים והכריז: "באי רצון מופגן ובניגוד לנטיית ליבנו אנו נאלצים לקבל את הערעור, זאת משום שתקנון המשמעת של ההתאחדות לא צפה את הצורך לכלול מעשים חמורים". משמעות הדבר - אוהדי בית"ר יוכלו להגיע לטדי בשני משחקי הבית הקרובים. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3476919,00.html

מעניין אם ההתאחדות תגיש בג"ץ....

מוות למחבלים!

יש להעמיד לדין את כל הפושעים הבולשביקים שקראו להעמיד לדין את בית"ר ירושלים,
ואת אלו השייכים לתביעה ולבית המשפט שהרשיעו את בית"ר בפעם הראשונה.
אנשי משפט הנכנעים לטרור בולשביקי מתוקשר מסוכנים לחופש הבטוי ולדמוקרטיה,
ויש לקחת מהם מיידית את תאריהם המשפטיים ולפטרם.
אנשים כאלו מזכירים לי את בתי המשפט בדיקטטורות אפילות, המרשיעות אזרחים על פי תכתיבים מלמעלה.

.
.

בהנצחתם של משפחת לוזון "הישרה"

כמה אנשים התחילו לשרוק בוז, וכולם אחריהם.

גם השלום הרצחני של הסכמי אוסלו היה תוך ניצול חוק העדר: כמה שמלאנים ששולטים חזק בתקשורת התחילו עם הדמוגגיה שזה שלום וזה טוב, ולכן למרות שלא היש לא שלום ולא ביטחון המשיכו עם זה.

למה לא מוצאים מי היו אלו שהתחילו לשרוק בוז?

לפי דעתי כדאי לבדוק האם ממחנה היריב שלחו כמה אנשים שיישרקו בוז, תוך ידיעה איך חוק העדר פועל, בכדי להשחיר את מחנה אוהדי ביתר.

היה פעם מדורת לג בעומר ונציג של מפלגת העבודה הגיע לשרוף תמונתו של רבין ועודד צעירים להצטרף אליו בכדי להעליל על היודים דתיים. אבל המארגנים תפסו אותו וביררו את זהותו שהוא פעיל של מפלגת העבודה. יודעים בדיוק איפה זה קרה וכבר התפרסם פעם.

והסוכן של השב"כ אבישי רביב? זה כבר ידוע...

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

שאתה סוכן בולשביקי בעצמך, שנשתלת על מנת להכתים את השם הטוב של אנשי הימין



(פרודיה לא מעודנת במיוחד על כמה אתה וההזיות הפראנויות שלך מגוכחות)

בושה למדינה שבה אפשר לצעוק בוז במשחק כדורגל מבלי לתת על כך את הדין.

מה היה קורה אם בלבנון היו צועקים בוז במשחק כדורגל באמצע דקת דומה לזכר חרירי? גם אז זה היה עובר בשתיקה? או במשחק פוטבול בארה"ב באמצע דקת דומיה לזכר קנדי, מקינלי, גרפילד או לינקולן?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אחרת איך יצא בזיון כזה ועוד פה אחד?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עמיחי אחרת איך יצא בזיון כזה ועוד פה אחד?

יכול להיות שהעליהום התקשורתי לא הצליח? יכול להיות שהדיינים לא היו מושחתים, ושאין להם נשים שמתקבקות אותם, כמו גבר מסוים שמתקבק את אשתו השופטת?

מוות למחבלים!

בתוך כל המצב הדפוק במדינה הזאת .
אבל למען האמת סוף סוף החלטה נורמלית ושפויה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://leopard.50megs.com/SIGN.gif]

http://www.beitar-jerusalem.net/art...onID=121&id=950

עכשיו אתה מבין מהו בזיון?

(התגובה מופנת למר עמיחי)

ציטוט מהלינק

ציטוט:

שערוריה! פשוט כך! איגוד השופטים מנע השמעת הימנון במשחק גביע מחשש שיבוזה ע"י אוהדי סכנין. הכח מצידה לא חשבה לנסות להתעקש על כסילות האיגוד. והתיקשורת? היא עדיין עוסקת באוהדי בית"ר, מה חדש?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

עולם הפוך. מצפים מקהל במשחק כדורגל לנהוג באיפוק כאשר במשך שבוע עושים אזכרות לרבין.
לעומת זאת צוהלים כאשר צוות חקירה (פה אחד) מחליט שראש ממשלה לא התנהג כיאות אך אין ראיות למעשים פליליים.
לא היה מקום להעמיד את בית"ר לדין, ובנוגע לאולמרט, אני מאמינה לזליכה.
דרך אגב התנהגות בית המשפט בעיניין רמון, עם הפליק פלאק לאחור (אין קלון למעשה מגונה) הרבה יותר מוזר ומבחינתי מהווה אות קלון לשופטים שנכנעו ללחצים מכוונים ברורים מאד.

"אל תמיד מכשול בפני העיוור".

בערוץ 2 השדרן אנני זוכר את שמו שואל את יו"ר ההתאחדות בליגלוג על זה שאין עונש לביתר ירושלים .

"היכן הבושה זועק לו השדרן היכן הבושה ?
איך אתה חי עם הבושה ?
והוא ממשיך בגרון ניחר ...זה דברהמערכת ...

אני באופן אישי לא מקובל עליי ,מורשת רבין" ולא מקובלת עלי "דרכו של רבין" זאת שוב הדרך הניצחת להכניס לנו בדלת הקדמית שמי שלא איתנו לא חושב כמונו הוא "נגדנו".
אם אני לא רוצה ללמוד את מורשת רבין ואת אוסלו אני נגד?
גם לי לא תסלחו?

שלטים בעצרת הזכרון בכיכר מלכי ישראל "לא נשכח ולא נסלח " למי בדיוק ?
יש כתובת ?


אין כאן שום עידוד ושום אהדה למעשי רצח באשר הם ,אבל להיות צבועים ולומר לנו שאוהדי ביתר לא התנהגו "יפה"...נו באמת .

יש לנו הרי דוגמא למופת מראש הממשלה המכהן ואם ממש ממש רוצים דוגמא לא צריך ללכת רחוק ,אלא לקרוא את התוצאות העגומות של הלימודים בישראל .

מי שרוצה לחנך קהל של כדורגל שילמד קודם כל לחנך בבית הספר .
ויותר חשוב שילמד קודם כל לחנך את עצמו!!!

וההחלטה שלא להעניש את ביתר היא החלטה נבונה .

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://leopard.50megs.com/SIGN.gif]

אבל למרות נוכחותם, בית"ר זוכתה, ושלטון החוק נשמר.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

כל הכבוד לבית הדין העליון של ההתאחדות, שגילה אומץ והחליט שכיוון שלא היתה עבירה על החוק, אין מקום לעונש (מה שצריך היה להיות ברור לערכאה הנמוכה יותר, אבל בריוני התקשורת והשמאל הצליחו להפחיד אותה).

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'