[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.myg.co.il/uploads/phpjhC67m.jpg]

"הערות בונות, מחמאות הורסות..."
הכי טוב, זה טוב

אני מניח שהכוונה לשחף שהוא בודד? אז הרי בקושי רואים אותו זום אין על השחף היה מעביר את המסר יותר טוב,מבחינה טכנית תמונה ניראת איכותית רק שנוטה חזק שמאלה.

אמר רבי עקיבא:"ואהבת לרעך כמוך..." זה כלל גדול בתורה.

כמובן שהשחף הוא הבודד.
בכוונה לא העליתי תמונה בזום עליו מפני שהתמונה הזאת מעבירה את המסר טוב יותר לדעתי, המרחק של השחף מהתמונה מגדילה את תחושת הבדידות ומראה את גודל "הלבד" בעולם.
הנטייה הקלה של התמונה שמאלה מכניסה את השחף אל המרכז וכך הוא ברור יותר (למרות שהמטרה המרכזית היא שצריך להסתכל על התמונה יותר משנייה בשביל להבין אותה).
תודה על התגובה ויום טוב.

"הערות בונות, מחמאות הורסות..."
הכי טוב, זה טוב

חחחחח איזה "כמובן" דפקת פה חחח...

תשמע אפשר להראות את אותו מרחק גם עם קלוז-אפ חח זה נקרא עומק שדה, פשוט תיהיה יצירתי עם הקומפוזיציה יש מלא דוגמאות של זה, באתרי תמונות.

עמוס טרבולסקי

חחח תשמע ידידי אם ההיתי עושה קלוזאפ ההיתי מפספס את המזח שלא כל כך מובן אם הוא משתקף בכינרת או שהוא גבוהה ממנה.
מבט ראשון מרגישים שהוא משתקף ואחרי צפייה קצרה בתמונה רואים שהוא גבוהה מהכינרת.
עכשיו אני יודע שהמזח הוא לא האישיו בתמונה אבל הוא מוסיף מאוד לתחושה הכללית הלא ברורה שהאם השחף הוא לבד או שהוא פשוט נמצא גבוהה מעל כולם? (אם ההיתי עושה קלוזאפ לא ההיתי יכול לשאול את השאלה הזאת).
המטרה בתמונות היא לא לבדוק רק טכניקה וביצוע כמו שקורה כאן לעיתים (אני בדרך כלל אוהב את הביקורות פה אבל הם של בודדים), או לומר אם התמונה יפה או לא.
לפעמים מתחבא מאחורי תמונה שלכאורה פשוטה סיפור שלם. אני לא בא לספר את הסיפור אני חושב שהוא מובן מאילו. ברגע שראיתי את התמונה הזאת צילמתי אותה אולי איזה מיליון פעם וברגע (לדעתי) שתפסתי את המדוייקת אפילו לא עיבדתי אותה בפוטושופ שמתי רק חתימה ומסגרת שגם היא חלק מהתמונה.
יום טוב.

"הערות בונות, מחמאות הורסות..."
הכי טוב, זה טוב