23-01-2008, 14:24
|
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
|
|
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,564
|
|
כמה הערות, מפי מי שישמח מאוד לראות את אולמרט מתפטר,
אבל לא מאמין שזה יקרה:
1. יש לי בעיה עם השימוש הפוליטי בעמדה צבאית. למ"פים אין יותר סמכות מוסרית ממני בעניין נכונות-או-לא הדרישה להתפטר\לקבל אחריות. שלא תטעו - אני די מזדהה עם מה שהם אומרים, ואני יודע שכבר כמה עשורים כל דבר הקשור לצה"ל הוא קרדום לחפור בו לתועלת פוליטית מכל צד שהוא של המפה בהתאם לצורך, ובכל-זאת; מדובר בחמישים אזרחים שהם במקרה מ"פים מילואים, לא פחות ולא יותר. מה שכן, העובדה שהם התאגדו בהחלט אומרת משהו - אולי לא לפי כל כללי הסטטיסטיקה, אבל אומרת - על עומק השבר.
2. התגובה של מקורבי אולמרט כל-כך פוגעת בו, שאני כמעט ונוטה להאמין בתיאוריית קונספירציה לפיה 'ידיעות' רצה לפגוע בו ולכן נתן להם כזו במה.
3. הגעתי למסקנה שאני לא מקבל את הטענה שהתנהגותם לאחר נפילת המסוק מעידה בהכרח ששיפור עמדות לא היה הסיבה למתקפה. לא יפתיע אותי בכלל אם, כשפיקוד צפון לחץ על הרמטכ"ל ושר הבטחון ואולי אלה לחצו על הממשלה, התקבלה החלטה בלי שיקול-דעת, וכשנפל מסוק, שיקול הדעת הממשלתי יצא לחופשת-אבילות, ומתוך פחד של 'אוי, מה יגידו על זה', מיד זנחו את היעד. הרי כבר אירעו מקרים, בטח במלחמה הזו, של פעולות עם יעד מוגדר ואפילו הצהרות בנוסח 'משימה לאומית' שנזנחו מניה-וביה ברגע שהיו (הפתעה!) נפגעים. כמובן, אפשרות כזו לא מוציאה את הממשלה טוב יותר, להיפך!
_____________________________________
"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)
המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי
|