29-02-2008, 18:27
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
לראשונה מזה 4 שנים - מרקוס מודה בקשר בין העקירה לחקירות
על מה שזכה לתואר "תכנית ההתנתקות", שמע עם ישראל לראשונה בכתבה שפרסם יואל מרקוס,
ואשר במרכזה עמד ראיון עם שרון.
בכתבה עצמה, ובכל הידיעות שפרסם מרקוס עצמו בנוגע לנושא זה ב4 השנים שחלפו מאז, לא
צויין ההקשר שבו סיפר שרון למרקוס על כוונתו לעקור את יישובי רצועת עזה. השערות שהעלה
הימין בנוגע למניעיו של שרון, ואשר טענו ששרון העלה את התכנית הזו כדי לחמוק מאישום פלילי,
הושמעו כל העת, אך מעולם לא אושרו בידי מרקוס עצמו - והוכחשו בחריפות בידי אנשי שרון.
היום נפל דבר. במאמר של מרקוס שבו הוא תוקף את אולמרט על חוסר מנהיגותו, כותב מרקוס
את הדברים הבאים (ההדגשות שלי, אורי) :
."..החלטתו על פינוי 17 יישובי גוש קטיף ושלושה יישובים בשומרון, שהייתי הראשון לשמוע עליה
בפגישה במעונו ב-2 בפברואר 2004, נפלה עלי כרעם ביום בהיר. אף שהגילוי נשלף כשהשיחה נסבה
על חקירת המשטרה שבה הוא ושני בניו היו מעורבים ויכל להתפרש כהסחת דעת מהחקירות, הוא
היה משכנע בהנמקותיו: א. שהמצב הזה של ואקום שנוצר באשמת הפלשתינאים הוא מסוכן ואסור לו
להימשך. ב. שהגיע הזמן להקיץ מחלום ארץ ישראל השלמה..."
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/959322.html
------------------------------------------------------------------------------
אני בספק אם מאז דיבור אברמוביץ' על האתרוג, יצא לנו לראות עיתונאי נוסף שמודה בפה מלא
בכך שהוא מודע לשחיתות שבמהלך העקירה, ובכך שהסכים לתמוך בראש ממשלה שידע עליו
דברים לא סימפטיים, בגלל שהעקירה היא בעיניו המהלך הנכון.
מרקוס מספר, כבדרך אגב, על כך שנושא העקירה עלה בדיוק כאשר עסקו בפרשיות הפליליות של
משפחת הפשע שרוליאונה (והוא ציני מספיק כדי לכתוב שזה "יכול להתפרש" כניסיון של הסחת
דעת מהחקירות...). מרקוס צודק בכך שהוא טוען שלולא הפך שרון לצמח, היה ממשיך במדיניות
העקירות שלו (אך הוא שוכח לציין שהמניע של שרון הוא שהיה ממשיך כיוון שזו הדרך היחידה
לחמוק מאישומים פליליים, ולא בגלל התירוצים שפוזרו שם, ואשר מרקוס, שמאמין בהם מימים-ימימה,
קיבל כ"הנמקות אמיתיות" של שרון...).
העדות הזו, של העיתונאי הראשון ששמע על תכנית העקירה, נותנת את החותם הסופי לאמירה
הקשה שטבע צבי הנדל לגבי שרון: "עומק החקירה כעומק העקירה". ארבע שנים ידע מרקוס
ששרון מבצע עקירה בגלל מניעים פליליים, ולא טרח להודות בכך. כשעלה הדיון סביב סוגייה זו,
ישב מרקוס ושתק, כאשר הייתה לו ההוכחה הטובה ביותר האפשרית (באיזה עיתוי בשיחה עלה
בכלל נושא העקירה - ואני מניח שיש לו רשימות/הקלטה שיכולות להוכיח זאת...). זהו כתם איום
ונורא על האיש, וגם כעת הוא מציין עובדה זו רק בתור פיקנטריה במאמר שעוסק בכלל בנושא
אחר. כמה עצוב הוא שאנחנו מגלים את האמת על מהלכים מושחתים רק בגלל שכמה אנשים
מתקשים לשלוט בפיהם/עטם/מקלדתם (לפני שלושה שבועות זה היה יחזקאל דרור, וכעת זה יואל
מרקוס).
הבעייה של מרקוס עם אולמרט היא לא השחיתות, ולא הכשלון במלחמה, על הספינים המושחתים
שהיו בה - אלא שהוא לא רץ בהיסטריה (סליחה, "באומץ") לעקור יישובים. מבחינת מרקוס,
העקירה היא העיקר, ואם אולמרט לא מסוגל לבצעה, עליו ללכת. הבעייה היחידה של מרקוס,
כפי שניתן לראות בהתחבטויות שלו בשבועות האחרונים (שבהם הוא עשה יותר זיגזגים מאהוד
ברק, בנוגע לאולמרט...), היא שאם אולמרט ייפול, עלול לעלות לשלטון מישהו שמתנגד
אידיאולוגית לעקירה, ואז תכנית העקירה תוקפא לגמרי...
אכן, קשים חייו של עיתונאי ללא אינטגריטי... |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
