אם ישנו תחום כלשהו בעולם המחשבים שבו ההתקדמות הטכנולוגית היא איטית, זהו ללא ספק תחום הכוננים הקשיחים. בניגוד לתחום המעבדים, כרטיסי המסך, הזכרונות וכדומה, תחום הכוננים הקשיחים נשאר כמעט סטטי לחלוטין. השינוי המהותי ביותר בשנים האחרונות היה המעבר ל-10,000 RPM ולתקן החיבור Serial-ATA אולם גם כיום, זמן רב לאחר השקתם של כוננים בעלי מהירות סיבוב של 10,000RPM, מחירם בארץ גבוה מדי ואינו אטרקטיבי לקהל הרחב, ואילו ה-SATA, למרות שהפך ל-Mainstream, עדיין רחוק מלמצות את מלוא הפוטנציאל שלו.
לעומת זאת, תחום יחיד שבו הכוננים הקשיחים כן מצליחים להפתיע בו הוא הנפח. במהלך זמן קצר יחסית, הכוננים הקשיחים הצליחו להעלות את נפחם בעשרות מונים. אם בעבר כונן קשיח של לא יותר מג'יגה אחד נחשב לסטנדרט, הרי שהיום כוננים קשיחים בעלי נפחים אדירים של 160 ג'יגה ומעלה הופכים לנחלת הכלל. בסקירה שלפנינו נבדוק כונן המתעלה מעל כולם בזכות נפחו המדהים – 400GB - הלא הוא ה-7K400 מבית Hitachi (שרכשה בעבר את חטיבת הכוננים הקשיחים הכושלת של IBM).

חברת Hitachi הינה למעשה החברה הראשונה בעולם שהציגה כונן קשיח פנימי בנפח שכזה (הדגמים הראשונים החלו לצאת לשוק בתחילת חודש מרץ אשתקד). מהלך זה היווה פריצת דרך בתחום הכוננים הקשיחים, שכן, נפחים דומים היו עד כה נחלתם הבלעדית של כוננים קשיחים חיצוניים בעלי ביצועים ירודים במיוחד.
השאלה הראשונה שנשאלת היא כמובן מה כבר אפשר לעשות עם 400GB של מקום לאכסון? ובכן, היעוד העיקרי של כוננים בנפחים שכאלה הוא שימוש במכשירי הקלטה מבוססי כונן קשיח (PVR – Personal Video Recorder). בנוסף, ישנם גם משתמשים אשר בדרך קבע מתעסקים בקבצים גדולים במיוחד וכונן קשיח בנפח עצום בהחלט יכול לתרום להם, או לדוגמא חוות שרתים גדולות, הדורשות אחסון של מידע רב.

אז לאחר שהבנו שיש צורך בכוננים קשיחים בנפחים כאלו, ניגש לנקודה החשובה ביותר: האם בכדי להשיג נפח עצום שכזה חלו אי אלו הנחות באשר לביצועיו? כמובן שירידה בביצועים למען נפח אינה מקובלת כלל, ונהיה מאוכזבים לגלות שנפחו של הכונן אינו אלא גימיק שיווקי הנועד למשוך צרכנים לרכישתו. זאת תהיה השאלה העיקרית שעליה ננסה לענות במהלך הסקירה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.hwzone.co.il/newspics/dan/7k400/HD_05s.jpg]

http://www.hwzone.co.il/reviews.php?file=7k400

Hitachi 400GB 7.2K 8MB Buffer S-ATA =450$
Hitachi 400GB 7.2K 8MB 3.5" IDE/HDD=410$

אחריות 3 שנים.
מיובא לארץ ע"י טריפל C וכן ח.י. מחשבים.

בעתיד גם HD כזה יהיה פצפון.אני עוד זוכר את הימים שהיה לי HD של 20 מגה וזה היה WOW עצבני.(ימי הכוננים של ה-360K....)
תודה על המידע.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.xbitlabs.com/forum/images/avatars/97584786240e88a2ba4213.jpg]

כך שבינתיים הכוננים האלו לא מציאה גדולה (אע"פ שהכוננים של HITACHI הDESKSTAR מצויינים..) .

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.xbitlabs.com/forum/images/avatars/97584786240e88a2ba4213.jpg]

שיצאו זולים יותר ב-100$ מאשר אחד של 400GB שיקר יותר,קטן יותר בנפח,ואם הוא הלך אז כל הסרטים ה"חוקיים" שיש לכם במחשב הם ז"ל.

לידור, אתה אכן צודק. מבחינת עלות כספית מול תועלת אכן עדיף לרכוש שני כונננים קשיחים בגודל 250GB כל אחד כך ש:
1) משלמים 100$ פחות ומקבלים 100GB יותר.
2) מפזרים את תוכן המחשב על פני יותר מכונן אחד כך שאם אחד קורס לא הלך כל המידע שיש לכם.
3) מרויחים את האפשרות של RAID שהופך להיות דבר מאוד חשוב אפילו למשתמשים ביתיים מסויימים.

למעשה, היתרון הגדול בכונן קשיח בנפח גדול טמון בעצם העובדה שאפשר לדחוף אותו בקלות למחשבי SFF למיניהם, ממירים דמויי TIVO כפי ש-YES ו-HOT יחלו למכור בקרוב ללא שום בעיה. דבר זה כמובן לא אפשרי עם שני כוננים קשיחים מאחר ומרבית המחכשירים הללו הם בעלי מקום לכונן קשיח אחד בלבד.

שורה תחתונה, למוצר יש את היתרונות והחסרונות שלו. ובכל זאת, מדובר בהתפתחות טכנולוגית מדהימה שלאט לאט מפעפעת גם ליצרניות כוננים קשיחים אחרים כמו SEAGATE וגם MAXTOR אם אני לא טועה. אני מאמין שככל שיותר חברות ייצרו את הכונן בנפח כזה מהחירים ירדו יותר ויותר ולדעתי בסוף 2005 המחיר שלו יהיה נמוך הרבה יותר ממה שהוא היום.

אני בהחלט שמח שנהנית מן הכתבה